Re: Re: Re:
TheRealm, 5/1/2012 5:11 PM:
Do ragione a Kortello, e questa è un grande stronzata.
NON ESISTE
Ah sì ?
Vuoi dirmi che ammazzare animali per il tuo semplice piacere personale è più accettabile eticamente di utilizzarli per la ricerca scientifica e la sperimentazione animale, che potenzialmente può salvare migliaia di vite ?
In che universo parallelo ?
Se usi una morale conseguenzialista, non c'è dubbio che la sperimentazione animale, che è per un quantitativo "di bene" superiore per un numero inquantificabile di persone, sia decisamente più giustificabile del gusto personale che trai da una grigliata.
Se sei un deontologo, e la tua regola è non infliggere sofferenza inutile, la questione non cambia: se non è sofferenza inutile uccidere un animale per mangiarlo, come può esserla uccidere un animale per attenuare la sofferenza altrui ?
E sì, lo rimetto in caps: NON ESISTE, che tu possa giustificare l'uno senza accettare l'altro. Al massimo puoi fare il contrario, e accettare la SA ma non il mangiare carne.
Spiegami in base a quale principio o ragionamento morale tu ti ritieni giustificato, perché con tutta la fantasia che posso avere non me ne viene in mente nessuno, invece di presumere aprioristicamente di essere moralmente superiore e rispondere con faccine e ironia.
Questa è una grande stronzata è un'asserzione, non un argomentazione.
Vediamo come l'argomenti