Re:
Ragionier Fantozzi, 11/08/2017 22.38:
A oggi non mi risulta che la vittima dei suoi strali sia certamente innocente
Ma personalmente a me ha dato fastidio l'accanimento, o meglio, i modi (nel modo giusto si può dire di tutto a mio avviso, ma bisogna saper usare termini e modo per l'appunto).
Se Schwazer ha sbagliato pagherà (e lo sta facendo) ma l'accanimento su una persona già di suo "punita" mi pare accanimento su un uomo che caga.
Gli sparasentenze devono saperlo fare (lo sparare sentenze intendo), un conto era, qualora fosse stato interpellato per dire la sua in merito, affermare, ad esempio: "
Se è vero che Schwazer si è dopato di nuovo mi dispiace perchè il doping è una brutta bestia e chi ci cade spesso non riesce ad uscirne con facilità, ma dal momento che ci sono autorità competenti che vagliano la situazione è meglio che loro facciano il loro lavoro e noi attendiamo gli sviluppi senza esprimere, fino ad accertamenti ultimati, ulteriori sentenze"
Dire, invece (esagerando volutamente): "
Imbroglione, delinquente, baro, lo sport è una cosa sacra e tu devi essere radiato a vita, come ti sei permesso figlio di puttana, possa tu vedere i fiori dal lato delle radici"
mi pare un tantino esagerato va, è "solo" doping, mica è un bombarolo terrorista che ha fatto scoppiare un ordigno in un asilo.