Kop_82_21
00lunedì 29 settembre 2014 13:35
Qui spesso ho lento che la tal squadra gioca bene. Ora vi chiedo, cosa significa giocare bene per voi? Pressare alto l'avversario e fare possesso palla prolungato, difendersi con ordine e ripartire in contropiede, essere grintosi e aggressivi e buttarla sul piano della corsa e del ritmo, difendere in 11 dietro la linea della palla e fare gol al 90esimo su calcio d'angolo?
= D-Wade =
00lunedì 29 settembre 2014 13:36
eseguire schemi ben precisi e quindi fare movimenti corretti che ti portino a creare azioni da gol.
la juve per me gioca bene.
Bobby realdeal
00lunedì 29 settembre 2014 13:37
Fare in modo di riuscire a vincere, quello per me è giocare bene.
Il modo poco importa.
Dapaisu
00lunedì 29 settembre 2014 13:41
Avere una fase difensiva organizzata, pressare, schemi e movimenti ben eseguiti in fase d'attacco.
Daron Malakian 94
00lunedì 29 settembre 2014 13:41
il bello è una cosa personale
ad esempio conosco persone che odiano il tiki taka da non riuscire a vedere una partita intera del barcellona
quando partecipi a qualcosa che ha una classifica conta arrivare primi e difficilmente ci arrivi senza un gioco
che piaccia o meno
teodora2010
00lunedì 29 settembre 2014 13:43
Bella stronzata. Giocare bene vuol dire punto primo rendere le partite piacevoli da guardare, a prescindere dalla fede sportiva. Il Borussia Dortmund gioca bene, la prima Juve di Conte giocava bene, la prima Fiorentina di Montella giocava bene, quest'anno secondo me il Genoa gioca bene. Purtroppo spesso il giocare bene si scontra con il difensivismo degli avversari, cosa che spesso impedisce di giocare bene. Una squadra in cui ogni giocatore sa quello che deve fare quando è in campo gioca bene, si può giocare bene anche difendendosi, certo non per 90 minuti filati magari, però certe partite sono esaltanti anche per difese arcigne e strenue.
ZX24
00lunedì 29 settembre 2014 13:46
La mia squadra gioca bene se vince, pure con un autogol al 95°.
Le altre squadre giocano bene se non mi annoio a guardarle.
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 15:39
Re:
Bobby realdeal, 29/09/2014 13:37:
Fare in modo di riuscire a vincere, quello per me è giocare bene.
Il modo poco importa.
No.
Our lady peace
00lunedì 29 settembre 2014 15:45
Re:
Bobby realdeal, 29/09/2014 13:37:
Fare in modo di riuscire a vincere, quello per me è giocare bene.
Il modo poco importa.
Questo è ottenere il risultato.
the joker89
00lunedì 29 settembre 2014 15:49
Il modo poco importa...è proprio il modo che importa, invece.
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 15:50
Comunque il semplice "giocare bene" è un concetto troppo vasto per poter anche solo iniziare un wallpost, anche perché va rapportato alla squadra di cui si parla, alla situazione e alla singola partita, oltre che entra comunque un coefficiente di soggettività.
Posso dirti chi secondo me esprime il calcio più bello d'Europa, senza poter stabilire con assoluta certezza chi ma solo dandoti un insieme di tipologie di calcio che ritengo bello ed effettivo, ma "giocare bene" è una frase troppo riduttiva.
In ogni caso per giocare bene s'intende l'avere fluidità di manovra o di movimenti, sia offensivi che difensivi, applicare nel metodo più produttivo possibile schemi provati e riprovati, non è tanto sapere quale tipologia o quale motodo di da risultati, è applicare qualsivoglia di quei metodi nel miglior modo possibile riuscendo a fare risultato con continuità.
Perché alla fine se vinci di culo non hai giocato bene, e di culo puoi vincere qualche volta ma non con continuità, quindi è ovvio che se ottieni risultati con continuità stai giocando bene per forza di cose, che non vuol dire necessariamente comunque un calcio bello a livello estetico, perché puoi anche utilizzare la semplice forza d'urto a volte.
A livello di gioco le squadre che offrono in questo momento il miglior calcio d'Europa sono Leverkusen, OM e, se in giornata, l'Arsenal [che offre un calcio spettacolare da più di un decennio, meno continuo nell'immediato, più continuo di chiunque altro nel lungo termine].
Edward.Witten
00lunedì 29 settembre 2014 15:51
Giocare bene vuol dire giocare in modo divertente?
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 16:00
Re:
Edward.Witten, 29/09/2014 15:51:
Giocare bene vuol dire giocare in modo divertente?
Ecco appunto, in due parole quello che intendevo dire...no.
Per dire voi giocate bene ma non siete divertenti manco un po'. Giocate bene perché giocate a memoria e c'è fluidità di manovra, ma sfruttate la forza d'urto dei vostri campioni e gli automatismi.
Che non è un insulto perchè anche grandi squadre del passato come l'Inter di Mourinho o la stessa Juventus di Lippi, pur essendo entrambe parecchio superiori a questa Juve, avevano una tipologia di calcio simile, anche l'ultimo Bayern salito sul tetto d'Europa [e quasi tutti i Bayern saliti sul tetto d'Europa] o il L'pool che ne vinse 4 in 6 anni.
Bobby realdeal
00lunedì 29 settembre 2014 16:00
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 9/29/2014 3:39 PM:
No.
Per me sì.
"Giocare bene" non vuole dire per forza "giocare un bel calcio".
Se si parla di estetica hai ragione tu, ma secondo me gioca bene a calcio chi ha un gioco efficace e trova il modo di vincere.
L'Atletico Madrid gioca bene? Per me sì, benissimo. E' bello da vedere? Insomma...
PS Non avevo visto i tuoi post successivi, ora li leggo.
s1m0n3..
00lunedì 29 settembre 2014 16:02
Per me giocare bene è un insieme del giocare un buon calcio in attacco ma allo stesso tempo fare una buona fase difensiva.
In Italia in questo momento se penso a una squadra che gioca bene penso alla Roma,capace di fare anche spettacolo in attacco ma senza mai tralasciare la fase difensiva.
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 16:06
Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 29/09/2014 16:00:
Per me sì.
"Giocare bene" non vuole dire per forza "giocare un bel calcio".
Se si parla di estetica hai ragione tu, ma secondo me gioca bene a calcio chi ha un gioco efficace e trova il modo di vincere.
L'Atletico Madrid gioca bene? Per me sì, benissimo. E' bello da vedere? Insomma...
PS Non avevo visto i tuoi post successivi, ora li leggo.
La tua descrizione non ha senso, se subisco 100 tiri non riuscendo a completare un passaggio e per puro caso non mi segnano e anzi trovo un contropiede culoso con rimpallo e segno di mano in fuorigioco ho giocato bene? Direi di no, ho vinto.
Giocare bene è diverso da giocare un bel calcio tanto quanto giocare bene è diverso da vincere.
Bobby realdeal
00lunedì 29 settembre 2014 16:14
Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 9/29/2014 4:06 PM:
La tua descrizione non ha senso, se subisco 100 tiri non riuscendo a completare un passaggio e per puro caso non mi segnano e anzi trovo un contropiede culoso con rimpallo e segno di mano in fuorigioco ho giocato bene? Direi di no, ho vinto.
Giocare bene è diverso da giocare un bel calcio tanto quanto giocare bene è diverso da vincere.
Vabbè Road, grazie, sulla singola partita puoi vincere giocando male o viceversa, certo.
Parlo in generale, di solito sul lungo periodo chi gioca bene ottiene risultati, mi sembra anche inutile specificarlo.
Per me giocare bene = efficacia. Puoi giocare bene facendo il tiki taka, puoi giocare bene imponendo la tua forza fisica, puoi giocare bene difendendoti con ordine aspettando il contropiede... ci sono tanti modi per giocare bene a calcio, ma l'importante è che tu alla fine raggiunga gli obiettivi o, quantomeno, ti metta nelle condizioni di farlo.
Se ci riesci... hai giocato bene.
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 16:17
Re: Re: Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 29/09/2014 16:14:
Vabbè Road, grazie, sulla singola partita puoi vincere giocando male o viceversa, certo.
Parlo in generale, di solito sul lungo periodo chi gioca bene ottiene risultati, mi sembra anche inutile specificarlo.
Per me giocare bene = efficacia. Puoi giocare bene facendo il tiki taka, puoi giocare bene imponendo la tua forza fisica, puoi giocare bene difendendoti con ordine aspettando il contropiede... ci sono tanti modi per giocare bene a calcio, ma l'importante è che tu alla fine raggiunga gli obiettivi o, quantomeno, ti metta nelle condizioni di farlo.
Se ci riesci... hai giocato bene.
Questo ci siamo, per questo ti dico che il tuo primo post era scritto male.
Cosi come è posto malissimo il topic, si parla del nulla perché "giocare bene" è un concetto eccessivamente vasto.
Edward.Witten
00lunedì 29 settembre 2014 16:18
Gioca meglio il Dortmund o la Roma?
= D-Wade =
00lunedì 29 settembre 2014 16:22
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 29/09/2014 16:00:
Che non è un insulto perchè anche grandi squadre del passato come l'Inter di Mourinho o la stessa Juventus di Lippi, pur essendo entrambe parecchio superiori a questa Juve, avevano una tipologia di calcio simile, anche l'ultimo Bayern salito sul tetto d'Europa [e quasi tutti i Bayern saliti sul tetto d'Europa] o il L'pool che ne vinse 4 in 6 anni.
non sono d'accordo per quanto riguarda la juventus di lippi.
io l'ho vissuta e per me questa gioca molto meglio, e anche a nomi non è che ci sia tutta sta differenza, anzi.
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 16:24
Re:
Edward.Witten, 29/09/2014 16:18:
Gioca meglio il Dortmund o la Roma?
Sei stato anche tu troppo poco specifico, quindi ti rispondo facilissimo: la Roma.
Ma in questo momento il BVB sta giocando malissimo, quindi non è un complimentone per la Roma, che gioca comunque un gran bel calcio [dopo le tre che ho citato metterei al momento Roma, Porto e Southampton, le due spagnole non le si cita perché non ha senso, il Benfica st'anno al momento mi sembra più macchinoso].
vale101
00lunedì 29 settembre 2014 16:25
ti volevo rifare la stessa domanda di ieri sera sull'arsenal-roma ma poi dici che io e drago vogliamo trollare
![[SM=x3467786]](http://www.vocinelweb.it/faccine/fattedanoi/donia/53.gif)
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 16:26
Re: Re: Re:
= D-Wade =, 29/09/2014 16:22:
non sono d'accordo per quanto riguarda la juventus di lippi.
io l'ho vissuta e per me questa gioca molto meglio, e anche a nomi non è che ci sia tutta sta differenza, anzi.
Il secondo periodo va in idiosincrasia col primo.
Se hai vissuto la Juventus di Lippi come fai a penasre che non ci sia tutta sta differenza? Mistero. Cioè si hai vinto tre campionati [lol], ma fuori dall'Italia fatichi coi danesi, quella ha fatto tre finali di CHL consecutive. Chiudiamo la discussione o continuiamo? Scelta tua.
MatthewDeschain
00lunedì 29 settembre 2014 16:29
Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 29/09/2014 16:26:
Il secondo periodo va in idiosincrasia col primo.
Se hai vissuto la Juventus di Lippi come fai a penasre che non ci sia tutta sta differenza? Mistero. Cioè si hai vinto tre campionati [lol], ma fuori dall'Italia fatichi coi danesi, quella ha fatto tre finali di CHL consecutive. Chiudiamo la discussione o continuiamo? Scelta tua.
Revisionismo storico. Una poi l'abbiamo pure vinta.
![[SM=x3037324]](http://i.imgur.com/sbDVW.gif)
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 16:30
Re:
vale101, 29/09/2014 16:25:
ti volevo rifare la stessa domanda di ieri sera sull'arsenal-roma ma poi dici che io e drago vogliamo trollare
Quando l'Arsenal riesce ad esprimersi non c'è Roma, Borussia o altro che tenga, è l'esecuzione perfetta di un ingranaggio meraviglioso, negli ultimi 10 anni è stata superata solo dal Milan di Ancelotti e dal Barcelona di Guardiola per perfezione.
Ovviamente quelle due erano anche più forti e infatti hanno vinto molto di più, ma io non sto parlando di forza della squadra o altro, parlo di fluidità e perfezione nell'applicare gli schemi offensivi, l'Arsenal è una macchina di calcio stupenda, che purtroppo spesso si inceppa, ma che quando va da vedere è eccellenza pura.
= D-Wade =
00lunedì 29 settembre 2014 16:31
Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 29/09/2014 16:26:
Il secondo periodo va in idiosincrasia col primo.
Se hai vissuto la Juventus di Lippi come fai a penasre che non ci sia tutta sta differenza? Mistero. Cioè si hai vinto tre campionati [lol], ma fuori dall'Italia fatichi coi danesi, quella ha fatto tre finali di CHL consecutive. Chiudiamo la discussione o continuiamo? Scelta tua.
è un discorso che lascia il tempo che trova, la juve di lippi era molto solida e concreta ma a livello di gioco non era nulla di che. E giocavamo con Porrini, Torricelli, Marocchi, Tacchinardi e compagnia.
oltretutto negli anni '90 non c'erano le corazzate che ha trovato Conte, cioè uscire ai quarti con quel bayern alla fine vale come una finale di champions.
se si parla di risultati è ovvio che non c'è paragone, ma essendo un topic sul bel gioco si parla di quello.
poi oh se la vuoi buttare in caciara dillo subito.
.tommy82.
00lunedì 29 settembre 2014 16:31
Re: Re: Re:
= D-Wade =, 29/09/2014 16:22:
non sono d'accordo per quanto riguarda la juventus di lippi.
io l'ho vissuta e per me questa gioca molto meglio, e anche a nomi non è che ci sia tutta sta differenza, anzi.
il centrattacco forse sì, in difesa siamo proprio su pianeti diversi. Cioè se mi paragoni Ferrara-Thuram-Cannavaro-Zambrotta-Torricelli-Montero-Pessotto a sti sciabrei non ci siamo per niente..
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 16:34
Re: Re: Re: Re: Re:
MatthewDeschain, 29/09/2014 16:29:
Revisionismo storico. Una poi l'abbiamo pure vinta.
Sarà che io ancora ho negli occhi il 6 a 1 a Delle Alpi, però se già vogliamo iniziare il paragone pure CON I NOMI, io pure da membro del club "LIPPI MUORI" [ma anche Lippi respect
![[SM=x2584279]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
] posso solo dire "AHAHHAHAHA".
Jugovic
![[SM=x2584178]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/5117592.gif)
Zidane
![[SM=x3446804]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/sadface.gif)
Jugovic
![[SM=x2584274]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/25/524777500.gif)
Vieri
![[SM=x3156162]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/7/2482652183.gif)
Amoruso
![[SM=x2584207]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/5566800.gif)
Simone
![[SM=x2727229]](http://www.hyena-fansub.net/immagini/emoticon/deserto.gif)
Vieri
MatthewDeschain
00lunedì 29 settembre 2014 16:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 29/09/2014 16:34:
Sarà che io ancora ho negli occhi il 6 a 1 a Delle Alpi, però se già vogliamo iniziare il paragone pure CON I NOMI, io pure da membro del club "LIPPI MUORI" [ma anche Lippi respect
] posso solo dire "AHAHHAHAHA".
Jugovic
Zidane
Jugovic
Vieri
Amoruso
Simone
Vieri
Diocane DelPiero. Parliamo di DelPiero. L'unico, vero, capitano. (Anche Conte ma ora lo odiano tutti. Sono rimasto solo io, e forse il Drugo, ad essere romantico)
= Nicky Santoro =
00lunedì 29 settembre 2014 16:37
Re: Re: Re: Re: Re:
= D-Wade =, 29/09/2014 16:31:
è un discorso che lascia il tempo che trova, la juve di lippi era molto solida e concreta ma a livello di gioco non era nulla di che. E giocavamo con Porrini, Torricelli, Marocchi, Tacchinardi e compagnia.
oltretutto negli anni '90 non c'erano le corazzate che ha trovato Conte, cioè uscire ai quarti con quel bayern alla fine vale come una finale di champions.
se si parla di risultati è ovvio che non c'è paragone, ma essendo un topic sul bel gioco si parla di quello.
poi oh se la vuoi buttare in caciara dillo subito.
No sei tu che la butti sulle stronzate, è un insulto all'intelligenza umana sostenere una discussione del genere.
Bravo, citami un paio di riserve [Marocchi se ne andò tipo nel '95 per dire] invece dei vari Zidane e Del Piero, no ma facciamo finta abbia senso.
Cosi come il discorso delle supercorazzate, erano semplicemente altre rispetto ad oggi deficiente, eravate voi la supercorazzata genio, eravate voi il Bayern odierno e la Juventus odierne erano fuori dall'Italia.
Madonna.