Il metodo Di Bella approvato dall'istituto Veronesi

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
ZX24
00domenica 16 settembre 2012 12:53
Centenario con il botto per il professor Luigi Di Bella. L'Istituto Europeo di Oncologia (Ieo), diretto dal professor Umberto Veronesi, ha appena certificato che la cura Di Bella è efficace nella cura di tumori.
Meglio non poteva andare per il fisiologo modenese, molto nel 2003, ideatore della discussa multiterapia anticancro, basata su farmaci biologici, nato a Linguaglossa in provincia di Catania nel luglio del 1912, proprio cent'anni orsono. Per commemorare l'evento è appena uscito il libro “Il poeta della scienza”, l'ennesima biografia del medico, un'opera corposa firmata stavolta dal figlio Adolfo.
L’Università di Firenze ha pubblicato uno studio intitolato “Effetti combinati di melatonina, acido trans retinoico e somatostatina sulla proliferazione e la morte delle cellule di cancro al seno” che rappresenta una vera svolta e un punto di riferimento per la comunità scientifica internazionale che finora ha dovuto fare i conti con pochissime pubblicazioni dibelliane di un certo spessore. Meglio non poteva andare, nel centenario, per una terapia bocciata come inefficace e tossica dal Ministero della Sanità nel 1998 dopo una contestata sperimentazione e che in questi anni si è diffusa in Italia nel silenzio generale, con pazienti, medici e farmacisti che riferiscono di ottimi risultati ottenuti in tanti pazienti. Tra i più recenti, alcuni a Siracusa, a Catania e in Calabria.
È il caso di un trentaduenne di Cosenza, colpito da un carcinoma squamocellulare rinofaringeo, che dopo la diagnosi s'è rifiutatao di sottoporsi alle cure tradizionali proposte dallo Ieo di Milano e s'è subito rivolto a Giuseppe Di Bella, figlio medico del fisiologo, uno dei tanti medici che continuano a praticare il trattamento, e che il 30 settembre scorso, stando alla cartella clinica, gli ha prescritto la contestata terapia. Neppure due mesi dopo arriva il risultato, certificato dal dottor Roberto Bruschini, oncologo del Reparto di Chirurgia Cervico Facciale dell'Unità di Neoplasia del Cavo Orale dello stesso Ieo, diretto dal professor Luca Calabrese. Riferendosi alla cura praticata “secondo lo schema Di Bella”, il medico ha scritto che “obiettivamente al controllo odierno, pur mancando un'immagine che consenta un paragone, rispetto alla descrizione della Tac parametro, la lesione appare ridotta da T2 a T1. Il paziente riferisce netto miglioramento della sua patologia”. Il giovane s'è poi rivolto all'avvocato Massimiliano Coppa di Cosenza che gli ha fatto ottenere un'ordinanza del Tribunale che facendo leva sul referto dello Ieo ha obbligato l'Asl alla somministrazione gratuita della terapia, mentre in prima istanza il giudice monocratico s'era attenuto agli esiti negativi della sperimentazione respingendo l'istanza del paziente, al quale nel frattempo l'Inps aveva revocato l'invalidità per patologia.
Il referto è analogo a tanti altri in giro per l'Italia e contrasta con gli esiti della sperimentazione della quale il professor Veronesi fu uno degli ideatori e conduttori prima che l'abbandonasse con la giustificazione ufficiale che non era riuscito a reclutare per lo studio un numero sufficiente di donne malate di tumore al seno.
Proprio al cancro mammario si riferisce il citato studio dell'Università d Firenze (Dipartimento di Anatomia e Istologia) pubblicata sulla rivista European Journal of Pharmacology con il titolo “Effetti combinati di melatonina, acido trans retinoico e somatostatina sulla proliferazione e la morte delle cellule di cancro al seno”.
La sintesi è molto incoraggiante: “Nel loro insieme - si legge nelle conclusioni - i nostri risultati indicano che la co-somministrazione di melatonina con acido all trans retinoico e la somatostatina può essere un beneficio terapeutico significativo nel cancro della mammella”.
Per far pubblicare lo studio i ricercatori hanno dovuto però eliminare il cognome contestato: “Non avrebbero mai accettato un lavoro che portasse il nome Di Bella”, ha dichiarato uno dei conduttori. Il professor Luigi Di Bella, che riposa nel cimitero di Fanano, forse non sarebbe rimasto sorpreso.


[SM=x2584258]
RenzWK
00domenica 16 settembre 2012 12:54
Molto nel 2003.
ZX24
00domenica 16 settembre 2012 13:00
Re:
RenzWK, 16/09/2012 12.54:

Molto nel 2003.




La gazzetta di Modena. [SM=x2815559]

Peraltro mi sono accorto solo ora che la notizia è vecchia di un mese e mezzo, una capra l'ha appena postata su fb con tanto di commento "non si poteva fare prima?" [SM=x2584272]
MasslessMeson
00domenica 16 settembre 2012 15:13
Balle.
Bret"guest host"Hart
00domenica 16 settembre 2012 17:15
MM cosa ne pensi del metodo Di Bella?
MasslessMeson
00lunedì 17 settembre 2012 14:23
Re:
Bret"guest host"Hart, 16/09/2012 17.15:

MM cosa ne pensi del metodo Di Bella?



Ciarpame/frode, figura di mercato internazionale per l'Italia.
The REAL Capt.Spaulding
00lunedì 17 settembre 2012 14:37
Re: Re:
MasslessMeson, 17/09/2012 14.23:


figura di mercato internazionale per l'Italia.




cosa intendi?
Jork of Santa
00lunedì 17 settembre 2012 14:47
Mi sono documentato e' probabilmente intende che per il metodo fu approvata la sperimentazione a furor di popolo, dopo che se ne parlo' per mesi in TV. Il punto era che non c'era nessun motivo per procedere visto che i dati o erano tenuti segreti da Di Bella (Poi li rese pubblici e si scopri che mancavano dati seri, che erano mancanti o parziali). Quindi si, l'italia fece una figura di Merda. Ma almeno non ho sentito nessuno parlare di Creazionismo in italia. E mi ha affascinato il fatto che se ne parli in posti come America e Australia. Ma che se ne parli propio. Ero convinto che l'interpretazione letterale della bibbia fosse morta da almeno 2 secoli. Cioe'e' chiaro che ci siano quelli che ci credono, i fanatici. Ma che ci sia un dibattito a livello nazionale e' abbastanza divertente. Questo per dire, quando l'ignoranza si scontra con la scienza, la scienza alla fine avra' ragione. Ma intanto deve mangiare merda.
Fight 4 Your Freedom!
00lunedì 17 settembre 2012 14:58
Re:
Jork of Santa, 17/09/2012 14.47:

Mi sono documentato e' probabilmente intende che per il metodo fu approvata la sperimentazione a furor di popolo, dopo che se ne parlo' per mesi in TV. Il punto era che non c'era nessun motivo per procedere visto che i dati o erano tenuti segreti da Di Bella (Poi li rese pubblici e si scopri che mancavano dati seri, che erano mancanti o parziali). Quindi si, l'italia fece una figura di Merda. Ma almeno non ho sentito nessuno parlare di Creazionismo in italia. E mi ha affascinato il fatto che se ne parli in posti come America e Australia. Ma che se ne parli propio. Ero convinto che l'interpretazione letterale della bibbia fosse morta da almeno 2 secoli. Cioe'e' chiaro che ci siano quelli che ci credono, i fanatici. Ma che ci sia un dibattito a livello nazionale e' abbastanza divertente. Questo per dire, quando l'ignoranza si scontra con la scienza, la scienza alla fine avra' ragione. Ma intanto deve mangiare merda.




ciao [SM=x2584208]
martozen
00lunedì 17 settembre 2012 15:19
Re:
Jork of Santa, 17/09/2012 14.47:

Ma almeno non ho sentito nessuno parlare di Creazionismo in italia. E mi ha affascinato il fatto che se ne parli in posti come America e Australia. Ma che se ne parli propio. Ero convinto che l'interpretazione letterale della bibbia fosse morta da almeno 2 secoli. Cioe'e' chiaro che ci siano quelli che ci credono, i fanatici. Ma che ci sia un dibattito a livello nazionale e' abbastanza divertente. Questo per dire, quando l'ignoranza si scontra con la scienza, la scienza alla fine avra' ragione. Ma intanto deve mangiare merda.



Purtroppo li abbiamo anche noi, certo sono pochi perché la chiesa cattolica gli ha deto picche, ma ci sono. [SM=x2584915]

Jork of Santa
00lunedì 17 settembre 2012 15:46
Fight 4 Your Freedom!, 9/17/2012 2:58 PM:




ciao [SM=x2584208]


Ciao [SM=x2921205] (Sta foto e' di una bellezza rara )

martozen, 9/17/2012 3:19 PM:

Jork of Santa, 17/09/2012 14.47:

Ma almeno non ho sentito nessuno parlare di Creazionismo in italia. E mi ha affascinato il fatto che se ne parli in posti come America e Australia. Ma che se ne parli propio. Ero convinto che l'interpretazione letterale della bibbia fosse morta da almeno 2 secoli. Cioe'e' chiaro che ci siano quelli che ci credono, i fanatici. Ma che ci sia un dibattito a livello nazionale e' abbastanza divertente. Questo per dire, quando l'ignoranza si scontra con la scienza, la scienza alla fine avra' ragione. Ma intanto deve mangiare merda.



Purtroppo li abbiamo anche noi, certo sono pochi perché la chiesa cattolica gli ha deto picche, ma ci sono. [SM=x2584915]




God is our Lord, Christ is my shepard, the hol(l)y ghost is my dog
Megablast
00lunedì 17 settembre 2012 16:18
Brindisi non esiste più [SM=x2585039]
MasslessMeson
00lunedì 17 settembre 2012 17:11
Re: Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 9/17/2012 2:37 PM:




cosa intendi?



Intendo che ero sul cellulare e mi son perso " barbina".

Il governo italiano ha speso a più riprese un pacco di soldi per testare le cure di un ciarlatano, e non un euro per cose serie che avrebbero realmente avuto bisogno di una mano dal ministero.

Risultato ? La sperimentazione clinica farmacologica in italia è praticamente morta.
MasslessMeson
00lunedì 17 settembre 2012 17:14
Re:
Jork of Santa, 9/17/2012 2:47 PM:

Quindi si, l'italia fece una figura di Merda. Ma almeno non ho sentito nessuno parlare di Creazionismo in italia.



De Mattei, vice presidente del CNR, consiglio nazionale delle ricerche, è creazionista e ha promosso convegni creazionisti coi soldi pubblici, nonché lobbizzato per togliere Darwin dalle scuole.

La prima bozza dei programmi ministeriali della Gelmini, su lobbyzzazione di CL, sottolineavano come la teoria dell'evoluzione fosse solo una teoria,e ci fossero alternative come " il disegno intelligente":

Formigoni è notoriamente creazionista nella versione dell'intelligent design.

Ti consiglio ti farti un giro sul blog della chiesa italiana del flying spaghetti monster, per vedere che per quanto certe cose passino sottovoce da parte dei media, non è che non esistono in italia.

spaghettovolante.wordpress.com/
Jork of Santa
00lunedì 17 settembre 2012 17:26
Re: Re:
MasslessMeson, 9/17/2012 5:14 PM:



De Mattei, vice presidente del CNR, consiglio nazionale delle ricerche, è creazionista e ha promosso convegni creazionisti coi soldi pubblici, nonché lobbizzato per togliere Darwin dalle scuole.

La prima bozza dei programmi ministeriali della Gelmini, su lobbyzzazione di CL, sottolineavano come la teoria dell'evoluzione fosse solo una teoria,e ci fossero alternative come " il disegno intelligente":

Formigoni è notoriamente creazionista nella versione dell'intelligent design.

Ti consiglio ti farti un giro sul blog della chiesa italiana del flying spaghetti monster, per vedere che per quanto certe cose passino sottovoce da parte dei media, non è che non esistono in italia.

spaghettovolante.wordpress.com/



Io non ci riesco sinceramente a credere che si lobbava per far insegnare sta roba nelle scuole :O
I gli darei cosi tanti calci in culo a sta gente... Il disegno intelligente e' una specie di compromesso dei creazionisti per sembrare intelligenti, perche si rendono conto anche loro di che stronzate van predicando. E sopratutto una scuola pubblica non si deve permettere di insegnare pseudoscienza senza prove se non religiose a scuola.

Cioe' io non riesco a credere che nel 2012 c'e' gente che crede alla bibbia in modo letterale. Anche credendo in un Dio io non vedo come la scienza escluda dio di per se. Mi sono interessato alla questione dopo la puntata di Futurama sul tema (i don't wont to live on this planet anymore) perche io prima pensavp che fossero un minoranza. Ma in USA e' quasi incredbile a che livelli di stupidita' sia raggiunta la popolazione. E non parlo di livello di istruzione, ma propio stupidita'. Perche non ti serve nessun istruzione per capire che la bibbia e' piena di "Metafore" e storie con una certa morale (per quanto discutibiel possa essere)

Un cazzo di Richard Dowkins in un universita' riceve domande sul creazionismo e come e' sicuro che non ci sia dio e non ci abbia creati coll'intelligent Design da una cazzo di studentessa.

Non so, credo che il progresso economico e quindi il sfaldarsi di ideologie politiche e quindi del mercato delle idee intellettuali abbia lobotomizzato la gente.




MasslessMeson
00lunedì 17 settembre 2012 17:37
Re: Re: Re:
Jork of Santa, 9/17/2012 5:26 PM:



Cioe' io non riesco a credere che nel 2012 c'e' gente che crede alla bibbia in modo letterale. Anche credendo in un Dio io non vedo come la scienza escluda dio di per se. Mi sono interessato alla questione dopo la puntata di Futurama sul tema (i don't wont to live on this planet anymore) perche io prima pensavp che fossero un minoranza. Ma in USA e' quasi incredbile a che livelli di stupidita' sia raggiunta la popolazione. E non parlo di livello di istruzione, ma propio stupidita'. Perche non ti serve nessun istruzione per capire che la bibbia e' piena di "Metafore" e storie con una certa morale (per quanto discutibiel possa essere)




Eurobarometro 2005: Italia

Risposte all'asserzione: " l'uomo, quale lo conosciamo oggi, si è evoluto da altre specie animali precedenti "

Vero 69%
Falso 20%
Non so 11%

Risposte all'asserzione " I primi uomini sono vissuti nella stessa epoca dei dinosauri"
Vero: 32%
Falso: 55%
Non so: 13%

E il 24% della gente ha risposto " Vero " a " La terra impiega un mese a completare un giro attorno al sole ".

Jork of Santa
00lunedì 17 settembre 2012 17:41
Re: Re: Re: Re:
MasslessMeson, 9/17/2012 5:37 PM:



Eurobarometro 2005:

Risposte all'asserzione: " l'uomo, quale lo conosciamo oggi, si è evoluto da altre specie animali precedenti "

Vero 69%
Falso 20%
Non so 11%

Risposte all'asserzione " I primi uomini sono vissiuti nella stessa epoca dei dinosauri
Vero: 32%
Falso: 55%
Non so: 13%

E il 24% della gente ha risposto " Vero " a " La terra impiega un mese a completare un giro attorno al sole ".




La prima puo' confondere. Perche a loro viene in mente il mammut [SM=x2584309]
Le altre 2 sono inquietanti [SM=x2584188]

Sarei curioso di sapere le percentuali americani tanto per fare un paragone. Dove hai trovato questi dati esattamente?

MasslessMeson
00lunedì 17 settembre 2012 17:42
Re: Re: Re: Re: Re:
Jork of Santa, 9/17/2012 5:41 PM:



La prima puo' confondere. Perche a loro viene in mente il mammut [SM=x2584309]
Le altre 2 sono inquietanti [SM=x2584188]

Sarei curioso di sapere le percentuali americani tanto per fare un paragone. Dove hai trovato questi dati esattamente?




Sono nell'appendice del libro di Dawkins " Il più grande spettacolo della terra" ma ricordo che le avevo trovate anche online e messe su sto forum; specia che le cerco
MasslessMeson
00lunedì 17 settembre 2012 17:50
Qui c'è tutto il rapporto con i risultati integrati europei attorno a pagina 40:

ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_repor...

Le tavole con tutti i dati tabulati sono in fondo, in torno a pagina 130 (Cerca QA10 e ci son tutte quelle poste nell'ordine).
Jork of Santa
00lunedì 17 settembre 2012 18:00
Re:
MasslessMeson, 9/17/2012 5:50 PM:

Qui c'è tutto il rapporto con i risultati integrati europei attorno a pagina 40:

ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_repor...

Le tavole con tutti i dati tabulati sono in fondo, in torno a pagina 130 (Cerca QA10 e ci son tutte quelle poste nell'ordine).


Grazie

Gli do una lettura completa stasera. Per ora ho dato un occhiata solo alla pagina 40. Tra l'altro potresti citare come esempio ben piu' concreto e terreno la cosa degli antibiotici XD
E la croazia ha il 38% di gente con una conoscienza scentifica decente :D (Che presumo si basi su quelle domande, ho letto alla veloce per adesso, e la cosa mi rende molto ma molto triste xd



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com