In Italia Solo In 796 Dichiarano Sopra Il Milione

CERNOBBIO - Riuniti tutti insieme non riempirebbero nemmeno metà della Scala. I contribuenti con un reddito da oltre 1 milione di euro sono 796 mentre il teatro milanese ospita 2 mila spettatori. Chi dichiara oltre 500 mila euro, invece, è un gruppo ristretto di 3.641 persone su 41,5 milioni di contribuenti.

L'anomalia tutta italiana è stata sottolineata dal ministro dell'Economia Giulio Tremonti alla platea di imprenditori, manager ed economisti del Forum Ambrosetti a Cernobbio. Obiettivo spiegare la nuova strategia del governo nella lotta all'evasione fiscale: passare «dalla repressione alla prevenzione». Le nuove misure erano state liquidate da Confindustria come il risultato «della fretta e dell'approssimazione». Ieri Tremonti ha spiegato che le nuove mosse dell'esecutivo sono «un cambiamento fondamentale nella strategia di contrasto all'evasione, in modo da convincere a dichiarare un po' di più, in un Paese in cui chi dichiara più di 500 mila euro sono 3.641 persone e oltre 1 milione sono 796». Cifre che non lasciano indifferenti.

Nel nostro Paese i contribuenti sopra i 500 mila euro sono 4.437 su 41,5 milioni, ovvero lo 0,01%. Sembra un po' pochino se si considera che l'Italia è una delle più grandi economie dell'Occidente (nonostante la crisi). Se si prendono in esame solo le società quotate in Piazza Affari, che sono circa 300, la lista dei ricchi comincia a delinearsi. Poi ci sono le grandi aziende non presenti in Borsa e i professionisti. Ma ci sono anche i possessori dei grandi patrimoni immobiliari. L'idea del governo di rendere pubbliche online le dichiarazioni dei redditi andava proprio nella direzione della trasparenza ma non era stata accolta con entusiasmo e aveva suscitato perplessità anche al garante della Privacy, che ha parlato di un «materiale terribilmente pericoloso» da maneggiare «con attenzione».

L'emendamento approvato ieri dalla commissione Bilancio del Senato stabilisce che i Comuni potranno pubblicare sui loro siti i dati relativi alle dichiarazioni dei redditi, ma per aggregati, categorie di soggetti, senza dunque un'identificazione esplicita del contribuente. Se il governo sperava di favorire il controllo del vicino di casa, l'obiettivo è svanito. Del resto i primi a essere scettici nei confronti del provvedimento non potevano che essere i parlamentari. Le loro dichiarazioni dei redditi vengono rese pubbliche sempre a fine marzo e la stampa fa regolarmente i conti in tasca a leader di partito e onorevoli meno noti. Ma quest'anno dei 630 deputati solo in 80 - più i ministri Frattini e Brunetta - avevano aderito alla delibera della presidenza di mettere online il proprio reddito.

Dopo la decisone di ieri bisognerà ancora accontentarsi di conoscere la ricchezza dei soliti noti. Come la classifica stilata dalla rivista americana Forbes . Nel 2011 ha assegnato la medaglia d'oro al «papà» della Nutella Michele Ferrero e famiglia con un patrimonio da circa 12,6 miliardi di euro (nella classifica mondiale però è «solo» al trentaduesimo posto). L'argento lo conquista il patron di Luxottica Leonardo Del Vecchio con 7,7 miliardi, che diventò famoso per la prima volta proprio grazie alla pubblicazione della dichiarazione dei redditi: quella del 1989 lo consacrò re d'Italia davanti anche a Silvio Berlusconi. Il premier con i suoi figli quest'anno è terzo nella classifica di Forbes , il suo patrimonio vale 5,4 miliardi. Seguono poi i nomi della moda che hanno reso celebre il made in Italy nel mondo: Giorgio Armani (4,9 miliardi), i fratelli Benetton (1,7 ciascuno), Mario Moretti Polegato fondatore del gruppo Geox (1,6). Decimo in classifica mister Tod's. Il patrimonio di Diego Della Vale è stimato in circa 900 milioni. Questi sono i big, ma pensare che il numero dei contribuenti con un reddito sopra il milione di euro (non il miliardo) siano meno di mille fa un po' sorridere: l'Italia sembra diventata il Paese dei finti ricchi.

Una banda di figli di puttana. Credo che veramente, se si azzerasse l'evasione fiscale, si azzererebbe il debito pubblico.

lol dovrebbero beccare chi evade e fargli schiumare sangue
hai rubato 100 fin ora alla comunità ? bene ti becco e te ne faccio tirare fuori 200 adesso

The monster abyss 87, 05/09/2011 12.52:

---

lol dovrebbero beccare chi evade e fargli schiumare sangue
hai rubato 100 fin ora alla comunità ? bene ti becco e te ne faccio tirare fuori 200 adesso

---

Invece è il contrario, vedi il caso Valentino Rossi, ti becco che evadi 100, mi dai 40 e siamo a posto.


Dio di quel porco, io son qua a guardare i 50 euro in più o in meno e sti figli di puttana che dovrebbero rimanere vegetali a vita, fanno il cazzo che vogliono, bastardi.

Ed Banger, 05/09/2011 13.07:

---

Invece è il contrario, vedi il caso Valentino Rossi, ti becco che evadi 100, mi dai 40 e siamo a posto.


Dio di quel porco, io son qua a guardare i 50 euro in più o in meno e sti figli di puttana che dovrebbero rimanere vegetali a vita, fanno il cazzo che vogliono, bastardi.

---

nn hai tt i torti... come se rossi pagando regolarmente le tasse nn sarebbe lo stesso ultra milionario...è questo che mi fa incazzare....


posso capire uno che nn ce la fa e ruba...cioè nn è giusto...ma almeno lo fa x un motivo...ma certa gente proprio...


a gente cm rossi dovrebbero dare quyalche anno di galera...vedi come poi gli passa la voglia di fare il figo...oppure niente galera ma nn entri in italia finchè nn paghi tutto..interessi comrpesi

Ah... Fossi stato italiano...

Mizar the game, 05/09/2011 13.34:

---

nn hai tt i torti... come se rossi pagando regolarmente le tasse nn sarebbe lo stesso ultra milionario...è questo che mi fa incazzare....


posso capire uno che nn ce la fa e ruba...cioè nn è giusto...ma almeno lo fa x un motivo...ma certa gente proprio...


a gente cm rossi dovrebbero dare quyalche anno di galera...vedi come poi gli passa la voglia di fare il figo...oppure niente galera ma nn entri in italia finchè nn paghi tutto..interessi comrpesi

---

Alla gente "normale" che non riesce a pagare le tasse arrivano le letterine di quei figli di troia di Equitalia.

Fight 4 Your Freedom!, 05/09/2011 14.28:

---

Alla gente "normale" che non riesce a pagare le tasse arrivano le letterine di quei figli di troia di Equitalia.

---

Vero, i pesci piccoli che si fanno il culo da una vita sono i primi a ricevere le gradite visite della Finanza che ti guardano persino in solaio per vedere se nascondi qualcuno.

Nelle ditte più grosse lo sanno 2 settimane prima quando arrivano.

Atom riesci a darmi la fonte dell'articolo che mi interessa?

Questa è la vera vergogna italiana. Il fisco è un ente corrottissimo, d'altronde.

Giamma V1.0, 9/5/2011 3:46 PM:

---

Atom riesci a darmi la fonte dell'articolo che mi interessa?

---

www.corriere.it/economia/11_settembre_05/fisco-reddito-milione_219dcb4e-d77c-11e0-af53-ed2d7e3d9e5d.shtml?fr=box_pr...

la povertà dilaga

p.s


spread a 370

Dead Man Drinking, 9/5/2011 5:23 PM:

---

la povertà dilaga

p.s


spread a 370

---

A Look At How The Euro Is Unravelling Before Our Eyes

Although all eyes were on the jobs report Friday, and the figures were pretty bad, it's nothing compared what is going on in Europe. As we argued extensively, unless there is a drastic change of policy, we think Europe is inexorably heading towards a big euro crisis.

At present, Germany is stopping all possible solutions to the euro crisis, like:

- European Central Bank (ECB) purchases of bonds of the weak euro members, especially Italy and Spain

- Increase in the EFSF fund, the European rescue fund

- The introduction of euro bonds.


As of now, the only thing that is standing in the way of us and a crisis of epic proportions are the ECB interventions in the Italian and Spanish bond markets. The ESFS has been authorized to take over from the ECB, but that has to be confirmed by the parliaments of all euro member countries, this could take a while still. Even then, one can wonder whether the fund will be big enough as half of its 440 billion euro is already pledged in various support packages for Greece, Ireland and Portugal.

In the meantime, the one graph to watch is the one expressing the difference between Italian and German yields on 10 year bonds. The message of late is terrifying, the ECB seems to be losing its battle with the markets of keeping Italian yields manageable.



Friday, especially, was a very bad day with the difference rising well above 300 basis points. Other possible crisis triggers we identified in the article aren't going particularly well either. Austerity is affecting economic growth, and by extension public finances:

The International Monetary Fund, which has generally encouraged “fiscal consolidation” in euro-zone countries, has noted that budget cutting undermines growth and employment. The impact is even more pronounced if many countries are cutting at once and central bank policies are not geared toward growth — just the path Europe is following, according to the IMF.

We must live in some kind of alternate universe if the head of the IMF starts warning against overdoing it on the austerity front:

support for growth in the near term is vital to the credibility of any agreement on consolidation. After all, who will believe that commitments to cuts are going to survive a lengthy stagnation with prolonged high unemployment and social dissatisfaction? We should remember that markets can be of two minds: while they dislike high public debt – and may applaud sharp fiscal consolidation – as we saw last week they dislike low or negative growth even more.

Growth in Greece is especially hard hit, causing it to miss budget targets and even leading to a break-off in talks with the IMF. It's getting ever more difficult to see how this is not going to end in tears, with Greece defaulting and leaving the euro (at least temporary).

Especially since this is not the only point of 'friction'. In a sort of slow-motion bank-run, deposits keep on fleeing the Greek banking system at a rate of 18 billion euro a quarter, funny enough leading to increased profitability of Greek banks as the deposits are replaced by cheaper emergency financing from the ECB.

With politicians pointing in different directions and without any sense of urgency, the only line of defense against all this mayhem is the ECB. But how long it will keep up propping up banks and buying bonds left, right, and center is anyone's guess. The markets seem hell-bent on finding out.

As we argued before, lighten up on stocks or seek some protection (or for some other suggestions on how to profit from the crisis see here).

----------------------------
E Draghi ha anche detto che l'aiuto della BCE non è così scontato:

Draghi: “Il soccorso della Bce non è scontato”
Trichet: “Sanzioni Ue a chi non risana”
I paesi dell’Eurozona “non devono dare per scontato” l’acquisto di titoli sovrani da parte della Banca centrale europea. Lo afferma il governatore della Banca d’Italia Mario Draghi, intervenendo all’istituto Montaigne di Parigi al convegno “Tre anni dopo il crollo di Lehman Brothers: lezioni e sfide della crisi”. Draghi spiega che la Bce ha messo in campo un programma “temporaneo che come ha sottolineato Trichet non può essere usato per aggirare il principio fondamentale di disciplina di bilancio”.

Intervenendo allo stesso convegno, il presidente della Bce Jean Claude Trichet ha suggerito interventi da parte dell’Unione europea sui Paesi che non prendono misure adeguate di risanamento dei loro bilanci. Una proposta nell’ambito di una nuova governance economica europea, per la quale chiede un accordo per il rafforzamento del patto di stabilità e di crescita e un eventuale scorporo del settore finanziario dal rischio di debito sovrano. “Un giorno – ha affermato Trichet – penso che i popoli europei avranno un governo federale”, suggerendo appunto la possibilità che un organismo intervenga nel caso in cui i singoli paesi non prendano misure di bilancio adeguate.

“E’ tempo che i governi si assumano la loro responsabilità”, ha aggiunto il Governatore, “e agiscano rapidamente per risolvere la crisi del debito sovrano”. Secondo Draghi. ora l’Europa ha un fondo europeo di salvataggio, l’Efsf, che va rafforzato in base alle decisioni prese dai leader europei lo scorso luglio. Questo “è un passo importante per aumentare la sua efficacia”, per cui è “essenziale” che l’accordo di luglio sia implementato dai Parlamenti europei. Tuttavia “sarebbe un errore riporre eccessiva fiducia in questo meccanismo”, che è uno strumento importante nelle “fasi di emergenza”, ma non può fornire una soluzione al problema strutturale.

Non sono questi interventi la soluzione, ha precisato Draghi, perché non affrontano ”alla radice le cause della crisi: la mancanza di disciplina fiscale, le basse prospettive di crescita”. Sono quindi necessarie misure europee per sospingere l’economia e “implementare in modo fermo e tempestivo” politiche di risanamento di bilancio.

Il governatore della Banca d’Italia ha difeso con fermezza la moneta unica: ”Senza l’euro la crisi sarebbestata peggiore per tutti”. L’unione monetaria “è stata un successo folgorante, che è andato al di là di ogni speranza”. L’Europa e le sue istituzioni, ha proseguito hanno fornito una risposta “straordinaria”. Elogi anche per la Banca centrale europea, che con il presidente Jean-Claude Trichet ha “risposto rapidamente”. E Trichet è stato “il primo a capire la portata della crisi, a fine agosto 2007″

Io penso però che si dovrebbe provare a ragionare sul problema dell'avasione, anche dalla parte dell'evasore.
Se io riesco a guadagnare questo denaro, che sia poco o che sia tanto, perchè devo darlo allo Stato, che ne fa una gestione pessima, non restituendomelo sotto forma di servizi.
Più terra terra: perchè quello che io, con ore di lavoro, riesco a guadagnare, deve finanziare gli sprechi, l'ignoranza e i vizi della classe politica.

99Dark_love46, 05/09/2011 17.40:

---

Io penso però che si dovrebbe provare a ragionare sul problema dell'avasione, anche dalla parte dell'evasore.
Se io riesco a guadagnare questo denaro, che sia poco o che sia tanto, perchè devo darlo allo Stato, che ne fa una gestione pessima, non restituendomelo sotto forma di servizi.
Più terra terra: perchè quello che io, con ore di lavoro, riesco a guadagnare, deve finanziare gli sprechi, l'ignoranza e i vizi della classe politica.

---

Perché con quei soldi finanzi i servizi, non (o almeno, in in piccolissima misura) lo Scilipoti di turno.

Che poi ci sia un problema nel rapporto fra tasse e servizi erogati ad oggi, quello è un altro paio di maniche.

La realtà è che la prevenzione su certe robe non serve a un cazzo, serve la repressione.

Negli Usa Snipes per non aver pagato qualche anno di tasse si è beccato 3 anni, in Italia si patteggia e si paga una multa lol

Megablast, 05/09/2011 18.33:

---

La realtà è che la prevenzione su certe robe non serve a un cazzo, serve la repressione.

Negli Usa Snipes per non aver pagato qualche anno di tasse si è beccato 3 anni, in Italia si patteggia e si paga una multa lol

---

quoto anche gli spazi.

99Dark_love46, 05/09/2011 17.40:

---

Io penso però che si dovrebbe provare a ragionare sul problema dell'avasione, anche dalla parte dell'evasore.
Se io riesco a guadagnare questo denaro, che sia poco o che sia tanto, perchè devo darlo allo Stato, che ne fa una gestione pessima, non restituendomelo sotto forma di servizi.
Più terra terra: perchè quello che io, con ore di lavoro, riesco a guadagnare, deve finanziare gli sprechi, l'ignoranza e i vizi della classe politica.

---

Sì perchè il milionario che non paga le tasse prende il tram la mattina, se ha un tumore va all'ospedale pubblico e manda i figli alla scuola del quartiere.

E di certo il milionario non è, per gran parte, dietro gli sprechi e i vizi della classe politica, non li finanzia e non ne giova. No no

Megablast, 05/09/2011 18.42:

---

Sì perchè il milionario che non paga le tasse prende il tram la mattina, se ha un tumore va all'ospedale pubblico e manda i figli alla scuola del quartiere.

E di certo il milionario non è, per gran parte, dietro gli sprechi e i vizi della classe politica, non li finanzia e non ne giova. No no

---

=TheTurkish=., 05/09/2011 18.46:

---

---

Cosa non ti è chiaro

La manovra bis, come era chiamata la botta fiscale partorita in agosto, era partita male. Malissimo. Nuove imposte e quel sapore di pregiudizio nei confronti dei contri­buenti: soprattutto quelli che pagano.Il voto in Sena­to di ieri l’ha migliorata. È evidente l’intervento diret­to del premier. Era difficile pensare che fossero farina del suo sacco le norme da stato di polizia fiscale intro­dotte dalla maggioranza ma pensate da Tremonti. A una prima lettura del nuovo testo dovrebbero essere state cancellate, resta un dubbio sulla norma che pre­vede la possibilità per l’Agenzia delle entrate di inda­gare preventivamente sui nostri conti correnti.

Il Senato ha fatto in fretta: in settimana la Bce dovrà decidere se continuare a comprare i nostri titoli. Già oggi sui mercati si rischia di ballare. E corretto è stato l’accoglimento di alcuni emendamenti dell’opposi­zione (la spending review in particolare) che rendo­no più incisiva la lotta agli sprechi. L’asse Tremonti-Lega ha portato a casa il pessimo risultato di non toc­care le pensioni, ma alla fine è stato contenuto nelle sue pretese fiscali. La novità più importante riguarda l’approvazione dell’emendamento che prevede una libertà (vigilata) di licenziamento. Vediamo di che si tratta e del per­ché essa sia un’ottima norma.

Andiamo sul concreto, senza tante palle. Un pazzo si mette in testa di aprire una nuova azienda, assu­mendo un bel po’ di gente. Ebbene, se la «norma sui licenziamenti» dovesse resistere, il sognatore (cioè l’imprenditore)potrebbe,in accordo con isindacati, essere più libero nella sua gestione del personale. Sia chiaro.Costituzione,Bibbia,Statuto dei lavoratori re­stano in piedi. L’incauto potrebbe sì licenziare, ma dovrebbe assumersi l’obbligo di pagare generosa­mente ai propri dipendenti questa sua libertà. Viene soltanto (e non è poco) cancellato il cosiddetto obbli­go di reintegro. Rimangono molte limitazioni. Intan­to la norma si applica solo a imprese in particolari con­dizioni: nuove iniziative (il nostro esempio), società in crisi o aziende che vogliano rendere indeterminati contratti atipici. A ciò si aggiunga l’obbligo di ottene­re un accordo con i sindacati.

E comunque la libertà del singolo imprenditore è in certi casi (maternità) li­mitata. Quando si parla di manovra che guardi allo svilup­po, si parla di questo genere di provvedimenti. Sbloc­care il nostro paludato mondo del lavoro è cosa buo­na e giusta. Riuscire a farlo con l’accordo di una parte ragionante del sindacato (Cisl e Uil) è una mossa tatti­ca sulla quale il governo e Sacconi hanno investito molto. La libertà (vigilata) di licenziamento è final­mente un provvedimento liberale e di mercato vara­to dal governo. E la Cgil ha finalmente trovato una scu­sa per giustificare il suo sciopero di domani. N.Porro

99Dark_love46, 05/09/2011 17.40:

---

Io penso però che si dovrebbe provare a ragionare sul problema dell'avasione, anche dalla parte dell'evasore.
Se io riesco a guadagnare questo denaro, che sia poco o che sia tanto, perchè devo darlo allo Stato, che ne fa una gestione pessima, non restituendomelo sotto forma di servizi.
Più terra terra: perchè quello che io, con ore di lavoro, riesco a guadagnare, deve finanziare gli sprechi, l'ignoranza e i vizi della classe politica.

---

Parli come se i maggiori evasori fossero quelli a cui interessano queste cose, il popolo "medio".

Porro lol

Megablast, 05/09/2011 18.59:

---

Porro lol

---

licenziare 5 fissi per assumere 2 precari questo è muovere il mercato del lavoro per porro

Uno dei due cancri dell'Italia.
Il secondo forse il piu' grosso è lo spreco di danaro pubblico,voluto da politici,amministratori e privati...
Per esempio da me paesello di 2000abitanti...costruzione di un cinema voluto fortemente dal politico locale x far partire dei progetti che neessuno sa.
Costo dell'opera 2milioni di euro,....una volta costruito hanno stanziato altri fondi per far partire un corso legato alle arti culinarie,durato si e no un anno...quando il cinema doveva essere adibito alla sua funzione ,altri enti hanno disposto la non messa a norma del cinema.

Totale spesa 2 milioni di euro + 50 MILA EURO per quel cazzo di corso a progetto....ora è chiuso se lo si vuole metterein regola altri 200.000 euro e TUTTI SOLDI PUBBLICI

Fate il conto di quanti paesi e cose cosi ci sono e poi vedete...

Dead Man Drinking, 05/09/2011 19.02:

---

licenziare 5 fissi per assumere 2 precari questo è muovere il mercato del lavoro per porro

---

Io per far muovere il mercato del lavoro farei licenziare Porro dalla fredda mietitrice

ZX24, 05/09/2011 17.48:

---

Perché con quei soldi finanzi i servizi, non (o almeno, in in piccolissima misura) lo Scilipoti di turno.

Che poi ci sia un problema nel rapporto fra tasse e servizi erogati ad oggi, quello è un altro paio di maniche.

---

Piccolissima... Dai siamo seri. Il politicante di turno, senza nessuna distinzione tra destra, sinistra o centro, ruba milioni di euro, ottiene favori,ed è sostenuto dalla criminalità organizzata, mi viene a dire c'è un sacrificio da fare, dobbiamo aumentare le tasse... Ma cazzo avessi dei servizi di livello discreto lo farei... Visto che non lo sono...
io a sovvenzionare la tua vita non ci sto, metto tutto alle Cayman, e poi si vedrà.
Io penso che non abbiate proprio idea di cosa combini un politico, anche a livello locale. Di quanto intaschi per far avere dei lavori a delle imprese, di quanto facile sia avere autorizzazioni che fanno comodo ai propri affari, o di quanto la la criminalità metta loro a disposizione per le loro campagne politiche.

Io a chi mette soldi alle Cayman, Jersey o Guernsey taglierei le palle, economicamente dico, guarda un pò. Espropriandogli pure l'usufrutto del suo culo.