L'annuncio della rivoluzione politica che segnerà il dominio dell'Italia sul mondo.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
RenzWK
00venerdì 25 maggio 2012 11:18
Alle 11.30 parla

Diretta sul sito del Corriere.
MatteDj
00venerdì 25 maggio 2012 11:19
[SM=x2584913] [SM=x2584913] [SM=x2584913] [SM=x2584913]
=BARRA BRAVA=
00venerdì 25 maggio 2012 11:19
ma chi era quello che ieri a piazza pulita ha detto che alfano è come mourinho?
RenzWK
00venerdì 25 maggio 2012 11:20
Re:
=BARRA BRAVA=, 25/05/2012 11.19:

ma chi era quello che ieri a piazza pulita ha detto che alfano è come mourinho?




Sinceramente non saprei. Non vedo spiazzapulita.
@mad4thrash@
00venerdì 25 maggio 2012 11:32
l'unico annuncio rivoluzionario sarebbe ammettere di esssere un mafioso di merda.

altrimenti saranno le solite stronzate.
The monster abyss 87
00venerdì 25 maggio 2012 11:39
spero che crepi durante la diretta il caro silvio
Porbia.
00venerdì 25 maggio 2012 11:40
Re:
@mad4thrash@, 25/05/2012 11.32:

l'unico annuncio rivoluzionario sarebbe ammettere di esssere un mafioso di merda.

altrimenti saranno le solite stronzate.



rivoluzionario in cosa? [SM=x2727229]


@mad4thrash@
00venerdì 25 maggio 2012 11:41
Re: Re:
Porbia., 25/05/2012 11.40:



rivoluzionario in cosa? [SM=x2727229]






nel fatto che lo ammetta [SM=x2871307]
Greg Valentine
00venerdì 25 maggio 2012 11:44
Ancora niente, o solo a me? Intanto mi sto guardando Travaglio che elenca i rapporti tra mafia e mezza scena politica attuale.
Tufio
00venerdì 25 maggio 2012 11:50
Lolz, presidenzialismo alla francese vuole fare...

Insomma, han capito che alle elezioni "normali" sarebbero purgati e allora vogliono montare su un casino, cambiare sistema e "accorparsi" così con i partiti dell'opposizione che altrimenti li distruggerebbero...
RenzWK
00venerdì 25 maggio 2012 11:51
Re:
Greg Valentine, 25/05/2012 11.44:

Ancora niente, o solo a me? Intanto mi sto guardando Travaglio che elenca i rapporti tra mafia e mezza scena politica attuale.




Ora parla Alfano.
John Locke.
00venerdì 25 maggio 2012 12:00
Re:
Tufio, 25/05/2012 11.50:

Lolz, presidenzialismo alla francese vuole fare...

Insomma, han capito che alle elezioni "normali" sarebbero purgati e allora vogliono montare su un casino, cambiare sistema e "accorparsi" così con i partiti dell'opposizione che altrimenti li distruggerebbero...




Ha ragione, il presidente ce lo dovremmo eleggere da soli. Non vedo perché debba farlo il parlamento. Sennò non vedo cosa ci sia tanto da protestare sul fatto che monti non l'abbia eletto nessuno.
RenzWK
00venerdì 25 maggio 2012 12:02
Presidenzialismo alla Francese <3
=TheTurkish=.
00venerdì 25 maggio 2012 12:02
Re:
RenzWK, 25/05/2012 12.02:

Presidenzialismo alla Francese <3




so questi i problemi [SM=x2659656]
metalalby
00venerdì 25 maggio 2012 12:03
[SM=x2584913] [SM=x2584913] [SM=x2584913]

Ancora crede di poterci andare

[SM=x2584913] [SM=x2584913] [SM=x2584913]
RenzWK
00venerdì 25 maggio 2012 12:04
Re: Re:
=TheTurkish=., 25/05/2012 12.02:




so questi i problemi [SM=x2659656]




Per l'economia c'è Monti e la squadra di tecnici...
Anche se bisognerebbe dire c'è la Merkel e gli altri fanno le firme [SM=x2584240]
Tufio
00venerdì 25 maggio 2012 12:05
Re: Re:
John Locke., 25/05/2012 12.00:




Ha ragione, il presidente ce lo dovremmo eleggere da soli. Non vedo perché debba farlo il parlamento. Sennò non vedo cosa ci sia tanto da protestare sul fatto che monti non l'abbia eletto nessuno.




E se monti era eletto, che cambiava? E chi è che davvero protesta? Nessuno...

Ma poi sappiamo che in caso di elezione, allora sarebbe stato il berlusca a fare il presidente della repubblica ( con ben maggiori poteri )... e mo chissà come saremmo ridotti.
John Locke.
00venerdì 25 maggio 2012 12:06
Re: Re: Re:
Tufio, 25/05/2012 12.05:




E se monti era eletto, che cambiava? E chi è che davvero protesta? Nessuno...

Ma poi sappiamo che in caso di elezione, allora sarebbe stato il berlusca a fare il presidente della repubblica ( con ben maggiori poteri )... e mo chissà come saremmo ridotti.




Hai ragione. Aboliamo le elezioni. Tanto non cambia nulla.
Tufio
00venerdì 25 maggio 2012 12:10
Re: Re: Re: Re:
John Locke., 25/05/2012 12.06:




Hai ragione. Aboliamo le elezioni. Tanto non cambia nulla.




Oppure eleggiamo un DIO SOVRANO con poteri di vita e di morte su tutti noi, visto che gradisci tanto l'idea...
John Locke.
00venerdì 25 maggio 2012 12:13
Re: Re: Re: Re: Re:
Tufio, 25/05/2012 12.10:




Oppure eleggiamo un DIO SOVRANO con poteri di vita e di morte su tutti noi, visto che gradisci tanto l'idea...




Gradisco l'idea di eleggere il presidente della repubblica, che è quello che ho scritto. Poi non so che hai letto tu.
Tufio
00venerdì 25 maggio 2012 12:22
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
John Locke., 25/05/2012 12.13:




Gradisco l'idea di eleggere il presidente della repubblica, che è quello che ho scritto. Poi non so che hai letto tu.




E tu che io voglia abolire le elezioni, dove lo hai letto?

L'attuale presidente delle repubblica è una sorta di organo di controllo/tutela/emergenza del governo, se si elegge ( dove quindi andrebbe sicuramente nella stessa fazione di coloro eletti a quel tempo, così come finirebbe nella fazione opposta gli anni successivi se vince l'opposizione ) come può funzionare?
Ripeto, cosa sarebbe successo se al posto di ciampi ci stava berlusca?

Serve qualcuno che sia un minimo fuori dai partiti, il voto del popolo non terrebbe mai conto di ciò.

Il PDR viene eletto dal parlamento ed il popolo elegge il parlamento, va già bene così.
John Locke.
00venerdì 25 maggio 2012 12:30
Meno sovranità e più democrazia insomma. Bon, va bene così.
Tufio
00venerdì 25 maggio 2012 13:58
La democrazia fatta alla cazzo è inutile.

Non è nemmeno democrazia.
=Noodles86=
00venerdì 25 maggio 2012 16:17
Re: Re:
John Locke., 25/05/2012 12.00:




Ha ragione, il presidente ce lo dovremmo eleggere da soli. Non vedo perché debba farlo il parlamento. Sennò non vedo cosa ci sia tanto da protestare sul fatto che monti non l'abbia eletto nessuno.




Ben in pratica neache il presidente del consiglio viene eletto dal popolo allo stato attuale
AtomBomb
00venerdì 25 maggio 2012 17:54
Non va bene.

Monocameralismo e presidenzialismo all'americana.
KaiserSp
00venerdì 25 maggio 2012 18:11
preferisco che il presidente della repubblica rimanga al di fuori della democrazia diretta poichè sia per una questione di immagine, sia perchè in italia c'è sempre bisogno di qualcuno più in alto che limiti i danni
AlexMahone88
00venerdì 25 maggio 2012 18:29
Il PdR come delineato nella Costituzione, con poteri stanzialmente di controllo e indirizzo, non può essere eletto dal popolo.

Il popolo è una massa "ignorante" e facilmente influenzabile, non ha le capacità di scegliere il Capo dello Stato.

E poi ancora campagna elettorale, sai che palle!!!!
Greg Valentine
00venerdì 25 maggio 2012 18:56
Chiedo ai più informati: ma è vero ciò che ha accennato l'intervistatrice, ovvero che il Berlusca si è sempre opposto al presidenzialismo, proposto da D'Alema nelle stesse condizioni?

Non so, pur da completo ignorante mi pare proprio una cosa da Berlusca, anche perchè come Presidente del Consiglio aveva tutto l'interesse ad impedire un ridimensionamento dei suoi poteri, ora invece puntando alla massima carica ha ovviamente cambiato idea. Comunque dubito che, se eletto dal popolo, possa spuntarla lui, almeno credo.

Insomma non si smentisce mai, che adorabile canaglia [SM=x2881675] .
MatthewDeschain
00venerdì 25 maggio 2012 19:25
Re:
AtomBomb, 25/05/2012 17.54:

Non va bene.

Monocameralismo e presidenzialismo all'americana.




Atom ma come fai?
Negli States ci sono due partiti, qua la situazione è totalmente diversa, si da spazio da sempre a un pluralismo, a volte oggettivamente esagerato.
Il Presidente della Repubblica si trova spesso bloccato negli USA non mi immagino in Italia, a meno di dargli poteri eccezionali. Io propongo il riordino totale amministrativo italiano con il ritorno all'epoca dei Comuni, con un federalismo associativo e assistenziale verso chi ne ha bisogno, sopratutto Sud.
AtomBomb
00venerdì 25 maggio 2012 19:33
Re: Re:
MatthewDeschain, 25/05/2012 19.25:




Atom ma come fai?
Negli States ci sono due partiti, qua la situazione è totalmente diversa, si da spazio da sempre a un pluralismo, a volte oggettivamente esagerato.
Il Presidente della Repubblica si trova spesso bloccato negli USA non mi immagino in Italia, a meno di dargli poteri eccezionali. Io propongo il riordino totale amministrativo italiano con il ritorno all'epoca dei Comuni, con un federalismo associativo e assistenziale verso chi ne ha bisogno, sopratutto Sud.


Senza elezioni di midterm.

E ovviamente senza doppio turno alla francese, le coalizioni me le dite prima, non ve le inventate dopo.

Per me il presidente della repubblica è superfluo, così come due camere che fanno la stessa cosa.

La funzione di rappresentanza esterna, parlamentare, sovranità popolare, giurisdizione, esecutiva, le può fare tranquillamente un unico presidente eletto dai cittadini.

Le altre due funzioni (legislativa e normativa, cioè, materialmente, controllare che le leggi non siano anticostituzionali, o respingerle per altri motivi), lo può fare tranquillamente il CSM e la corte costituzionale.

Chi nomina i giudici della corte costituzionale? L'1/3 che oggi spetta al presidente della repubblica va ad aggiungersi all'1/3 delle supreme magistrature.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:49.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com