Ma quindi Shaqiri

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
= Nicky Santoro =
00lunedì 10 agosto 2015 15:53
...secondo voi era un bluff?
E' forte o no? Come fai a finire in sei mesi dal Bayern allo Stoke passando per l'Inter?

A me onestamente non dispiaceva, l'avrei preso volentieri io quando faceva panca al Bayern e non capivo perché le italiane non tentassero di prenderlo. La sua bocciatura comunque, a prescindere dal suo vero livello, mi sembra prematura da parte di Mancini.

Alla fine al Bayern era normale non giocasse dietro Ribery e Robben, e all'Inter ha beccato una squadra abbastanza in crisi e in piena rifondazione.

Com'è possibile che probabilmente il prossimo anno giocherà a Stoke on Trent? Pensate sia questo il suo livello o l'Inter ha preso una cantonata?

Domanda bonus per gli interisti [o per chi segue bene il mercato]: ma quindi arriva Perisic al suo posto?
Bobby realdeal
00lunedì 10 agosto 2015 15:59
Secondo me pure è stato bocciato troppo presto, van valutate anche le circostanze.
E' arrivato fuori forma, si è fatto male ad un polpaccio e tipo in un mese su due in cui ha giocato lo ha fatto fuori ruolo.

Mossa che mi convince poco. Su Perisic, così si dice...
= Nicky Santoro =
00lunedì 10 agosto 2015 16:03
Re:
Bobby realdeal, 10/08/2015 15:59:

Secondo me pure è stato bocciato troppo presto, van valutate anche le circostanze.
E' arrivato fuori forma, si è fatto male ad un polpaccio e tipo in un mese su due in cui ha giocato lo ha fatto fuori ruolo.

Mossa che mi convince poco. Su Perisic, così si dice...




Ma poi ora che cominciate a giocare con le ali lo cedete!

Ho capito che più volte avete detto che lui in un intervista ha detto di preferire il ruolo di trequartista, ma in realtà in carriera il meglio l'ha sempre dato da esterno ed è un ala pura. Probabilmente l'avrà detto perché in quel periodo l'Inter giocava col tq e come fanno tutti i giocatori avrà sfruttato l'occasione per dirlo.

Ma rimane un esterno. Cederlo per comprare uno che al massimo sarà di pari valore [a meno sorprese] non me lo spiego tantissimo. Anzi, una spiegazione ci sarebbe ma va in contrasto con quanto successo a gennaio.
Bobby realdeal
00lunedì 10 agosto 2015 16:04
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 10/08/2015 16:03:




Ma poi ora che cominciate a giocare con le ali lo cedete!

Ho capito che più volte avete detto che lui in un intervista ha detto di preferire il ruolo di trequartista, ma in realtà in carriera il meglio l'ha sempre dato da esterno ed è un ala pura. Probabilmente l'avrà detto perché in quel periodo l'Inter giocava col tq e come fanno tutti i giocatori avrà sfruttato l'occasione per dirlo.

Ma rimane un esterno. Cederlo per comprare uno che al massimo sarà di pari valore [a meno sorprese] non me lo spiego tantissimo. Anzi, una spiegazione ci sarebbe ma va in contrasto con quanto successo a gennaio.




Ma infatti, è un esterno.
Concordo sulla considerazione finale, ho scritto una cosa simile nel topic dell'Inter.
Abel90
00lunedì 10 agosto 2015 16:10
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 10/08/2015 16:03:

Bobby realdeal, 10/08/2015 15:59:

Secondo me pure è stato bocciato troppo presto, van valutate anche le circostanze.
E' arrivato fuori forma, si è fatto male ad un polpaccio e tipo in un mese su due in cui ha giocato lo ha fatto fuori ruolo.

Mossa che mi convince poco. Su Perisic, così si dice...




Ma poi ora che cominciate a giocare con le ali lo cedete!

Ho capito che più volte avete detto che lui in un intervista ha detto di preferire il ruolo di trequartista, ma in realtà in carriera il meglio l'ha sempre dato da esterno ed è un ala pura. Probabilmente l'avrà detto perché in quel periodo l'Inter giocava col tq e come fanno tutti i giocatori avrà sfruttato l'occasione per dirlo.

Ma rimane un esterno. Cederlo per comprare uno che al massimo sarà di pari valore [a meno sorprese] non me lo spiego tantissimo. Anzi, una spiegazione ci sarebbe ma va in contrasto con quanto successo a gennaio.



Infatti non se lo spiega nessuno. Io è da quando si è iniziato a parlare di una sua vendita che non sono d'accordo visto che non si parla nemmeno di guadagnò economico visto che i soldi che prendi per lui li spendi per Perisic. E soprattutto se si vuole giocare con le ali ne serve un altro oltre a perisic
Capt. Jack Sparrow
00lunedì 10 agosto 2015 16:14
La "speranza" è che ci sia qualcosa sotto, perché altrimenti significare essere nelle mani di un allenatore completamente squilibrato.

Ad ogni modo è stato sicuramente kickato troppo presto. Vero è che non ha fatto cose straordinarie ma è anche finito ai margini in zero-due, giocando pochissimo (795 minuti in 15 presenza in campionato).
= Nicky Santoro =
00lunedì 10 agosto 2015 16:17
Re:
Capt. Jack Sparrow, 10/08/2015 16:14:

(795 minuti in 15 presenza in campionato).




Ecco questo mi sembra un dato assurdo, un talento di questo tipo che arrivava da mesi di inutilizzo quasi...dopo solo 800 minuti in una squadra in crisi già lo liquidi?

In effetti la possibilità che ci sia qualcos'altro sotto c'è, sennò la reazione di Mancini [tipo metterlo fuori squadra] è leggerissimamente esagerata.

Rust Cohle
00lunedì 10 agosto 2015 16:17
C'è sicuramente qualcosa sotto, prima o poi qualcuno ci dirà cosa.
Sul fatto che sia stato bocciato troppo presto penso siano d'accordo tutti ma bisogna pure vedere qual'è il motivo.

Non penso che Mancini si sia svegliato una mattina e abbia detto: "Va' sai che c'è? Oggi mando a cagare Shaqiri, così perchè mi gira il cazzo. LOL e STRALOL!"
Capt. Jack Sparrow
00lunedì 10 agosto 2015 16:32
Si ma può darsi pure che Mancini abbia preso una chioda spaventosa, voglio dire.

A gennaio si fece comprare Podolski e Shaqiri per giocare col tridente (anzi inizialmente 4-2-3-1 poi 4-3-3), solo che poi prese cazzi in faccia da tutte le parti e tornò al rombo provando Shaqiri trequartista, con risultati abbastanza penosi.

Accortosi quindi che Shaqiri il trequartista non sa farlo, se non in senso assoluto almeno come lo intende Mancini, ecco che lo svizzero è finito ai margini e gli è stato appeso il cartello vendesi anche a poco telefonare ore pasti per tutta l'estate.

Purtroppo questo non mi sembra uno scenario così improbabile, anzi. Solo che qui non siamo al City, la neanche alla Roma, l'Inter "abbagli"* del genere non se li può permettere.



* #unastoriacommozionante #quantiguaiinparaguay
si(2012)
00lunedì 10 agosto 2015 16:36
Magari hanno scoperto che la storia del poster di Giovinco nella mansarda dove viveva mentre cercava le migliori Parafarmacie è vera. [SM=x4351075]
Bobby realdeal
00lunedì 10 agosto 2015 16:38
Re:
Capt. Jack Sparrow, 10/08/2015 16:32:

Si ma può darsi pure che Mancini abbia preso una chioda spaventosa, voglio dire.

A gennaio si fece comprare Podolski e Shaqiri per giocare col tridente (anzi inizialmente 4-2-3-1 poi 4-3-3), solo che poi prese cazzi in faccia da tutte le parti e tornò al rombo provando Shaqiri trequartista, con risultati abbastanza penosi.

Accortosi quindi che Shaqiri il trequartista non sa farlo, se non in senso assoluto almeno come lo intende Mancini, ecco che lo svizzero è finito ai margini e gli è stato appeso il cartello vendesi anche a poco telefonare ore pasti per tutta l'estate.

Purtroppo questo non mi sembra uno scenario così improbabile, anzi. Solo che qui non siamo al City, la neanche alla Roma, l'Inter "abbagli"* del genere non se li può permettere.



* #unastoriacommozionante #quantiguaiinparaguay




E questa è la parte accettabile.
Non si spiega l'inseguimento a Perisic, però. A questo punto cerca direttamente un trequartista.
-CmPunk13-
00lunedì 10 agosto 2015 16:38
Ma infatti sarebbe già più comprensibile venderlo per giocare col trequartista, è venderlo per prendere un'altra ala come Perisic la cosa che non quadra.

Anticipato da bobby.
lorenzoc1191
00lunedì 10 agosto 2015 16:38
Alla fine penso sia una concatenazione di cause.

I vari rumors (che quindi lasciano il tempo che trovano) usciti in questi mesi sono:
- problemi con Mancini dovuti a "poca voglia" dopo il primo mese, una volta capito che l'Inter non sarebbe arrivata in Champions.
- problemi di natura tattica: secondo Mancini era troppo anarchico per i suoi schemi, fino a quando gli ha fatto perdere definitivamente la pazienza nel periodo concomitante all'infortunio (che però, mi sembra sia quasi sempre stato convocato, quindi forse era la "giustificazione" data alle panchine a raffica)
- difficoltà di collocazione tattica: da subito ritenuto essenziale al centro nel 4231, una volta che è imploso Podolski e conseguente passaggio al 4312, si è visto come facesse molta difficoltà a inventare "da solo" e non poter giocare in quel ruolo (secondo i dettami di Mancini). Ci si poteva lavorare sopra, però in quel ruolo è "esploso" Hernanes, e quindi a tutti gli effetti Shaqiri è diventato una riserva, perchè non può offrire le stesse garanzie tattiche del paracarro brasiliano.

Tutto ciò ha portato a quest'estate: il 4-2-3-1 è stato accantonato in nome del 4-3-3, con Jovetic Icardi e Perisic, con Palacio che all'occorrenza può occupare tutti i ruoli e Biabiany (utile per la produzione dal vivaio) a fare il quinto per giocare nei due esterni. Mal che vada c'è Hernanes che è il jolly che puoi mettere ovunque (a centrocampo o dietro le 1/2 punte).

Dal punto di vista finanziario, investire 10 milioni la prossima estate per un giocatore che parte dietro a quasi tutti, è inutile. Meglio prendere qualcuno che sulla carta è più funzionale se Shaqiri è stato ritenuto incompatibile col progetto.

Ciò non toglie che probabilmente è stato pure "bollato" come il salvatore della patria e l'ambiente si aspettava forse un giocatore che ti vinceva le partite da solo. Se fosse stato così, son sicuro che a Gennaio l'idea doveva esssere il cacciare in tutti i modi possibili Hernanes. Invece gli ha soffiato il posto.


Riguardo l'essere un "bluff" non so rispondere. Tecnicamente direi che ha qualità innegabili, che al Bayern lo portavano ad essere decisivo.
Però ricordiamo che il BM è una squadra che gioca prevalentemente a memoria e sono una spanna sopra a quasi tutti. Per fare un esempio (volutamente iperbolico): pure Bojan Krkic sembrava un fenomeno a Barcellona e ti decideva un sacco di partite. Però una volta uscito dal sistema... (A proposito, che fine ha fatto?).
Ha questa stagione senza pressioni per rilanciarsi, si vociferava che volesse una clausola per liberarsi e giocare in Champions l'anno prossimo. L'anno prossimo avremo più indicazioni, fra 2 anni capiremo se è stato un bluff, era inadatto al calcio italinao (tipo Coutinho... caterve di insulti in arrivo) o semplicemente Mancini è un coglione e l'Inter tornerà ai fasti di Roberto Carlos e Bergkamp.
kurtanglewwe1996
00lunedì 10 agosto 2015 16:39
Per me continua a non avere senso.

Poi di sicuro fra un po' di tempo ci verranno a dire non si è ambientato e che Perisic è meglio perchè è croato e con Kovavic si ambienta di sicuro [SM=x2584923] [SM=x2584923]
Rust Cohle
00lunedì 10 agosto 2015 16:40
Re:
Capt. Jack Sparrow, 10/08/2015 16:32:

Si ma può darsi pure che Mancini abbia preso una chioda spaventosa, voglio dire.

A gennaio si fece comprare Podolski e Shaqiri per giocare col tridente (anzi inizialmente 4-2-3-1 poi 4-3-3), solo che poi prese cazzi in faccia da tutte le parti e tornò al rombo provando Shaqiri trequartista, con risultati abbastanza penosi.

Accortosi quindi che Shaqiri il trequartista non sa farlo, se non in senso assoluto almeno come lo intende Mancini, ecco che lo svizzero è finito ai margini e gli è stato appeso il cartello vendesi anche a poco telefonare ore pasti per tutta l'estate.

Purtroppo questo non mi sembra uno scenario così improbabile, anzi. Solo che qui non siamo al City, la neanche alla Roma, l'Inter "abbagli"* del genere non se li può permettere.



* #unastoriacommozionante #quantiguaiinparaguay




No ma che si sia sbagliato non c'è dubbio, a posteriori sia Shaqiri che Podolski non hanno reso quanto ci si aspettava quindi si può dire che loro hanno fallito e Mancini ha sbagliato a sceglierli.
Chiaro questo, però per Shaqiri bisogna pure vedere cosa c'è dietro: magari si sono presi a bottigliate in faccia, magari ha dei problemi fisici che lo rendono inaffidabile, magari pensava che potesse fare un certo tipo di lavoro in campo e invece non può farlo... possono essere tanti i motivi ma di certo uno ce n'è.
Mi sembra troppo riduttivo (non che lo abbia detto tu, parlo in generale) ridurre tutto ai "capricci" di Mancini, è questo che intendo.
Steven Seagull
00lunedì 10 agosto 2015 16:44
Per me darlo via è abbastanza una cazzata.
caroto
00lunedì 10 agosto 2015 16:45


E' una follia spiegabile solo con un litigio o rapporto completamente distrutto tra lui e Mancini, il che spiegherebbe la cessione.


Capt. Jack Sparrow
00lunedì 10 agosto 2015 16:47
Mancini in quella zona vuole un giocatore di gamba che rincula in difesa e va al tiro in attacco, non a caso la sua Inter vincente giocava con Stankovic vertice alto del rombo.
Rust Cohle
00lunedì 10 agosto 2015 16:49
Re: Re:
Bobby realdeal, 10/08/2015 16:38:




E questa è la parte accettabile.
Non si spiega l'inseguimento a Perisic, però. A questo punto cerca direttamente un trequartista.




Penso che sia per avere più varietà di soluzioni e giocatori che ti garantiscono la possibilità di cambiare modulo.
Perisic può giocare a sinistra (soprattutto), a destra e qualche volta ha giocato pure trequartista, con lui praticamente potresti giocare sia col 4-3-3 sia col 4-2-3-1 ed eventualmente anche col 4-3-1-2.
Con Shaqiri ha provato sia da esterno sia da trequartista ma sempre con scarsi risultati
= Nicky Santoro =
00lunedì 10 agosto 2015 16:53
Re:
lorenzoc1191, 10/08/2015 16:38:

Alla fine penso sia una concatenazione di cause.

I vari rumors (che quindi lasciano il tempo che trovano) usciti in questi mesi sono:
- problemi con Mancini dovuti a "poca voglia" dopo il primo mese, una volta capito che l'Inter non sarebbe arrivata in Champions.
- problemi di natura tattica: secondo Mancini era troppo anarchico per i suoi schemi, fino a quando gli ha fatto perdere definitivamente la pazienza nel periodo concomitante all'infortunio (che però, mi sembra sia quasi sempre stato convocato, quindi forse era la "giustificazione" data alle panchine a raffica)
- difficoltà di collocazione tattica: da subito ritenuto essenziale al centro nel 4231, una volta che è imploso Podolski e conseguente passaggio al 4312, si è visto come facesse molta difficoltà a inventare "da solo" e non poter giocare in quel ruolo (secondo i dettami di Mancini). Ci si poteva lavorare sopra, però in quel ruolo è "esploso" Hernanes, e quindi a tutti gli effetti Shaqiri è diventato una riserva, perchè non può offrire le stesse garanzie tattiche del paracarro brasiliano.

Tutto ciò ha portato a quest'estate: il 4-2-3-1 è stato accantonato in nome del 4-3-3, con Jovetic Icardi e Perisic, con Palacio che all'occorrenza può occupare tutti i ruoli e Biabiany (utile per la produzione dal vivaio) a fare il quinto per giocare nei due esterni. Mal che vada c'è Hernanes che è il jolly che puoi mettere ovunque (a centrocampo o dietro le 1/2 punte).

Dal punto di vista finanziario, investire 10 milioni la prossima estate per un giocatore che parte dietro a quasi tutti, è inutile. Meglio prendere qualcuno che sulla carta è più funzionale se Shaqiri è stato ritenuto incompatibile col progetto.

Ciò non toglie che probabilmente è stato pure "bollato" come il salvatore della patria e l'ambiente si aspettava forse un giocatore che ti vinceva le partite da solo. Se fosse stato così, son sicuro che a Gennaio l'idea doveva esssere il cacciare in tutti i modi possibili Hernanes. Invece gli ha soffiato il posto.


Riguardo l'essere un "bluff" non so rispondere. Tecnicamente direi che ha qualità innegabili, che al Bayern lo portavano ad essere decisivo.
Però ricordiamo che il BM è una squadra che gioca prevalentemente a memoria e sono una spanna sopra a quasi tutti. Per fare un esempio (volutamente iperbolico): pure Bojan Krkic sembrava un fenomeno a Barcellona e ti decideva un sacco di partite. Però una volta uscito dal sistema... (A proposito, che fine ha fatto?).
Ha questa stagione senza pressioni per rilanciarsi, si vociferava che volesse una clausola per liberarsi e giocare in Champions l'anno prossimo. L'anno prossimo avremo più indicazioni, fra 2 anni capiremo se è stato un bluff, era inadatto al calcio italinao (tipo Coutinho... caterve di insulti in arrivo) o semplicemente Mancini è un coglione e l'Inter tornerà ai fasti di Roberto Carlos e Bergkamp.





Però, qualche nota:

- Shaqiri non potevate aspettarvi fosse quello che "inventava", è un ala che crea superiorità numerica

- Al Bayern non era decisivo...anche perché faceva panca ai due che erano davvero decisivi

- Il suo meglio l'ha dato a Basilea

- Coutinho non è che non era adatto al calcio italiano, era un ragazzino che non ha mai avuto possibilità di essere schierato con continuità in una squadra che era un mezzo puttanaio

- Le probabilità che sia solo una scelta tattica sono alte

- Bojan era panchinaro nel Barça di Guardiola, il miglior Bojan si vide l'anno prima con la squadra in crisi, con Rijkaard. Dov'è finito? Ehm...curiosamente, visto che hai fatto quest'esempio, gioca proprio nello Stoke City. In panchina.
= Nicky Santoro =
00lunedì 10 agosto 2015 16:55
Re:
Capt. Jack Sparrow, 10/08/2015 16:47:

Mancini in quella zona vuole un giocatore di gamba che rincula in difesa e va al tiro in attacco, non a caso la sua Inter vincente giocava con Stankovic vertice alto del rombo.




Questa mi sembra una considerazione giusta.

Però il grande allenatore certe cose puo' insegnarle. Hazard si lamentava di Mourinho perché lo faceva rientrare, era un anarchico che mai rinculava...si son pur mandati a fanculo: ora Hazard è un mostro, è completissimo e rincula. Mou ha fatto la stessa cosa anche con Willian e ci riuscirà probabilmente anche con Oscar [altri due cresciuti molto sul piano del sacrificio, soprattutto Willian che sembra un altro giocatore].

= Nicky Santoro =
00lunedì 10 agosto 2015 16:57
Re: Re: Re:
Rust Cohle, 10/08/2015 16:49:




Penso che sia per avere più varietà di soluzioni e giocatori che ti garantiscono la possibilità di cambiare modulo.
Perisic può giocare a sinistra (soprattutto), a destra e qualche volta ha giocato pure trequartista, con lui praticamente potresti giocare sia col 4-3-3 sia col 4-2-3-1 ed eventualmente anche col 4-3-1-2.
Con Shaqiri ha provato sia da esterno sia da trequartista ma sempre con scarsi risultati




Si ma in meno di 800 minuti complessivi, in una squadra arrivata ottava.

Non sono sicurissimo che Perisic lo scorso anno fosse arrivato a gennaio avrebbe cambiato faccia all'Inter.
Uno/Due
00lunedì 10 agosto 2015 16:58
io non ne capisco la cessione
rogerio guerrero
00lunedì 10 agosto 2015 17:00
Re:
lorenzoc1191, 10/08/2015 16:38:

Alla fine penso sia una concatenazione di cause.

I vari rumors (che quindi lasciano il tempo che trovano) usciti in questi mesi sono:
- problemi con Mancini dovuti a "poca voglia" dopo il primo mese, una volta capito che l'Inter non sarebbe arrivata in Champions.
- problemi di natura tattica: secondo Mancini era troppo anarchico per i suoi schemi, fino a quando gli ha fatto perdere definitivamente la pazienza nel periodo concomitante all'infortunio (che però, mi sembra sia quasi sempre stato convocato, quindi forse era la "giustificazione" data alle panchine a raffica)
- difficoltà di collocazione tattica: da subito ritenuto essenziale al centro nel 4231, una volta che è imploso Podolski e conseguente passaggio al 4312, si è visto come facesse molta difficoltà a inventare "da solo" e non poter giocare in quel ruolo (secondo i dettami di Mancini). Ci si poteva lavorare sopra, però in quel ruolo è "esploso" Hernanes, e quindi a tutti gli effetti Shaqiri è diventato una riserva, perchè non può offrire le stesse garanzie tattiche del paracarro brasiliano.

Tutto ciò ha portato a quest'estate: il 4-2-3-1 è stato accantonato in nome del 4-3-3, con Jovetic Icardi e Perisic, con Palacio che all'occorrenza può occupare tutti i ruoli e Biabiany (utile per la produzione dal vivaio) a fare il quinto per giocare nei due esterni. Mal che vada c'è Hernanes che è il jolly che puoi mettere ovunque (a centrocampo o dietro le 1/2 punte).

Dal punto di vista finanziario, investire 10 milioni la prossima estate per un giocatore che parte dietro a quasi tutti, è inutile. Meglio prendere qualcuno che sulla carta è più funzionale se Shaqiri è stato ritenuto incompatibile col progetto.

Ciò non toglie che probabilmente è stato pure "bollato" come il salvatore della patria e l'ambiente si aspettava forse un giocatore che ti vinceva le partite da solo. Se fosse stato così, son sicuro che a Gennaio l'idea doveva esssere il cacciare in tutti i modi possibili Hernanes. Invece gli ha soffiato il posto.





... troppo anarchico mi sembra una pezza a colori. Io a Basilea lo ricordo ben messo in un orologio svizzero e questo nel Bayer vincitore di Ch.L stava nelle rotazioni.

Non é che magari é il contrario, ossia che l´Inter fosse un pö troppo incasinata per poterlo far rendere al meglio?

Io ho piú di un dubbio sulle competenze tecnico-tattiche di Mancini e soprattutto che sappia davvero fare il 4-3-3...secondo me alla fine fará un 4-5-1. A me il Mancio sembra piú bravo ad allestire squadre che a farle giocare.

Da noi fece un gran bel calcio proponendo un 4-4-2 che si trasformava in 424 in fase offensiva grazie a Cesar e Fiore...Sicuramente ha vinto da altre parti, ma a livello di gioco non mi sembra piú tornato su quei livelli.
Rust Cohle
00lunedì 10 agosto 2015 17:01
No ma Perisic è un giocatore da contesto, non è uno che ti cambia il volto della squadra. Inserito in un contesto che funziona può essere un'arma in più.
Su Shaqiri ti ripeto, per come la vedo io deve essere successo per forza qualcosa o comunque ci deve essere un motivo ben preciso, che magari sarà tattico, fisico, disciplinare o altro che non possiamo sapere
Capt. Jack Sparrow
00lunedì 10 agosto 2015 17:09
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 10/08/2015 16:55:




Questa mi sembra una considerazione giusta.

Però il grande allenatore certe cose puo' insegnarle. Hazard si lamentava di Mourinho perché lo faceva rientrare, era un anarchico che mai rinculava...si son pur mandati a fanculo: ora Hazard è un mostro, è completissimo e rincula. Mou ha fatto la stessa cosa anche con Willian e ci riuscirà probabilmente anche con Oscar [altri due cresciuti molto sul piano del sacrificio, soprattutto Willian che sembra un altro giocatore].





Eh, Mourinho.

No comunque quando dicevo che l'Inter non può permettersi "operazioni" del genere intendevo proprio questo, cioè prendere un 23enne per 15 milioni e sfancularlo dopo 6 mesi perché si pensa di poterlo sostituire con un 26enne più funzionale che ne costa 20, su cui devi comunque ricominciare da zero e sperare comunque che ti vada bene.

Che poi in tutto questo magari la ragione per cui si cede Shaqiri è semplicemente che si sperava di cedere Kovacic ma non s'è fatta avanti manco sua madre.
Perfect Insanity v2.0
00lunedì 10 agosto 2015 17:20
Penso che sia stato detto tutto quello che c'era da dire:

un mix di cause e circostanze che hanno portato Shaqiri a fare le valigie dopo pochi mesi.


Se sarà stata la scelta giusta lo diranno i prossimi mesi quello che è certo che l' "affare" Shaqiri/Perisic è un bel azzzardo sia tecnicamente che finanziariamente.
= Nicky Santoro =
00lunedì 10 agosto 2015 17:21
Re: Re: Re:
Capt. Jack Sparrow, 10/08/2015 17:09:




Eh, Mourinho.

No comunque quando dicevo che l'Inter non può permettersi "operazioni" del genere intendevo proprio questo, cioè prendere un 23enne per 15 milioni e sfancularlo dopo 6 mesi perché si pensa di poterlo sostituire con un 26enne più funzionale che ne costa 20, su cui devi comunque ricominciare da zero e sperare comunque che ti vada bene.

Che poi in tutto questo magari la ragione per cui si cede Shaqiri è semplicemente che si sperava di cedere Kovacic ma non s'è fatta avanti manco sua madre.




Vabbè la proporzione Shaqiri Mancini - Hazard Mourinho ci sta, solo che Mancini è più bravo a insegnare a giocatori non offensivi come diventare più esplosivi, tipo Yaya Tourè, rispetto al contrario.
= D-Wade =
00lunedì 10 agosto 2015 17:22
Re: Re: Re:
Capt. Jack Sparrow, 10/08/2015 17:09:




Eh, Mourinho.

No comunque quando dicevo che l'Inter non può permettersi "operazioni" del genere intendevo proprio questo, cioè prendere un 23enne per 15 milioni e sfancularlo dopo 6 mesi perché si pensa di poterlo sostituire con un 26enne più funzionale che ne costa 20, su cui devi comunque ricominciare da zero e sperare comunque che ti vada bene.

Che poi in tutto questo magari la ragione per cui si cede Shaqiri è semplicemente che si sperava di cedere Kovacic ma non s'è fatta avanti manco sua madre.



ma mi spiegate come funziona che shaqiri ha fatto schifo almeno quanto kovacic ma lo amate tutti mentre il croato vi sta sul cazzo?

detto questo, forse è davvero un problema di ruolo. Magari è davvero un'ala (ah no, esterno d'attacco) o magari sta solo sul cazzo a mancini, fatto sta che da trequartista non spostava niente.
Perfect Insanity v2.0
00lunedì 10 agosto 2015 17:27
Re: Re: Re: Re:
= D-Wade =, 10/08/2015 17:22:



ma mi spiegate come funziona che shaqiri ha fatto schifo almeno quanto kovacic ma lo amate tutti mentre il croato vi sta sul cazzo?






A parte che non capisco quel "VI sta sul cazzo" come se siano partite le crociate per mandarlo via a calci nel culo [SM=x2584186]

ma poi ti rendi conto da solo che sto paragone non ha il minimo senso vero? [SM=x2584186]

O te lo dobbiamo davvero spiegare? :durso:

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:11.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com