Re: Re:
Our lady peace, 8/22/2011 9:28 PM:
Lui chi?
Comunque sono casi diversi, ma -se non ricordo male- la tesi accusatoria era stata ritenuta condivisibile (tranne il capitolo epo), e non era certo basata solo sulle accuse di Zeman. Mi sembra un tantino esagerato definire un processo per accusa di farmaci una cosa ridicola.
Assolutamente no.
La Juventus fu assolta in tutti i gradi di giudizio, il fatto non sussiste per i farmaci illeciti, il fatto non costituisce reato, per i farmaci leciti «perché la legge 401 del 1989 non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali» compresa la corte d'appello, Guariniello fece ricorso alla Cassazione, che ricordiamo non entra nel merito delle sentenze, non giudica i fatti, ma il diritto, cioè se le cose sono state fatte a norma, ricorso per chiedere di riaprire il processo, che era stato fatto per frode sportiva, e farlo per abuso di farmaci, la Cassazione aveva detto che era possibile ma inutile visto che c'era la prescrizione, tutto questo nel 2007, un processo iniziato nel 98.
La Juventus fu assolta anche per l'uso di farmaci illeciti.
Alcuni farmaci, all'epoca del processo leciti, vennero dichiarati illeciti solo nel 2000, Guariniello fece appello anche per questo alla Cassazione, che lo respinse, perché ovviamente non potevi applicare retroattivamente questa nuova legge.
Giraudo però prese una multa, per aver infranto la legge 626, infatti si scoprì che i medicinali trovati presso la sede d'allenamento della Juventus non erano conservati in un magazzino a norma.
Prescrizione dopo assoluzioni piene.