Maria Sharapova positiva all'antidoping

rogerio guerrero, 08/03/2016 17.25:

---

Perché frigida???

Non ditemi che questa bella figliola non regala gioie agli uomini di buona volontä.

---

cambridge79, 08/03/2016 17.30:

---

mi avete chiamato?

la cosa curiosa dello sport professionistico oggi come oggi è che una volta eri abituato a pensare che lo sport fosse qualcosa per le persone sane. Invece al giorno d'oggi al top ci arrivano solo i malati cronici: hanno tutti sempre bisogno costante di farmaci, sono sempre sotto terapia per qualcosa. Se avete dei figli e sono sani lasciate stare, lo sport non fa per loro. Se invece hanno il diabete, o qualche malattia rara o bronchiti croniche allora un giorno magari diventeranno campioni di qualcosa. Le statistiche mi pare questo dicano. Se a voi piace così ben venga.

p.s.
ovviamente la versione fornita dalla Sharapova non regge, la cosa strana è che sia riuscita a farsi beccare con i controlli stupidi che esistono nel tennis e con il fatto che nel tennis recentemente hanno ammesso di aver coperto altre positività facendole passare per infortuni, ergo deve aver ben rotto i coglioni a qualcuno sta qui o essersi comportata in maniera piuttosto irresponsabile per essere riuscita a farsi beccare. Probabilmente uscirà qualcosa di interessante a distanza di mesi come fu con Schwazer.

p.p.s.
Mi dispiace deludere il buon santoro, non mi sto segando compulsivamente o facendo i caroselli, anzi francamente della sharapova non mi frega niente. ma quello che mi fa sempre ridere in queste situazioni sono quelli che cascano dal pero, quelli tipo che "eh ma com'è possibile, il tennis è uno sport pulito, sono i ciclisti i dopati" quello si mi fa sempre ridere.

---

= Nicky Santoro =, 08/03/2016 17.46:

---

Ma guarda che lo so perché ti arrapa cosi tanto l'argomento doping eh. Sei un libro aperto.

Lo fai perché ti piace credere di essere più intelligente di altri, sei come i grillini o complottisti benomale. La tua fonte di soddisfazione nasce dalla tua insicurezza. Hai bisogno di sentirti più sveglio degli altri perché non sei realmente sicuro di esserlo nell'inconscio, quindi basi tutto su "gli altri credono cosi e sono dei poveri illusi, io so la verità". Ecco perché è questo che ti attira dello sport, l'essere quello che sa che non è una favola.

E' un po' il ragionamento che fa chi vota 5 stelle.

E non voglio manco essere pagato, boom psicanalisi gratuita sui forum. Prego, di nulla.

---

cambridge79, 08/03/2016 18.04:

---

per quanto il tuo sembri più che altro un esercizio di autoanalisi visto che tale descrizione spiega perfettamente sia la natura del tuo stesso post che il perchè hai sentito il bisogno di scriverlo, ti dirò che sono da sempre convinto che ognuno abbia diritto ad avere la propria opinione pertanto rimani pure convinto di tutto ciò che ti pare non ho ne la voglia ne l'interesse ne l'utilità a convincerti del contrario.
Per farlo dovrei riscrivere per l'ennesima volta cose che ho già scritto in contesti analoghi, cosa inutile perchè se a uno gliene frega se le va a rileggere, se a uno non gliene frega è inutile che le riscrivo e se invece si vuole fare il gioco del teatro delle maschere dove io sono quello ossessionato dal doping, non ho problemi a stare al gioco, credo che l'avatar che uso lo dimostri.
Concludo dicendo che mi lusinga comunque l'attaccamento che nel bene o nel male dimostri spesso nei miei confronti citandomi nei contesti più disparati ma ti dirò che purtroppo non mi sento di ricambiare tale interesse, ergo non sentirti bistrattato se sovente non ricambio le tue attenzioni ma è che fondamentalmente, concludendo con una citazioni di moniecelliana memoria, "m'importa sega", ergo per me la questione, se questione c'è, da parte mia muore con questo post.

---

Iceman.88, 08/03/2016 18.10:

---

Cambridge mi sono fermato al primo paragrafo, sia perché sono al lavoro sia perché è una cazzata incredibilmente qualunquista.

Il soggetto sportivo non è "sano" per antonomasia, dal professionista fino all'ultimo fesso come me o altri qui dentro.
Sottoporsi continuamente a sovraccarichi tali logora il fisico, senza contare che gesto tecnico e biomeccanica funzionale quasi mai vanno d'accordo (ad esempio la bracciata del nuotatore è esattamente il contrario di quello che dovrebbe essere il movimento ottimale della spalla).

Questo aldilà del tipo di farmaco o patologia a cui una persona è soggetta.

---

= Nicky Santoro =, 08/03/2016 18.07:

---

E non dirmi che oggi quando hai letto la news non ti si sono illuminati gli occhi. Lo so che rispetto ad un Nadal non è un cazzo, però baby steps, giusto? Un giorno sconfiggeremo petto di pollo e ti prometto che in quel caso ti darò manforte :turco:

---

cambridge79, 08/03/2016 18.55:

---

sei libero di non crederci ma non me n'è fregato quasi un cazzo, tant'è che pure qui ho deciso di intervenire solo perchè direttamente citato.
Uno perchè il tennis lo seguo praticamente zero e di lei so solo che è figa e basta ( a volte la confondo pure con la kournikova tanto per dire ).
due perchè casi del genere non servono a niente. I casi interessanti sono quelli che permettono di fare luce sul sistema doping.
Ma un singolo atleta beccato è solo un incidente di percorso, e seguirà il classico iter:
- interviste contrite dell'atleta che sceglierà una delle tre casistiche A - "è stata la prima volta che lo facevo e mi hanno beccato", B - "sono innocente, c'è un errore" e C - "è stato un errore veniale non un tentativo di imbrogliare, posso spiegare"
- sponsor che scappano, giornalisti che si indignano e cadono dal pero
- sdegno popolare
- poi non se ne parla più
- poi dopo un anno parte l'operazione simpatia e se l'atletà ha fatto da parafulmine ed è stato zitto e l'unico a pagare tornerà pulito e lindo e anzi verrà accettato di buon grado dal mondo sportivo e facilmente ora si ergerà anche come paladino dell'antidoping ( vedi Basso. Vuoi scommettere che per la sharapova sarà lo stesso? )

Ergo perchè mai dovrei eccitarmi davanti a una notizia del genere, è tutta roba vista e rivista.

---

= Nicky Santoro =, 08/03/2016 19.00:

---

Ehi ehi ehi piano però, la Sharapova è un nome grossissimo in realtà, la Kournikova nonostante avesse talento a inizio carriera è stata un bluff e non è mai entrata credo manco in top 10, divenne più famosa per la sua bellezza che il suo talento.

La Sharapova no. La Sharapova è stata anche n.1 tra un infortunio e l'altro, è un atleta che va al di là dell'aspetto fisico e glamour. Lo dico per correttezza, perché essere trattata come una Kournikova non lo merita. Non era solo fica ecco.

Il resto è vero ma è normale.

---

cambridge79, 08/03/2016 19.04:

---

te l'ho detto, del tennis ne so zero, per quello non volevo manco parlarne.
Comunque a meno che non abbia il carattere di un Armstrong che "ok, se vado giù io porto con me la nave" dubito che uscirà nulla di interessante da questa vicenda. Del doping in russia si sa più o meno già molto, c'è stata un anno fa un inchiesta di una tv tedesca molto ben fatta a riguardo anche se a onor del vero era focalizzata tutta sull'atletica ma dubito verrà fuori qualcosa di interessante sotto questo aspetto. Ergo mi aspetto un esito tipo caso Schwazer. Ma poi tipo questa si allena ancora in russia con staff russo o tipo si è "occidentalizzata" magari trasferita in america o altro? così per curiosità

---

gold-member, 08/03/2016 20.13:

---

sarà perchè è figa, ma io un pochino le credo
e la storia che avrà dietro uno staff medico che sicuramente e bla bla lascia il tempo che trova visto che: 1 i tennisti di staff ne hanno ben poco tolto allenatore e manager e 2 allora anche un meccanico della ferrari quando si dimentica una gomma o di avvitare un bullone lo deve aver fatto per forza apposta visto che dopo tutte le gomme che ha cambiato è certamente impossibile sbagliarsi o lasciarsi sfuggire qualcosa.

e la russia centra pochissimo nel tennis dato che la maggior parte cresce fin da bambini in america e dopo ci rimane pure a vivere


e comunque delusione, pensavo l'avessero trovata positiva alla coca o alla sburra

---

cambridge79, 08/03/2016 18.26:

---

non vorrei che si confondessero due cose qui: il fatto che gli sport siano logoranti per loro natura, che è chiaro a tutti, con invece la predisposizione atletica necessaria per praticare tali sport.

per esempio ( cito il ciclismo per semplicità ) in uno sport del genere possedere geneticamente certi valori di Vo2, ematocrito, capacità polmonare, caratteristiche aerobiche e così via è senz'altro una caratteristica che un atleta deve possedere per poter sperare di competere in tale disciplina.
Ma se vai a vedere il parterre tra elite e professionisti c'è una percentuale assurda di persone alle quali sono diagonisticate cose come asma, allergie, bronchiti croniche o robe del genere, non provocate dal logorio dell'attività fisica ma pregresse. Questo perchè per esempio così possono ad esempio fare uso di ventolin o altri broncodilatatori senza incappare nelle maglie del doping. che poi è chiaro che non è il ventolin che ti fa vincere il tour de france o il grande slam, ma la mentalità che ne emerge è l'unica cosa ad essere veramente malata qui.

Prendi Froome, cazzo sembra il signor Burns dei simpson, le ha tutte:

www.gazzetta.it/Ciclismo/13-12-2013/chris-froome-schistosomiasi-independent-kenya-africa-2018165651...

www.gazzetta.it/Ciclismo/10-06-2014/froome-ha-l-asma-usa-spray-sin-bambino-808863878...

www.glistatigenerali.com/ciclismo/chris-froome-ha-almeno-cinque-malattie-rare-da-ospedale-sol...

www.corrieredellosport.it/altri_sport/ciclismo/2014/07/03-367735/Ciclismo,+mistero+Froome%3A+ha+bisogno...

questo era ciò che intendevo prima quando dicevo "se siete del tutto sani lasciate stare" ovvio che questa considerazione debba essere presa come un iperbole, non alla lettera.

---

FBI83, 08/03/2016 13.43:

---

---

cambridge79, 08/03/2016 17.30:

---

mi avete chiamato?

la cosa curiosa dello sport professionistico oggi come oggi è che una volta eri abituato a pensare che lo sport fosse qualcosa per le persone sane. Invece al giorno d'oggi al top ci arrivano solo i malati cronici: hanno tutti sempre bisogno costante di farmaci, sono sempre sotto terapia per qualcosa. Se avete dei figli e sono sani lasciate stare, lo sport non fa per loro. Se invece hanno il diabete, o qualche malattia rara o bronchiti croniche allora un giorno magari diventeranno campioni di qualcosa. Le statistiche mi pare questo dicano. Se a voi piace così ben venga.

p.s.
ovviamente la versione fornita dalla Sharapova non regge: non regge per la posologia del prodotto citato. Non regge perchè è seguita da un nutrito staff e di certo non ti fai beccare positiva perchè hai cestinato per sbaglio una mail, non regge perchè è una professionista seguita da professionisti e non aggiornarsi sulle liste dell'antidoping per lei è come uno che ha un negozio di moda e non si aggiorna su che colore va di moda quest'anno.

La cosa strana è che sia riuscita a farsi beccare con i controlli stupidi che esistono nel tennis e con il fatto che nel tennis recentemente hanno ammesso di aver coperto altre positività facendole passare per infortuni, ergo deve aver ben rotto i coglioni a qualcuno sta qui o essersi comportata in maniera piuttosto irresponsabile per essere riuscita a farsi beccare. Probabilmente uscirà qualcosa di interessante a distanza di mesi come fu con Schwazer.

p.p.s.
Mi dispiace deludere il buon santoro, non mi sto segando compulsivamente o facendo i caroselli, anzi francamente della sharapova non mi frega niente. Leggere di un atleta dopato non mi sorprende più di leggere di un politico che ruba. Ma quello che mi fa sempre ridere in queste situazioni è tutto il contorno che ne scaturisce: da quelli che cascano dal pero tipo che "eh ma com'è possibile, il tennis è uno sport pulito, sono i ciclisti i dopati" a quelli che "non è tollerabile, daremo un giro di vite al problema" e poi non fanno mai un cazzo, agli sponsor che si scandalizzano e fanno le verginelle, ai giornalisti che si autoproclamano esperti e fingono sempre di non sapere un cazzo. Quello si mi fa sempre tutto molto ridere.

---