Nessuno parla del canone?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Peese
00martedì 25 novembre 2014 13:53
Veramente adesso sarà impossibile evaderlo?
Ronald Jeremy Hyatt
00martedì 25 novembre 2014 13:56
stacchi la luce a dicembre e la riallacci a febbraio [SM=x2584914]
Rust Cohle
00martedì 25 novembre 2014 14:05
Ma è già ufficiale?

Comunque inutile dire che un tumore ai testicoli sarebbe troppo poco per 'sta gente, non si meritano tutta questa umanità.
metalalby
00martedì 25 novembre 2014 14:19
Ma è vero che scende a 65€? Rinunciano a 45€ cosi?
Peese
00martedì 25 novembre 2014 14:30
Re:
metalalby, 25/11/2014 14:19:

Ma è vero che scende a 65€? Rinunciano a 45€ cosi?




Tecnicamente la cosa dovrebbe essere questa: pagano tutti ma pagano tutti meno.
Ma sono poco informato sinceramente.
Cuscuta Armilla
00martedì 25 novembre 2014 15:48
Mi sono ricreduto sul canone e a prescindere da ciò che faranno l'anno prossimo lo pagherò, continuando a pensare che sia una porcata.
KaiserSp
00martedì 25 novembre 2014 15:48
già detto in passato e ribadisco ancora oggi di essere molto favorevole a questo metodo per stanare gli evasori del canone
MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 15:50
Re:
KaiserSp, 25/11/2014 15:48:

già detto in passato e ribadisco ancora oggi di essere molto favorevole a questo metodo per stanare gli evasori del canone




Quindi perchè non alzare le tasse a pensionati e dipendenti per stanare gli evasori e basta? Madonna che ragionamento del cazzo.
FBI83
00martedì 25 novembre 2014 15:57
Sul fatto che il canone sia una cosa giusta possiamo discuterne

Sul fatto che se c'è una tassa va pagata discussioni non ce ne sono...

[SM=x2584293]
MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:00
Re:
FBI83, 25/11/2014 15:57:

Sul fatto che il canone sia una cosa giusta possiamo discuterne

Sul fatto che se c'è una tassa va pagata discussioni non ce ne sono...

[SM=x2584293]




Ma non diciamo cazzate per cortesia. Il canone va pagato per tutti gli apparecchi atti a recepire il segnale, è la stessa RAI che ha fissato la regola, è un furto bello e buono, punto. Io non ricevo il segnale radiotelevisivo posso sapere perchè cazzo devo pagare il canone in bolletta.
Vorrei vedere se mettessero con l'acqua l'IRAP evasa in Campania. (O chi per lei, una regione vale l'altra)
Rust Cohle
00martedì 25 novembre 2014 16:02
Io la devo ancora trovare un'argomentazione convincente a tal punto da convincermi che il canone Rai sia un'imposta giusta.
Che poi ci sia e vada pagato è un altro discorso, ok, ma in tanti anni non ho ancora afferrato la sua legittimità.

E' una tassa sul possesso di un apparecchio tv? Ma porco dio il televisore se ce l'ho vuol dire che l'ho pagato, iva compresa, ditemi perchè ci devo pure pagare una tassa sopra.
E' una tassa sulle onde e frequenze tv e radio che la Rai dirama in tutta Italia? Ma chi vi si incula, questo ragionamento poteva essere valido 20-30 anni fa, ormai tra paraboliche, pay-tv ecc. ognuno il segnale lo prende dall'emittente che decide di pagare.
Se voglio Sky mi pago Sky, se voglio Premium mi pago Premium, non ho capito cosa cazzo vuole la Rai da me.
MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:05
Re:
Rust Cohle, 25/11/2014 16:02:

Io la devo ancora trovare un'argomentazione convincente a tal punto da convincermi che il canone Rai sia un'imposta giusta.
Che poi ci sia e vada pagato è un altro discorso, ok, ma in tanti anni non ho ancora afferrato la sua legittimità.

E' una tassa sul possesso di un apparecchio tv? Ma porco dio il televisore se ce l'ho vuol dire che l'ho pagato, iva compresa, ditemi perchè ci devo pure pagare una tassa sopra.
E' una tassa sulle onde e frequenze tv e radio che la Rai dirama in tutta Italia? Ma chi vi si incula, questo ragionamento poteva essere valido 20-30 anni fa, ormai tra paraboliche, pay-tv ecc. ognuno il segnale lo prende dall'emittente che decide di pagare.
Se voglio Sky mi pago Sky, se voglio Premium mi pago Premium, non ho capito cosa cazzo vuole la Rai da me.




Vabbè se dovessero traslare al digitale anche la RAI sai che risate? Questo poi è altro strumento di discussione, si paga per la merda e tutti a leccare il culo a quel coglione di merda fiorentino che abbassa il canone gne gne, ma diocane ma la ratio della norma quale cazzo è? Non ha nessuna logica, nessuna.
pjorn e stambeit
00martedì 25 novembre 2014 16:08
Si ma è sempre una stronzata perchè dai per scontato che chi ha elettricità abbia un apparecchio atto a ricevere bla bla bla.

Cuscuta Armilla
00martedì 25 novembre 2014 16:09
Il canone dovrebbe essere un'imposta sulla detenzione di un apparecchio atto a ricevere segnale audio (non ne sono sicuro) e tv.

Viene mal digerito poiché è un'imposta molto specifica e che viene accostata al servizio RAI (obiettivamente scadente), se le risorse che attualmente vengono prese tramite il canone venissero prese dal 'calderone' dell'IRPEF passerebbe sotto traccia come ne passano tante altre.

PS La vera inculata Matthew è che in questo modo rischi di pagare il canone anche per le seconde e terze case...
Rust Cohle
00martedì 25 novembre 2014 16:10
Poi io mi chiedo anche quanto sia costituzionale fare una roba del genere.
Non lo so eh, non sono ferrato sull'argomento, ma secondo me inserire nella bolletta della luce una cosa che non c'entra assolutamente un cazzo tanto legale non deve essere.
FBI83
00martedì 25 novembre 2014 16:11
Re: Re:
MatthewDeschain, 25/11/2014 16:00:




Ma non diciamo cazzate per cortesia. Il canone va pagato per tutti gli apparecchi atti a recepire il segnale, è la stessa RAI che ha fissato la regola, è un furto bello e buono, punto. Io non ricevo il segnale radiotelevisivo posso sapere perchè cazzo devo pagare il canone in bolletta.
Vorrei vedere se mettessero con l'acqua l'IRAP evasa in Campania. (O chi per lei, una regione vale l'altra)




Cito Wikipedia


Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto


Pertanto l'imponibilità dipende esclusivamente dalla detenzione di un apparecchio, indipendentemente dall'effettiva ricezione dei programmi della Rai o dalla mancanza di interesse a riceverne[7]. La legittimità dell'obbligo è stata confermata anche da altre sentenze della Corte costituzionale[8] e della Corte di Cassazione[9].





Per altro

it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo
MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:13
Re:
Cuscuta Armilla, 25/11/2014 16:09:

Il canone dovrebbe essere un'imposta sulla detenzione di un apparecchio atto a ricevere segnale audio (non ne sono sicuro) e tv.

Viene mal digerito poiché è un'imposta molto specifica e che viene accostata al servizio RAI (obiettivamente scadente), se le risorse che attualmente vengono prese tramite il canone venissero prese dal 'calderone' dell'IRPEF passerebbe sotto traccia come ne passano tante altre.

PS La vera inculata Matthew è che in questo modo rischi di pagare il canone anche per le seconde e terze case...




Si appunto. Tra le varie cose. Io comunque critico la logica. Non sono certo 60 o 150 euro all'anno che mi smuovono qualcosa.
MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:14
Re: Re: Re:
FBI83, 25/11/2014 16:11:




Cito Wikipedia


Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto


Pertanto l'imponibilità dipende esclusivamente dalla detenzione di un apparecchio, indipendentemente dall'effettiva ricezione dei programmi della Rai o dalla mancanza di interesse a riceverne[7]. La legittimità dell'obbligo è stata confermata anche da altre sentenze della Corte costituzionale[8] e della Corte di Cassazione[9].





Per altro

it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo




Sei un mongolo, almeno leggi i link che posti.

Controversia sugli apparecchi[modifica | modifica wikitesto]
La precisa definizione di quali apparecchi rientrino nella previsione normativa e quali non vi rientrino era, fino a febbraio 2012, mancante, poiché nel regio decreto si faceva riferimento in senso generico ad apparecchi "atti od adattabili". L'evoluzione tecnologica digitale ha infatti introdotto apparecchi multifunzione anche molto diversi tra loro per funzionalità di base (es. Tablet PC o Smartphone).

Al fine di chiarire quest'aspetto, alcune associazioni dei consumatori italiani hanno provato più volte ad interpellare i soggetti istituzionali competenti[29]. L'argomento aveva peraltro toccato da vicino anche le imprese, interessate a sapere se escludere o meno, da qualsiasi obbligo di pagamento, coloro che sono in possesso di apparecchi che fungono da strumenti di lavoro quali computer, telefoni cellulari e strumenti similari.

In un comunicato stampa della RAI del 21 febbraio 2012 viene dichiarato che il pagamento dell'imposta è riservato per il solo possesso di apparecchi atti alla ricezione televisiva e che non è mai stato richiesto il pagamento del canone per altri mezzi come computer, tablet e smartphone anche se collegati ad Internet[30][31].

Con la nota prot. n. 12991 del 22 febbraio 2012, invece, viene chiarita la distinzione tra apparecchi "atti od adattabili"[32].

Un apparecchio si intende atto a ricevere i segnali radiotelevisivi se, e solo se, include nativamente gli stadi di un radioricevitore completo: sintonizzatore radio, decodificatore e trasduttori audio/video per i servizi televisivi e solo audio per i servizi radiofonici.

Un apparecchio si intende adattabile a ricevere i segnali radiotelevisivi se, e solo se, include almeno uno stadio sintonizzatore radio ma è privo del decodificatore o dei trasduttori, o di entrambi i dispositivi, che, collegati esternamente al detto apparecchio, realizzerebbero assieme ad esso un radioricevitore completo.

Pertanto, la presenza o meno di un sintonizzatore radiotelevisivo operante nelle bande destinate al servizio di radiodiffusione[33] risulta fattore discriminante per il pagamento o l'esonero dall'imposta.


Mongolo. Dal tuo link.
KaiserSp
00martedì 25 novembre 2014 16:19
megaforum.freeforumzone1.leonardo.it/x/d/10793565/Quei-mafiosi-della-Rai/discussi...

non mi va di ripetere le stesse cose

in compenso non vi vedo altrettanto sdegnati contro le obbligatorie assicurazioni dei veicoli, pagate ai privati, non allo stato
MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:23
Re:
KaiserSp, 25/11/2014 16:19:

http://megaforum.freeforumzone1.leonardo.it/x/d/10793565/Quei-mafiosi-della-Rai/discussione.aspx

non mi va di ripetere le stesse cose

in compenso non vi vedo altrettanto sdegnati contro le obbligatorie assicurazioni dei veicoli, pagate ai privati, non allo stato




Quindi se una cosa è ingiusta automaticamente fa divenire legittima quella presa a paragone. Interessante. Senza contare che la RCA serve a pagare i danni che potrei eventualmente creare. E cmq si, le tasse sul possesso sono tutte una merda, non faccio certo i salti mortali quando devo pagare l'imu, tasi e stocazzodio.
FBI83
00martedì 25 novembre 2014 16:28
Re: Re: Re: Re:
MatthewDeschain, 25/11/2014 16:14:




Sei un mongolo, almeno leggi i link che posti.

Controversia sugli apparecchi[modifica | modifica wikitesto]
La precisa definizione di quali apparecchi rientrino nella previsione normativa e quali non vi rientrino era, fino a febbraio 2012, mancante, poiché nel regio decreto si faceva riferimento in senso generico ad apparecchi "atti od adattabili". L'evoluzione tecnologica digitale ha infatti introdotto apparecchi multifunzione anche molto diversi tra loro per funzionalità di base (es. Tablet PC o Smartphone).

Al fine di chiarire quest'aspetto, alcune associazioni dei consumatori italiani hanno provato più volte ad interpellare i soggetti istituzionali competenti[29]. L'argomento aveva peraltro toccato da vicino anche le imprese, interessate a sapere se escludere o meno, da qualsiasi obbligo di pagamento, coloro che sono in possesso di apparecchi che fungono da strumenti di lavoro quali computer, telefoni cellulari e strumenti similari.

In un comunicato stampa della RAI del 21 febbraio 2012 viene dichiarato che il pagamento dell'imposta è riservato per il solo possesso di apparecchi atti alla ricezione televisiva e che non è mai stato richiesto il pagamento del canone per altri mezzi come computer, tablet e smartphone anche se collegati ad Internet[30][31].

Con la nota prot. n. 12991 del 22 febbraio 2012, invece, viene chiarita la distinzione tra apparecchi "atti od adattabili"[32].

Un apparecchio si intende atto a ricevere i segnali radiotelevisivi se, e solo se, include nativamente gli stadi di un radioricevitore completo: sintonizzatore radio, decodificatore e trasduttori audio/video per i servizi televisivi e solo audio per i servizi radiofonici.

Un apparecchio si intende adattabile a ricevere i segnali radiotelevisivi se, e solo se, include almeno uno stadio sintonizzatore radio ma è privo del decodificatore o dei trasduttori, o di entrambi i dispositivi, che, collegati esternamente al detto apparecchio, realizzerebbero assieme ad esso un radioricevitore completo.

Pertanto, la presenza o meno di un sintonizzatore radiotelevisivo operante nelle bande destinate al servizio di radiodiffusione[33] risulta fattore discriminante per il pagamento o l'esonero dall'imposta.


Mongolo. Dal tuo link.




Cazzo insulti? Ti ho insultato io? Cos'è non sai argomentare senza insultare?



Se mai di che hai esteso la mia citazione, il mio link manda da un'altra parte


Comunque fai come cazzo vuoi, sai che cazzo me ne frega se lo paghi o meno




MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:29
Re: Re: Re: Re: Re:
FBI83, 25/11/2014 16:28:




Cazzo insulti? Ti ho insultato io? Cos'è non sai argomentare senza insultare?



Se mai di che hai esteso la mia citazione, il mio link manda da un'altra parte


Comunque fai come cazzo vuoi, sai che cazzo me ne frega se lo paghi o meno








Mi sembra di aver argomentato a sufficienza.
.tommy82.
00martedì 25 novembre 2014 16:31
ma paga ebreo di merda
MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:32
Re:
.tommy82., 25/11/2014 16:31:

ma paga ebreo di merda




Dioporco. E sarà quello farò no? Diocane te e tutti i toscani di merda come te e quella merda di I'Renzi. [SM=x3921728]
Rust Cohle
00martedì 25 novembre 2014 16:33
Re:
KaiserSp, 25/11/2014 16:19:

http://megaforum.freeforumzone1.leonardo.it/x/d/10793565/Quei-mafiosi-della-Rai/discussione.aspx

non mi va di ripetere le stesse cose

in compenso non vi vedo altrettanto sdegnati contro le obbligatorie assicurazioni dei veicoli, pagate ai privati, non allo stato




Aprimi un topic su questo argomento, pure lì vedrai le bestemmie...
Ora però si parla di canone, e concordo con chi dice che non sono i 65 o i 120 euro il problema, il problema è che non ne vedo la legittimità.
vale101
00martedì 25 novembre 2014 16:33
Re: Re:
MatthewDeschain, 25/11/2014 16:32:




Dioporco. E sarà quello farò no? Diocane te e tutti i toscani di merda come te e quella merda di I'Renzi. [SM=x3921728]




MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:35
E' arrivato quello che non lo paga dal 15/18... [SM=x3430205]
.tommy82.
00martedì 25 novembre 2014 16:35
Re: Re:
MatthewDeschain, 25/11/2014 16:32:




Dioporco. E sarà quello farò no? Diocane te e tutti i toscani di merda come te e quella merda di I'Renzi. [SM=x3921728]




ma morissero tutti i toscani. Tranne i pisani ovviamente [SM=x2584208]

frugati emiliano del cazzo, siete diventati anche una regione di leghisti, magari scoppiate
vale101
00martedì 25 novembre 2014 16:36
Re:
MatthewDeschain, 25/11/2014 16:35:

E' arrivato quello che non lo paga dal 15/18... [SM=x3430205]




si la fessa di tua sorella che non l'ho mai pagato :papa:
MatthewDeschain
00martedì 25 novembre 2014 16:36
Re: Re: Re:
.tommy82., 25/11/2014 16:35:




ma morissero tutti i toscani. Tranne i pisani ovviamente [SM=x2584208]

frugati emiliano del cazzo, siete diventati anche una regione di leghisti, magari scoppiate




Sempre meglio che aver dato i natali al premier. [SM=x2584916]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com