MrBlonde24
00giovedì 7 febbraio 2019 20:40
Non solo la regola del gol in trasferta. Il congresso Uefa che si sta tenendo a Roma ha all'ordine del giorno dei lavori tanti temi che promettono di rivoluzionare il calcio europeo. L'estensione della VAR alla Champions League non fermerà la sua implementazione: già dalla prossima stagione, i maxi-schermi degli stadi segnaleranno infatti con un'infografica l'attivazione della tecnologia a sostegno dei direttori di gara e mostreranno l'episodio per cui verrà utilizzata. Nel 2024, poi, prenderà il via il nuovo format della Champions League.
VAR IN CHAMPIONS LEAGUE
Ovviamente confermata l'introduzione della VAR in Champions League a partire dagli ottavi di finale della prossima settimana. Rosetti, capoi degli arbitri dell'Uefa, ha spiegato che "l'obiettivo è eliminare gli errori chiari e lavoriamo per avere uniformità tra i fischietti dei vari Paesi". Dovranno stare attenti anche i giocatori: chiunque chiederà l'intervento della VAR mimando il gesto del video verrà ammonito. "Non si può fare, così come non si può interferire con la visione delle immagini da parte dell'arbitro" ha spiegato Rosetti.
VAR SUI TABELLONI DEGLI STADI
Una novità in due step. Il primo già dalla prossima stagione: anche in Serie A, i tabelloni degli stadi segnaleranno agli spettatori l'utilizzo della VAR e per quale episodio con un'infografica. Nel giro di due anni, però, si potrà andare ben oltre. Come spiega il Corriere della Sera, l'obiettivo è quello di andare in scia al Super Bowl: l'arbitro in vivavoce spiegherà a spettatori (e telespettatori) il motivo della sua decisione, che sia di convalidare o annullare un gol o fischiare o meno un rigore.
LA NUOVA CHAMPIONS LEAGUE
Infine, la nuova Champions League. Non sarà una Superlega, come annunciato da Ceferin appoggiato da Agnelli ed Eca, ma ci si avvicinerà molto. Dal 2024 si passerà dagli attuali otto gironi da quattro squadre a quattro gironi da otto squadre, quasi una Eurolega di basket in versione calcistica. Questo per non scontentare del tutto la Fifa, che deve tutelare gli interessi anche dei Paesi minori, anche se andrà riformulato un calendario che si annuncia più intasato di partite europee (a scapito di quelle dei campionati nazionali?).
lucabondi
00giovedì 7 febbraio 2019 20:46
L'arbitro che parla al microfono e spiega è una roba talmente banale che non si capisce perché non si sia fatto dall'inizio.
KaiserSp
00giovedì 7 febbraio 2019 20:49
Re:
MrBlonde24, 07/02/2019 20.40:
l'arbitro in vivavoce spiegherà a spettatori (e telespettatori) il motivo della sua decisione, che sia di convalidare o annullare un gol o fischiare o meno un rigore.
già me li vedo i tifosi che lo aspettano fuori dallo stadio, con la registrazione della spiegazione...
Abel90
00giovedì 7 febbraio 2019 20:53
lucabondi, 07/02/2019 20.46:
L'arbitro che parla al microfono e spiega è una roba talmente banale che non si capisce perché non si sia fatto dall'inizio.
Questo e far vedere le immagini del VAR sui maxischermi
si(2012)
00giovedì 7 febbraio 2019 22:15
In pratica si garantiscono più partite e incroci con grandi squadre alle squadre minori ma passare per loro diventerà impossibile.
gold-member
00giovedì 7 febbraio 2019 23:26
il mio dubbio sui gironi grossi è su quante squadre passeranno. cioè, visto che ci saranno più partite quindi i gironi finiranno dopo non so se si ripartirà sempre dagli ottavi oppure dai quarti. se si partità dagli ottavi con 4 squadre su 8 che passano nei gironi ancora ancora, ma se ne passeranno solo due per girone il rischio che ci siano davvero una grande quantità di partite inutili è molto alto.
Abel90
00venerdì 8 febbraio 2019 00:26
gold-member, 07/02/2019 23.26:
il mio dubbio sui gironi grossi è su quante squadre passeranno. cioè, visto che ci saranno più partite quindi i gironi finiranno dopo non so se si ripartirà sempre dagli ottavi oppure dai quarti. se si partità dagli ottavi con 4 squadre su 8 che passano nei gironi ancora ancora, ma se ne passeranno solo due per girone il rischio che ci siano davvero una grande quantità di partite inutili è molto alto.
Credo (o meglio spero) dagli ottavi. Non ha senso eliminare la maggior parte delle partite a eliminazione diretta che credo siano quelle che portano più ascolti
Dj Sauron
00venerdì 8 febbraio 2019 01:26
Re:
gold-member, 07/02/2019 23.26:
il mio dubbio sui gironi grossi è su quante squadre passeranno. cioè, visto che ci saranno più partite quindi i gironi finiranno dopo non so se si ripartirà sempre dagli ottavi oppure dai quarti. se si partità dagli ottavi con 4 squadre su 8 che passano nei gironi ancora ancora, ma se ne passeranno solo due per girone il rischio che ci siano davvero una grande quantità di partite inutili è molto alto.
Ad occhio ne passeranno 4 per girone, per avere le solite 16.
Avrebbe poco senso altrimenti come riforma
Crudeli4President
00venerdì 8 febbraio 2019 01:31
Ma se devono partire dagli ottavi ce la fanno visto l’alto numero di partite?
Non che 4 partite in più siano un problema, ma può darsi anche che passi solo la prima di ogni girone e si parta dalla semifinali con le big 4.
Dj Sauron
00venerdì 8 febbraio 2019 02:31
Re:
Crudeli4President, 08/02/2019 01.31:
Ma se devono partire dagli ottavi ce la fanno visto l’alto numero di partite?
Non che 4 partite in più siano un problema, ma può darsi anche che passi solo la prima di ogni girone e si parta dalla semifinali con le big 4.
In realtà ci saranno 14 partite già solo nel girone, quindi più della totalità di quelle attuali..... Dubito il problema saranno quelle 4 partite in più, anche perchè come ha detto goldie se fai gironi così grossi e con così pochi qualificati, a fine del girone di andata metà saranno già praticamente fuori
Nell'Eurolega ne passano parecchi infatti
lucabondi
00venerdì 8 febbraio 2019 07:25
Re: Re:
Dj Sauron, 08/02/2019 02.31:
In realtà ci saranno 14 partite già solo nel girone, quindi più della totalità di quelle attuali..... Dubito il problema saranno quelle 4 partite in più, anche perchè come ha detto goldie se fai gironi così grossi e con così pochi qualificati, a fine del girone di andata metà saranno già praticamente fuori
Nell'Eurolega ne passano parecchi infatti
Siamo sicuri che sia andata e ritorno?
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 8 febbraio 2019 07:52
a questo punto facciano giocare il Sabato e la Domenica, spostino il campionato tra settimana e organizzino una serie A a 12 squadre senza retrocessioni.
lucabondi
00venerdì 8 febbraio 2019 08:15
The REAL Capt.Spaulding, 08/02/2019 07.52:
a questo punto facciano giocare il Sabato e la Domenica, spostino il campionato tra settimana e organizzino una serie A a 12 squadre senza retrocessioni.
È già l'idea di Agnelli e co per la Superlega
captainkeane
00venerdì 8 febbraio 2019 09:03
The REAL Capt.Spaulding, 08/02/2019 07.52:
a questo punto facciano giocare il Sabato e la Domenica, spostino il campionato tra settimana e organizzino una serie A a 12 squadre senza retrocessioni.
Ma anche no.
Facciano pure la superlega ultramoderna e con una grande organizzazione, un business di altissimo livello con prezzi dei biglietti a 200 euro.
Però per il resto restituiscano il calcio ai tifosi, le partite la domenica alle 15 con giusto un paio di anticipi/posticipi, normative meno oppressive per assistere alle partite e spartizione egualitaria dei diritti televisivi (che saranno molto poco ricchi ovviamente)
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 8 febbraio 2019 09:05
Re:
captainkeane, 08/02/2019 09.03:
Ma anche no.
Facciano pure la superlega ultramoderna e con una grande organizzazione, un business di altissimo livello con prezzi dei biglietti a 200 euro.
Però per il resto restituiscano il calcio ai tifosi, le partite la domenica alle 15 con giusto un paio di anticipi/posticipi, normative meno oppressive per assistere alle partite e spartizione egualitaria dei diritti televisivi (che saranno molto poco ricchi ovviamente)
quello c'è già, la serie B, sempre apertissima e godibilissima.
captainkeane
00venerdì 8 febbraio 2019 09:08
Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 08/02/2019 09.05:
quello c'è già, la serie B, sempre apertissima e godibilissima.
Vero ed é godibile anche perché le partite sono quasi tutte in contemporanea.
Cmq ribadisco che la superlega va benissimo tanto ormai il divario é talmente ampio da non essere divertente, ma per il resto restituiscano il calcio alla gente
LatinoAlex
00venerdì 8 febbraio 2019 09:35
Se c'era un formato che funzionava perfettamente era proprio quello della Champions attuale. 13 partite se arrivi in finale, che per un torneo ad eliminazione diretta sono ottime.
Qui 14 solo per superare il girone, e almeno 2 per gruppo le devi fare passare. O riformano pure i campionati o facciano rose da 35 giocatori a sto punto.
Zittino Bob
00venerdì 8 febbraio 2019 10:21
Re: Re: Re:
captainkeane, 08/02/2019 09.08:
Vero ed é godibile anche perché le partite sono quasi tutte in contemporanea.
Cmq ribadisco che la superlega va benissimo tanto ormai il divario é talmente ampio da non essere divertente, ma per il resto restituiscano il calcio alla gente
Ma perché non organizzarsi in tutta Europa e fare un sistema unico con promozioni e retrocessioni?
1-Superlega A
2-Superlega B
3-Sud Europa - N&O Europa - Est Europa
4-Campionati nazionali A e B
5-Campionati regionali ecc ecc
E la CL diventa la Coppa di Lega, con la coppa minore un piccolo torneo estivo fra i campioni nazionali.
Tanto per i costi delle trasferte non dovrebbero esserci problemi fra i top team europei, l'unica inculata sarebbe per i tifosi, ma tanto quei team ne hanno in tutto il Mondo e sono tendenzialmente tifosi da divano.
Ovviamente il tutto dipenderebbe dalla situazione politica dell'Europa.
![[SM=g5608807]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/7/1250763961.gif)
captainkeane
00venerdì 8 febbraio 2019 10:32
Re: Re: Re: Re:
Zittino Bob, 08/02/2019 10.21:
Ma perché non organizzarsi in tutta Europa e fare un sistema unico con promozioni e retrocessioni?
1-Superlega A
2-Superlega B
3-Sud Europa - N&O Europa - Est Europa
4-Campionati nazionali A e B
5-Campionati regionali ecc ecc
E la CL diventa la Coppa di Lega, con la coppa minore un piccolo torneo estivo fra i campioni nazionali.
Tanto per i costi delle trasferte non dovrebbero esserci problemi fra i top team europei, l'unica inculata sarebbe per i tifosi, ma tanto quei team ne hanno in tutto il Mondo e sono tendenzialmente tifosi da divano.
Ovviamente il tutto dipenderebbe dalla situazione politica dell'Europa.
Ogni tanto penso pure io a un sistema del genere ma meno capillare, per quanto un campionato della ex unione sovietica sarebbe da
![[SM=g5608798]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/98/1884556128.gif)
Penso che sia necessario tutelare quei team tipo Napoli/Tottenham/Sporting Lisbona mettendo una sorta di lega b però poi al di sotto lasciare i campionati nazionali cercando di capire come garantire un certo interscambio tra le varie leghe.
Per me una serie a con Fiorentina, Torino, le genovesi, Verona, Bologna, Atalanta ecc. avrebbe un grande fascino
patriots88
00venerdì 8 febbraio 2019 11:05
Non hanno bisogno della superlega
Nei fatti già lo è
Basti vedere chi sono le semifinaliste.
Sempre le stesse a contendersi la coppa.
Snàporaz'92
00venerdì 8 febbraio 2019 11:20
boh, a me la CL (come i mondiali) piace perché ci sono sfide che vedi una volta ogni 2 o 3 anni, o magari ogni 10 se ti salti qualche edizione
se cominci tutti gli anni a andare al Camp Nou o a Anfield e a renderla una trasferta di routine a lungo andare se ne perde il senso
e un campionato italiano fatto solo di Sassuolo, Fiorentina, Torino, Empoli dite che sarebbe bello? Bah, non tifo una di queste squadre ma credo che anche lì il bello sia ricevere la Juve e sperare di toglierle 2 o 3 punti col sangue agli occhi, andare a San Siro e fare l'impresa della vita.
John Locke.
00venerdì 8 febbraio 2019 11:40
Non capisco molto questo formato. Come si diceva poco sopra, a quel punto tanto vale fare una Lega A, poi una Lega B, e così via a scalare. Magari alla Lega C si accede vincendo prima un torneo nella propria nazione, che a quel punto sarebbe disputato tra le attuali squadra di bassa serie A e serie B, suppongo. Un po' come nella categorie minori italiane, dove devi prima vincere a livello ragionale per giocarti un campionato di respiro nazionale. Così dovresti qualificarti tramite un torneo nazionale al gradino più basso del campionato europeo, e da lì a salire.
Solo che questo diventa proprio un altro sport. C'è da dire che i campionati nazionali stanno perdendo mordente, forse una competizione tra le più forti sarebbe più incerta. Poi chiaramente andrebbe anche visto dove vanno i soldi e quali sono le reali prospettive di crescita di un club.
LatinoAlex
00venerdì 8 febbraio 2019 11:46
O si faceva la superlega o si rimaneva com'era. Questa è una soluzione ibrida che secondo me ha poco senso.
MrBlonde24
00venerdì 8 febbraio 2019 12:13
alla fine il ragionamento della "perdita del fascino" nel vedere ogni anno le partite tra le big secondo a me non convince (ma è questione di gusti).
Per fare un esempio scemo (senza citare il derby inter-milan che essendo, per l'appunto, un derby fa storia a sè): milan-juve o inter-juve.
Non credo che il fatto che si disputino ogni anno per 2 volte (o anche di più tra coppa italia o supercoppa eventualmente) faccia venir meno il fascino della sfida.
E si tratta di squadre italiane.
Figuriamoci se può venir meno il fascino di un real-manchester city se capitano nello stesso macrogirone per 2 anni di fila.
= D-Wade =
00venerdì 8 febbraio 2019 12:23
Non ti convince perché non l'hai capito.
Non si tratta del match singolo, ma del fatto che un campionato formato da sole partite "di cartello" in realtà non ne ha nessuna.
Mi pare un ragionamento semplice semplice, quando lo straordinario diventa routine perde quasi tutto.
Poi che sia comunque meglio vedere liverpool-real invece che frosinone-chievo è un altro discorso.
fossadeileoni89
00venerdì 8 febbraio 2019 12:42
Voglio poi vedere il real se vince sempre
Snàporaz'92
00venerdì 8 febbraio 2019 13:11
esatto, se vado ad Anfield e poi il turno dopo gioco col Viktoria Plzen mantiene un cetro fascino anche per due anni di fila, se vado al Bernabeu, poi Camp Nou, Parigi, Londra, Liverpool tutti gli anni diventa routine e perde l'unicità dell'evento, quella roba per cui dici che vincere là è un'impresa perchè ci sei riuscito tre volte nella storia di cui una negli anni 50
capisco si possa risolvere con un grandi sticazzi eh, ci si adatta come ci si è adattati a tanti altri cambiamenti, si fa per parlare di preferenze
drugodavide
00venerdì 8 febbraio 2019 13:32
la champions genera meno introiti della nfl che è uno sport che fuori dagli stati uniti seguono in pochissimi
fa ridere che la champions porti cosi pochi soldi alle squadre
quando dovrebbe essere a competere con la nba
visto che in champions trovi i più forti del mondo
il calcio è stato gestito fino ad oggi da dilettanti allo sbaraglio
un azienda come la uefa deve essere in mano a dirigenti di primissimo livello con vicino ex calciatori con cervello per capire cosa serve o meno nei regolamenti e cosa si puo o no cambiare
ma la parte economica deve essere in mano a grandissimi professionisti
e la cosa vale anche per le squadre che sono aziende che poi è il problema per cui milan e inter sono rimasti indietro
erano gestite come il giocattolo di berlu e moratti come i due hanno dovuto smettere di buttarci grana sono andati malissimo
nel giro di 12 anni la serie a è passata da essere la prima lega del mondo a la terza quarta
ma del resto la nostra lega serve per farsi la guerra mica per provare a fare più soldi e migliorare il prodotto
per le milanesi è fondamentale arrivare al 2024 con squadre competitive perchè rimanere fuori dalla nuova champions vorra dire uscire dal calcio che conta per anni ancora
MrBlonde24
00venerdì 8 febbraio 2019 13:54
Re:
= D-Wade =, 08/02/2019 12.23:
Non ti convince perché non l'hai capito.
Non si tratta del match singolo, ma del fatto che un campionato formato da sole partite "di cartello" in realtà non ne ha nessuna.
Mi pare un ragionamento semplice semplice, quando lo straordinario diventa routine perde quasi tutto.
Poi che sia comunque meglio vedere liverpool-real invece che frosinone-chievo è un altro discorso.
nel caso di superlega così come prospettato da Agnelli si.
Se invece ciò che ho detto viene applicato nel nuovo formato della champions (con 8 squadre invece di 4 nei gironi è molto più probabile che ci siano big match) allora il problema non si pone visto che, come scritto poco sopra, ai big match si alternano i match con squadre russe o cmq scarse.
Enry 91
00venerdì 8 febbraio 2019 14:11
Togliere completamente le big dal campionato italiano non ha senso, perchè una Atalanta dovrebbe essere proclamata Campione d'Italia se mancano praticamente tutte le grandi piazze?
A questo punto potrebbero dividere il campionato in due parti dove nella seconda ci si gioca effettivamente il titolo tra le squadre meglio classificate nella prima fase e le big che partecipavano alla fase a gironi nelle competizioni europee.