Operazione "Trolling contro gli animalisti su Facebook"

ZX24, 11/05/2012 16.30:

---

Mi curo con i fiori di Bach.

---

ZX24, 11/05/2012 17.00:

---

AMICA coi fiori di bach

ZX omeopatia insomma, praticamente come curare un cancro con l'acqua fresca


AMICA non parlo dell'omeopatia perchè non al conosco. io coi fiori di bach sono guarita da cose che i farmaci non guariscono coi fiori di bach. quindi visto che la scienza può essere esatta, una mente aperta può essere quasi perfetta

ZX Sì, siamo sempre lì, si chiama effetto placebo e succede pure naturalmente, senza aiuto di fiori o cose simili, sennò, con la stessa logica, pure l'acqua benedetta diventa un medicinale. Se, durante il trattamento, qualcuno avesse sostituito i tuoi fiori con qualsiasi altra cosa a tua completa insaputa, tu, rimanendo convinta ci fossero i fiori, avresti avuto la stessa identica reazione.

AMICA no, t parlo da scettica, da una che non credeva nella maniera + assoluta a quello ke prendevo. senza contare che la prova l'ho fatta, o emglio, l'ho fatta io da scettica a un'altra persona.no, nn funziona se si scambia con l'aqcua. io ripeto, nella mia ateicità, cinicità, scetticità t dico che ci sono che non solo con dei preparati chimici si curano, anzi alcune coi preparati chimici non si curano affatto.
parere personalissimo ovviamente, da una che era all'ultima spiaggia e non voleva che fosse acqua fresca a curarla

ZX Ma pure io nasco scettico, intendiamoci, ed è proprio per quello che mi affido ad un metodo scientifico per garantire che un certo tipo di medicina possa funzionare sul mio corpo. E fidati che, se l'esperimento fosse stato fatto a tua insaputa, saresti guarita uguale - senza indagare troppo, da qualsiasi cosa tu potessi avere, grave o meno grave -, è tutto un lavoro della mente, i fiori in se non guariscono nemmeno da un raffreddore.

AMICA BEH PARLA PER LA TUA D ESPERIENZA, CHE IO PARLO PER LA MIA, PERCHè UNO DICE HO PRESO IL MOMENT E NN GLI HA FATTO NIENTE? DOVREBEB ESSERE SCIENZA...L'ESPERIMENTOCOMUNQUE è STATO FATTO A INSAPUTA DELL'ALTRA PERSONA CHE SO CHE PRENDEVA I FIORI, E ACQUA FRESCA ERA ACQUA FRESCA, NON GLI HA FATTO NIENTE.ripeto, non sono dio, nè una farmacista nè una scienziata nè un'erborista, ti dico solo che dove l'osananta scienza ha fallito, l'alternativo ha potuto con la sottoscritta scettica.

---

martozen, 11/05/2012 18.29:

---

Tralasciando i "k" i "nn" e gli errori di battitura, parliamo all triplete:

ateicità, cinicità, scetticità

Gli -ismo le hanno stuprato la madre mentre le versavano lo zucchero nel serbatoio?

Spero che almeno sia una bella fica.

---

rattlesnake-rulez, 11/05/2012 18.32:

---

Bastardo volevo evidenziarla io quella tripletta

---

martozen, 11/05/2012 18.45:

---

Siamo pari dato che tu tempo fa mi anticipasti una battuta nella sessione principale.

---

ZX24, 11/05/2012 17.00:

---

AMICA coi fiori di bach

ZX omeopatia insomma, praticamente come curare un cancro con l'acqua fresca


AMICA non parlo dell'omeopatia perchè non al conosco. io coi fiori di bach sono guarita da cose che i farmaci non guariscono coi fiori di bach. quindi visto che la scienza può essere esatta, una mente aperta può essere quasi perfetta

ZX Sì, siamo sempre lì, si chiama effetto placebo e succede pure naturalmente, senza aiuto di fiori o cose simili, sennò, con la stessa logica, pure l'acqua benedetta diventa un medicinale. Se, durante il trattamento, qualcuno avesse sostituito i tuoi fiori con qualsiasi altra cosa a tua completa insaputa, tu, rimanendo convinta ci fossero i fiori, avresti avuto la stessa identica reazione.

AMICA no, t parlo da scettica, da una che non credeva nella maniera + assoluta a quello ke prendevo. senza contare che la prova l'ho fatta, o emglio, l'ho fatta io da scettica a un'altra persona.no, nn funziona se si scambia con l'aqcua. io ripeto, nella mia ateicità, cinicità, scetticità t dico che ci sono che non solo con dei preparati chimici si curano, anzi alcune coi preparati chimici non si curano affatto.
parere personalissimo ovviamente, da una che era all'ultima spiaggia e non voleva che fosse acqua fresca a curarla

ZX Ma pure io nasco scettico, intendiamoci, ed è proprio per quello che mi affido ad un metodo scientifico per garantire che un certo tipo di medicina possa funzionare sul mio corpo. E fidati che, se l'esperimento fosse stato fatto a tua insaputa, saresti guarita uguale - senza indagare troppo, da qualsiasi cosa tu potessi avere, grave o meno grave -, è tutto un lavoro della mente, i fiori in se non guariscono nemmeno da un raffreddore.

AMICA BEH PARLA PER LA TUA D ESPERIENZA, CHE IO PARLO PER LA MIA, PERCHè UNO DICE HO PRESO IL MOMENT E NN GLI HA FATTO NIENTE? DOVREBEB ESSERE SCIENZA...L'ESPERIMENTOCOMUNQUE è STATO FATTO A INSAPUTA DELL'ALTRA PERSONA CHE SO CHE PRENDEVA I FIORI, E ACQUA FRESCA ERA ACQUA FRESCA, NON GLI HA FATTO NIENTE.ripeto, non sono dio, nè una farmacista nè una scienziata nè un'erborista, ti dico solo che dove l'osananta scienza ha fallito, l'alternativo ha potuto con la sottoscritta scettica.

---

metalalby, 11/05/2012 20.16:

---

Mi son fumato il cervello o qualche giorno fà ho visto a striscia Veronesi che dava solidarietà agli animalisti contro Green Hill?

---

AtomBomb, 5/11/2012 9:05 PM:

---

Strano che Ron Hubbard non abbia fatto causa al signor Bach.

Comunque la Fondazione Veronesi organizza convegni figherrimi, ce ne fu uno poco tempo fa a Biella, c'ero andato, dove praticamente, mi si perdoni la povertà scientifica dell'esposizione, si illustravano dei progetti per dei nuovi centri per la cura del cancro, i centri ruotavano intorno a dei macchinari costruiti grazie alle ricerche del CERN (che notoriamente non servono a niente se non a cercare di annientarci), in parole poverissime prima si curava un tumore che viene agli occhi dei bambini con un "raggio", di un certo diametro, solo che colpiva anche cellule sane, ora quel raggio, non è solo più potente, ma ha anche un diametro più ridotto, quindi non colpisce le cellule sane.

C'era anche un esponente del CERN, oltre a vari medici, che aveva spiegato, con sorprendente facilità il funzionamento di questa tecnologia.

---

MasslessMeson, 11/05/2012 21.10:

---

it.wikipedia.org/wiki/Terapia_adronica

Gli adroni, gli stessi adroni del Large HADRON Collider, sempre per rispondere ai soliti coglioni " Si ma cazzomene del CERN e della fisica ? mandiamo 100 milioni di euro l'anno ? Troppi! Con la scienza non si mangia ", e cazzate varie.

Eh ma è pericoloso i buchi neri la fine del mondo gli scienziati che giocano a fare dio

---

MasslessMeson, 11/05/2012 21.25:

---

Ma porca puttana che cosa fighissima:



Questo grafico per la maggior parte della gente non vuol dire un cazzo, ma è una cosa talmente meravigliosa che a me si alza il ritmo cardiaco. Puoi ignorare fino a 30 centimetri di corpo e andare a bersagliare direttamente il tumore, con un getto di protoni selettivo di uno spessore infinitesimo, che scarica lì e solo lì la radiazione per ammazzare le cellule.
Cioè figa, la differenza di precisione di sto acceleratore rispetto alla radioterapia è come quella della punta di una matita rispetto ad un tronco d'albero.

E' A W E S O M E.

---

AtomBomb, 11/05/2012 21.28:

---

Esatto, tutto girava intorno a questa scoperta.

Andare a questi convegni fa male, ti fa rendere conto che quello che hai realizzato, e che probabilmente realizzerai nella vita, in realtà, non conta un cazzo perchè poi escono fuori cose come queste che, involontariamente, ti umiliano.

---

Lord9600XT, 11/05/2012 23.50:

---

Ma, veramente... Del picco di Bragg ne parlano anche nei corsi introduttivi di fisica delle particelle quando si tratta delle interazioni radiazioni-materia... Non mi sembra una cosa tanto turca.

Resta comunque il fatto che è una gran figata. Così come il sapere che un opportuno cristallo curvato di pochi centimetri ha lo stesso potere di deflessione di un magnete del CERN.

---