Paese di merda

Fabo è morto alle 11.40. Ha scelto di andarsene rispettando le regole di un Paese che non è il suo". Con queste parole Marco Cappato, dell'associazione Luca Coscioni ha annunciato il decesso di
Segui
Marco Cappato ✔ @marcocappato
Fabo è morto alle 11.40. Ha scelto di andarsene rispettando le regole di un Paese che non è il suo.
11:45 - 27 Feb 2017 · Switzerland
3.166 3.166 Retweet 4.211 4.211 Mi piace
"Ha morso un pulsante per attivare l'immissione del farmaco letale: era molto in ansia perché temeva, non vedendo il pulsante essendo cieco, di non riuscirci. Poi però ha anche scherzato", ha raccontato Cappato che ha annunciato: "Al mio rientro in Italia, nella giornata di domani, andrò ad autodenunciarmi, dando conto dei miei atti e assumendomene tutte le responsabilità". Il reato che si configurerebbe per l'esponente dei Radicali sarebbe quello di 'aiuto al suicidio', ha detto. "Rischia 12 anni di carcere", ha detto a Sky Tg24 Filomena Gallo, segretaria della'associazione Coscioni sottolineando come Cappato si sia "preso la responsabilità" di tale atto e ha ricordato come molti malati siano "costretti ad emigrare per ottenere l'eutanasia e ciò è discriminatorio anche per i costi che ciò richiede, fino a 10mila euro".

Dopo anni di terapie senza esito, Fabo aveva chiesto alle Istituzioni di intervenire per regolamentare l'eutanasia e permettere a ciascun individuo di essere libero di scegliere fino alla fine. Di qui un video-appello al presidente della Repubblica, realizzato grazie all'aiuto della sua fidanzata e dell'Associazione.

LEGGI - Fine vita, l'appello dei medici: "L'ultima parola ai pazienti"

"Sono finalmente arrivato in Svizzera e ci sono arrivato, purtroppo, con le mie forze e non con l'aiuto del mio Stato. Volevo ringraziare una persona che ha potuto sollevarmi da questo inferno di dolore, di dolore, di dolore. Questa persona si chiama Marco Cappato e lo ringrazierò fino alla morte. Grazie Marco. Grazie mille", era stato il suo ultimo messaggio arrivato via Twitter, attraverso l'associazione Coscioni, di Fabo che parlava dalla Svizzera dove era ricoverato in una clinica per ricevere il suicidio assistito.
L'ultimo appello di dj Fabo: "Sono giunto in Svizzera senza l'aiuto dello Stato"


Condividi
Oggi era in programma un'ultima visita medica e psicologica per confermare la sua volontà. Con Fabo c'era Marco Cappato, tesoriere dell'Associazione Luca Coscioni, che attraverso il social aveva risposto risponde: "Grazie a te Fabo".

"Fabo è libero, la politica ha perso", hanno detto Marco Cappato e Filomena Gallo della Associazione Luca Coscioni. "L'esilio della morte è una condanna incivile - affermano - Compito dello Stato è assistere i cittadini, non costringerli a rifugiarsi in soluzioni illegali per affrontare una disperazione data dall'impossibilità di decidere della propria vita morte. Chiediamo che il Parlamento affronti la questione del fine vita per ridurre le conseguenze devastanti che questo vuoto normativo ha sulla pelle della gente".

"Fabiano era un uomo circondato dall'amore, l'amore della fidanzata, della famiglia, degli amici sempre presenti.
Ma non ne poteva più, non riusciva più a vivere in quelle condizioni - ha aggiunto Gallo - Fabo è morto un'ora fa e siamo ancora sconvolti. Ce lo aspettavamo, certo, ma è triste che un italiano debba andare all'estero per affermare la propria libertà".

Fabo, dal suo primo appello a Mattarella era diventato un simbolo: "Ha voluto lui così, ci ha cercato e ha scelto di condurre una battaglia pubblica. Ha chiesto l'aiuto di Marco Cappato per arrivare in Svizzera, per affermare il diritto inalienabile alla libertà individuale". Anche di fronte, attacca Gallo, "a un Parlamento che sceglie di non scegliere, che neanche discute le proposte di legge per l'eutanasia legale, e costringe un italiano ad andare a morire da solo, senza il suo Stato". Le ultime parole di Fabo sono state comunque di gioia: "Ci ha detto che si sentiva finalmente libero, e ci era arrivato con le sue forze, con la sua tenacia, la sua dignità".

"Sono tanti - ha spiegato Gallo - gli italiani che ci chiedono informazioni su come fare: dal 2015 sono stati 225. Di questi, 117 hanno deciso di andare in Svizzera. Non tutti sono morti: alcuni, dopo i test che hanno dato il nulla osta dei medici, hanno scelto comunque di rientrare in Italia. Avuta la certezza che si può fare, hanno deciso di pensarci ancora".

"Non solo per lavorare con dignità, ma anche per morire con dignità bisogna emigrare dall'Italia. E Fabo è morto in esilio perchè il suo Paese, il nostro Paese, non ha ascoltato il suo appello", scrive su Facebook, Roberto Saviano dopo l'annuncio della morte di dj Fabo. "'Sono finalmente arrivato in Svizzera e ci sono arrivato con le mie forze e non grazie all'aiuto del mio Stato. Volevo ringraziare una persona che ha voluto salvarmi da questa vita, un inferno di dolore, di dolore, di dolore'. La persona che Fabo ringrazia - prosegue Saviano - è Marco Cappato, politico, difensore di diritti. Cappato, in un video pubblicato sulla sua pagina Facebook, spiega come in Svizzera non si pratichi eutanasia a chiunque lo chieda, ma c'è assistenza medica che valuta le condizioni che effettivamente consentano di accedere alla morte volontaria. In Svizzera, appunto. In Italia, invece, nel Paese di cui parlar sempre bene, tutti sordi all'appello di Fabo. Questa è l'Italia, una bella cartolina. Un Paese in cui la vita deve scorrere senza impedimenti di sorta, senza intoppi apparenti".

"Tu Fabo hai potuto chiedere di finire la tua vita con umanità e hai potuto farlo con la tua voce - sottolinea Saviano -.
Ti abbiamo sentito distintamente chiedere una morte dignitosa, non esiste giustificazione possibile al silenzio che hai ottenuto in risposta. Non esiste giustificazione e urgenza possibile per la mancanza di empatia, di attenzione e di umanità del Parlamento e del Paese in cui ti è toccato in sorte di nascere e dal quale sei stato costretto ad auto esiliarti per morire. Perdonaci per aver reso la religione che crediamo di osservare talmente vuota da non saper più riconoscere un Cristo quando lo abbiano di fronte".

"In Italia la libertà di scelta è violata. I continui rinvii del parlamento sul testamento biologico evidenziano una mancanza di volontà politica a riconoscere e affermare i diritti delle persone. Rendere impossibile l'eutanasia significa violare il diritto più importante: quello di decidere della propria vita e porre fine al proprio dolore", aveva scritto Saviano in mattinata. "Ancora una volta il Parlamento italiano dimostra di non essere all'altezza dei suoi compiti

da sempre favorevole all'eutanasia

abbiamo il diritto di vivere

ma non siamo "condannati a vivere"

In queste cose si dovrebbe sempre essere laici (laddove per laico si intende avere e lasciare agli altri la libertà su questioni simili).
Qui non si tratta di proporre l'istituzione di un partito dei pedofili o di permettere la zoofilia (roba da "evoluti" stati nordeuropei) ma di decidere da sè se voler continuare o meno a vivere.
Solo pietà (nell'accezione positiva) verso questo pover'uomo.

facessero un referendum passerebbe con percentuali bulgare. come con il divorzio o l'aborto. Ma finchè decidono "i nostri rappresentanti" cercheranno di convincerci che non vogliamo quello che vogliamo.

cambridge79, 27/02/2017 19.28:

---

facessero un referendum passerebbe con percentuali bulgare. come con il divorzio o l'aborto. Ma finchè decidono "i nostri rappresentanti" cercheranno di convincerci che non vogliamo quello che vogliamo.

---

Sulle percentuali bulgare non saprei, troppi anziani e cattolici.

Stesso discorso già fatto altre volte dai tempi di Welby in avanti (almeno da quando ho memoria io ovviamente, la questione è molto più vecchia) ma non si capisce perchè ogni volta in questo paese è come se l'argomento fosse nuovo e si ricomincia sempre daccapo.
Ognuno è proprietario della PROPRIA vita. Né lo Stato, né la Chiesa, né tantomeno quelli che si permettono di giudicare pretendendo di essere proprietari anche delle vite altrui. Massimo rispetto per chi si ritrova suo malgrado a vivere una non-vita e sceglie di non soffrire oltre, la scelta condivisibile o meno è esclusivamente sua.

TheProfKiller, 27/02/2017 19.39:

---

Sulle percentuali bulgare non saprei, troppi anziani e cattolici.

---

E soprattutto teste di minchia alla Adinolfi

TheProfKiller, 27/02/2017 19.39:

---

Sulle percentuali bulgare non saprei, troppi anziani e cattolici.

---

Gli anziani ed i cattolici "timorati di Dio" erano di più all'epoca del referendum pro-aborto e divorzio (che sono stati legalizzati).
In quest'epoca moderna, dove ateismo, relativismo, scarsa fiducia nella religione ecc. galoppano potenti, credo che l'eutanasia sarebbe anch'essa legalizzata...non con percentuali bulgare magari, ma passerebbe.

Rust Cohle, 27/02/2017 19.41:

---

Stesso discorso già fatto altre volte dai tempi di Welby in avanti (almeno da quando ho memoria io ovviamente, la questione è molto più vecchia) ma non si capisce perchè ogni volta in questo paese è come se l'argomento fosse nuovo e si ricomincia sempre daccapo.
Ognuno è proprietario della PROPRIA vita. Né lo Stato, né la Chiesa, né tantomeno quelli che si permettono di giudicare pretendendo di essere proprietari anche delle vite altrui. Massimo rispetto per chi si ritrova suo malgrado a vivere una non-vita e sceglie di non soffrire oltre, la scelta condivisibile o meno è esclusivamente sua.

---

la cosa più assurda è che in italia per esempio abbiamo dagli anni 60 una legge sull'aborto, che eticamente è un argomento più controverso del fine vita.

E il motivo è presto detto, le correnti cattoliche sono aggrappate al potere, cedere terreno su certe tematiche significa mostrare di non essere più rilevanti come una volta, mostrare di non essere più rilevanti significa rendersi attaccabili.
Concederti oggi una legge laica sul fine vita potrebbe aprire il piede domani a dover rinunciare per esempio all'otto per mille o altri privilegi. Queste sono cose che il popolo deve prendersi con la forza ( non parlo di rivoluzioni molotov e forconi, ma di proteste, mozioni popolari e referendum ) perché non gli verranno mai date spontaneamente.
l'unica altra speranza sarebbe che l'europa ce lo chiedesse a gran voce ma probabilmente già la fanno solo che su queste tematiche facciamo sempre finta di non sentirci, tipo come per i matrimoni gay.

Nel paese dove sta il papa fanno il referendum sull eutanasia

Come no

patriots88, 27/02/2017 23.34:

---

Nel paese dove sta il papa fanno il referendum sull eutanasia

Come no

---

Beh, come già detto, lo han fatto (con esito positivo) per divorzio ed aborto (che sono argomenti anticattolici quanto l'eutanasia) in un'epoca in cui di certo più italiani rispetto ad oggi davano credito ai dettami cattolici.

patriots88, 27/02/2017 23.34:

---

Nel paese dove sta il papa fanno il referendum sull eutanasia

Come no

---

nel paese dove sta il papa 50 anni fa han fatto il referendum su divorzio e aborto e ha vinto nonostante nelle chiese, allora frequentatissime, i preti fossero stati istruiti esplicitamente a spingere i fedeli a boicottare il referendum.

oggi non si fa perchè la gente non è più abituata a lottare e scendere in piazza per i propri interessi e anche grazie alla gente che dice "ma figurati se nel paese dove sta il papa fanno il referendum sull eutanasia" oltre al fatto che come argomento è poco sentito dalla gente visto che chi ne ha realmente bisogno non ha la forza di scendere in piazza e chi al momento non ne ha bisogno ha una lista di problemi più importanti a cui pensare e non si batte per quel tipo di campagna.

Rust Cohle, 27/02/2017 19.42:

---

E soprattutto teste di minchia alla Adinolfi

---

guarda, su alcune cose Adinolfi ha ragione, questi c'hanno messo in piedi un business, ci portano a casa i soldi con la disperazione della gente.

patriots88, 27/02/2017 23.34:

---

Nel paese dove sta il papa fanno il referendum sull eutanasia

Come no

---

Occhio che c'era pure la DC allora, che era il braccio politico (e armato) della Chiesa. Eppure abbiamo avuto le nostre vittorie.

Il problema vero è che la morte è un tabù più grande e con molte più implicazioni etiche rispetto al divorzio ed in misura minore l'aborto. Ed infatti quest'ultimo nella maggioranza dei casi è un calvario, osteggiato dal 90% degli enti ospedalieri.

dare il diritto ai malati di "morte assistita" presuppone che qualcuno negli ospedali avrà l'obbligo/dovere di sottoporre la "morte assistita" negli ospedali.

The REAL Capt.Spaulding, 28/02/2017 09.33:

---

dare il diritto ai malati di "morte assistita" presuppone che qualcuno negli ospedali avrà l'obbligo/dovere di sottoporre la "morte assistita" negli ospedali.

---

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

sì certo

benvenuto nel paese dei sogni

Fight 4 Your Freedom!, 28/02/2017 09.39:

---

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

sì certo

benvenuto nel paese dei sogni

---

appunto, non abbiamo chi fa gli aborti, figuriamoci chi fa una roba del genre.

Io scelgo il silenzio.

Fatelo anche voi, grazie.

Se davvero vi interessa parlatene tra un mese, invece di farvi trascinare dall'onda lunga emotiva.

Regà, ve state dimenticando una cosa: i bambini.

Uno dei motivi per cui non si vuole assolutamente andare a discutere in parlamento di sta cosa (cioè è una cosa ultrabipartisan tranne per i radicali), è che se non stai ben attento a come definisci cosa (Interruzione delle cure mediche? Sospensione dell'alimentazione forzata? Suicidio assistito? etc etc.) ti ritrovi con una legge che rischia di poter essere per quello che ogni tanto si chiama "aborto perinatale". E lì è un bel problema spinoso, chi sceglie, come, perché, ci sono "bimbi" che nascono anencefali mica avranno mai la capacità di decidere etc. etc. Anche il testamento biologico non è facile, sicuramente qualche genitore stronzo impugnerà cosè perché "hanno ammazzato mio figlio" quando era stato in anossisa 20 minuti e siccome aveva fatto testamento biologico di non tenerlo in vita a forza hanno seguito le sue di volontà, invece che delle famiglie.

Ovviamente, in un paese decente, basterebbe scrivere una legge fatta bene, discutere seriamente ANCHE di queste implicazioni non ovvie, e fare come il Canada che ha recentemente approvato una serie di norme che sembrerebbero decenti.

Ma l'unica cosa che sappiamo fare è un fuoco di paglia ogni 3-4 anni quando c'è un caso mediatico, e poi continuare a non fare mai nulla, perché c'è troppo rischio politico per troppo poco guadagno.

Rakshasa., 28/02/2017 09.53:

---

Io scelgo il silenzio.

Fatelo anche voi, grazie.

Se davvero vi interessa parlatene tra un mese, invece di farvi trascinare dall'onda lunga emotiva.

---

Rakshasa., 28/02/2017 09.53:

---

Io scelgo il silenzio.

Fatelo anche voi, grazie.

Se davvero vi interessa parlatene tra un mese, invece di farvi trascinare dall'onda lunga emotiva.

---

Rakshasa., 2/28/2017 9:53 AM:

---

Io scelgo il silenzio.

Fatelo anche voi, grazie.

Se davvero vi interessa parlatene tra un mese, invece di farvi trascinare dall'onda lunga emotiva.

---

E' un ragionamento del cavolo perché è esattamente il contrario di quello che voleva Fabo. Non è che si è fatto aiutare dalla Luca Coscioni dopo l'ennesimo rinvio perché voleva "rispetto del dolore" e menate del genere.

Non è che oggi pomeriggio Marco va ad autodenunciarsi perché pensa di essere stronzo, è per una lotta fatta tramite disobbedienza civile che dopo il rinvio era il piano sin dall'inizio.

La questione dovrebbe essere far casino oggi E ogni giorno PER un mese, perché è molto più probabile riuscire a combinar qualcosa adesso sull'onda emotiva in questa legislatura francamente monca che in un governo di coalizione con Salvini fra un anno e mezzo quando a nessuno fotterà nulla.

Certo, questo vale solo se ti interessa la battaglia politica per i diritti in questione. Se invece è solo una scusa per fanculare Adinolfi, è un'altro discorso

MasslessMeson, 28/02/2017 10.09:

---

E' un ragionamento del cavolo perché è esattamente il contrario di quello che voleva Fabo. Non è che si è fatto aiutare dalla Luca Coscioni dopo l'ennesimo rinvio perché voleva "rispetto del dolore" e menate del genere.

Non è che oggi pomeriggio Marco va ad autodenunciarsi perché pensa di essere stronzo, è per una lotta fatta tramite disobbedienza civile che dopo il rinvio era il piano sin dall'inizio.

La questione dovrebbe essere far casino oggi E ogni giorno PER un mese, perché è molto più probabile riuscire a combinar qualcosa adesso sull'onda emotiva in questa legislatura francamente monca che in un governo di coalizione con Salvini fra un anno e mezzo quando a nessuno fotterà nulla.

---

Però tra una settimana non ne parlerà più nessuno


Il succo del discorso è quello

MasslessMeson, 28/02/2017 10.09:

---

E' un ragionamento del cavolo perché è esattamente il contrario di quello che voleva Fabo. Non è che si è fatto aiutare dalla Luca Coscioni dopo l'ennesimo rinvio perché voleva "rispetto del dolore" e menate del genere.

Non è che oggi pomeriggio Marco va ad autodenunciarsi perché pensa di essere stronzo, è per una lotta fatta tramite disobbedienza civile che dopo il rinvio era il piano sin dall'inizio.

La questione dovrebbe essere far casino oggi E ogni giorno PER un mese, perché è molto più probabile riuscire a combinar qualcosa adesso sull'onda emotiva in questa legislatura francamente monca che in un governo di coalizione con Salvini fra un anno e mezzo quando a nessuno fotterà nulla.

Certo, questo vale solo se ti interessa la battaglia politica per i diritti in questione. Se invece è solo una scusa per fanculare Adinolfi, è un'altro discorso

---

No Ale calma, mi spiego meglio:

sono dell'idea che un dibattito politico sull'argomento sia auspicabile a prescindere dal caso mediatico, così come sono dell'idea che un referendum o un'iniziativa dal basso sia necessaria per mettere a posto tante storture del sistema italiano, come questa per esempio.

Dico solo che, essendo appunto a ridosso di un caso mediatico, nel nostro piccolo (come forum), essendo persone intelligenti, parliamone tra un po', senza tirare in ballo i beoti come Adinolfi che fanno puro sciacallaggio.

Sono d'accordo con te che il casino dovrebbe essere fatto oggi E ogni giorno PER un mese, ma non da noi, semplicemente dalle parti in causa e da chi c'è dentro con entrambi i piedi e ha la possibilità di far sentire la propria voce, come l'associazione Luca Coscioni e tante altre persone o enti che hanno a cuore questo argomento e hanno voce politica in merito.

L'ho buttata giù un po' così perché ho già il disgusto a vedere sui social network persone che inneggiano alla libertà di Fabo e tempo una settimana si dimenticheranno tutto, come la storia di Charlie Hebdo, Ridateci i marò, il Bataclan, we are Orlando, l'attentato di Nizza, quello di Berlino e tutte ste cose.

Ripeto, sto solo auspicando che questo posto si differenzi un minimo dalla marmaglia che tutti noi siamo abituati a vedere ogni giorno.

FBI83, 2/28/2017 10:10 AM:

---

Però tra una settimana non ne parlerà più nessuno


Il succo del discorso è quello

---

Non ne parlerà più nessuno se non ci sarà più valore notizia. E improvvisamente i social hanno molto più potere di stabilire l'agenda di quello di cui si parla (Es per la centomillesima volta le menate sull'immigrazione) di quanto non abbiano veramente i giornali o altri mass media.

Poi sì, è francamente un utopia pensare che tra una settimana se non succede "qualcosa" se ne parli ancora, ma è ancora più un utopia dire "Oh smettiamo di parlarne adesso e ricominciamo tra un mese". Si legge come "smettiamo di parlarne che tanto in realtà non fotte a nessuno". In realtà fotte ad un sacco di gente, il problema è che sono più attaccati ad un respiratore e fanno un po' fatica a parlarne.

Poi io mi rendo conto che sono di parte, Marco Cappato lo conosco personalmente, con la Luca Coscioni ci ho fatto tutta una serie di manifestazioni per la libertà di ricerca, l'ultima a dicembre, e quando andava bene finivamo sul TG regionale a esser larghi (e su Nature ma, sai, il discorso è che chi legge nature certe cose già le sa.) per cui non ho illusioni che la cosa si traduca in niente di più di un fuoco di paglia.

Di quello che dice Dipo mi dà fastidio il discorso sotteso "rispetto per i morti tramite silenzio". Il rispetto per i morti si fa seguendo le loro ultime volontà, e per quanto Fabo non l'ho mai conosciuto, ti posso assicurare che "il rispetto del silenzio" è l'ultima cosa che avrebbe voluto.

Rakshasa., 2/28/2017 10:18 AM:

---

Ripeto, sto solo auspicando che questo posto si differenzi un minimo dalla marmaglia che tutti noi siamo abituati a vedere ogni giorno.

---

Okay, scusami, ho frainteso. E' perché sono sommerso della quantità di gente snobbosa che dice "il silenzio per il rispetto, non fatene lotta politica" più o meno ovunque. Avrei dovuto immaginare che tu non avevi un idea così becera, ma sai, sindrome da accerchiamento.

Vedrò di ricordarmi di riesumare il topic periodicamente

MasslessMeson, 28/02/2017 10.21:

---

Non ne parlerà più nessuno se non ci sarà più valore notizia. E improvvisamente i social hanno molto più potere di stabilire l'agenda di quello di cui si parla (Es per la centomillesima volta le menate sull'immigrazione) di quanto non abbiano veramente i giornali o altri mass media.

Poi sì, è francamente un utopia pensare che tra una settimana se non succede "qualcosa" se ne parli ancora, ma è ancora più un utopia dire "Oh smettiamo di parlarne adesso e ricominciamo tra un mese". Si legge come "smettiamo di parlarne che tanto in realtà non fotte a nessuno". In realtà fotte ad un sacco di gente, il problema è che sono più attaccati ad un respiratore e fanno un po' fatica a parlarne.

Poi io mi rendo conto che sono di parte, Marco Cappato lo conosco personalmente, con la Luca Coscioni ci ho fatto tutta una serie di manifestazioni per la libertà di ricerca, l'ultima a dicembre, e quando andava bene finivamo sul TG regionale a esser larghi (e su Nature ma, sai, il discorso è che chi legge nature certe cose già le sa.) per cui non ho illusioni che la cosa si traduca in niente di più di un fuoco di paglia.

Di quello che dice Dipo mi dà fastidio il discorso sotteso "rispetto per i morti tramite silenzio". Il rispetto per i morti si fa seguendo le loro ultime volontà, e per quanto Fabo non l'ho mai conosciuto, ti posso assicurare che "il rispetto del silenzio" è l'ultima cosa che avrebbe voluto.

---

Il mio non è menefreghismo


E' augurarsi che per una volta la gente non agisca solo di istinto e si muova per far si che qualcosa succeda


Tutto qui


Purtroppo in questa era le notizie viaggiano veloci, e spariscono ancora più velocemente...così la gente tra una settimana parlerà dell'ennesimo caso random senza ricordarsi di questo caso, finchè non ne uscirà un altro

Questa è una lotta politica, è la madre delle lotte politiche.

MasslessMeson, 28/02/2017 10.24:

---

Vedrò di ricordarmi di riesumare il topic periodicamente

---

È proprio quello che spero, che si instauri nel nostro piccolo un dialogo (più o meno periodico) sull'evolversi della vicenda, che è alquanto interessante e degna di essere discussa tra individui dotati di un cervello.

Perché io di discuterne su FB con gli scemi non ne ho voglia

Rakshasa., 28/02/2017 10.41:

---

È proprio quello che spero, che si instauri nel nostro piccolo un dialogo (più o meno periodico) sull'evolversi della vicenda, che è alquanto interessante e degna di essere discussa tra individui dotati di un cervello.

Perché io di discuterne su FB con gli scemi non ne ho voglia

---

senza andare troppo lontani con la fantasia

www.freeforumzone.com/x/d/10603153/Proposta-di-legge-di-iniziativa-popolare-sull-eutanasia/discussi...


il "parliamone fra un mese, quando si saranno calmate le acque" non funziona