Pirati dei Caraibi 5

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Iceman.88
00lunedì 3 ottobre 2016 14:41
Oggi è uscito il trailer di Dead Men Tell no Tales, Javier Bardem prossimo antagonista nei defunti panni del Capitano Salazar.


Il quarto è stato veramente atroce, speriamo che questo sia un pò meglio, stante il fatto che "non c'era bisogno di un'altra trilogia" ecc.

La Vostra [SM=x3987028]
Dapaisu
00lunedì 3 ottobre 2016 14:45
Che titolo originale [SM=x3409402]

Non se ne sentiva il bisogno, speriamo sia meglio dell'ultimo
TheProfKiller
00lunedì 3 ottobre 2016 14:56
Speravo se ne fossero dimenticati
KaiserSp
00lunedì 3 ottobre 2016 15:25
io volevo LeChuck come villain di questo episodio...
John Locke.
00lunedì 3 ottobre 2016 17:09
Secondo me invece è come Fast & Furious, ce n'è bisogno a oltranza. Qual è il problema? La gente è stanca di vederli? Non mi pare proprio. Certo, bisognerebbe un attimo avere qualcosa di interessante da mostrare, il quarto capitolo era un po' fine e sé stesso (atroce non esageriamo, dai). Ma la formula è vincente e c'è il potenziale per farne altri 10, è strutturato per essere così. Mica puoi fare 10 sequel di 12 anni schiavo, ma puoi fare benissimo 10 sequel di corse d'auto.

Nello specifico, qua si vede poco ma quel che si vede mi piace molto. Sono abbastanza fiducioso, per me sarà un film soddisfacente.
KaiserSp
00lunedì 3 ottobre 2016 17:28
la gente non si stanca mai neanche dei cinepanettoni boldi&desica style, ma sempre di roba atroce parliamo, visto che il fondo del barile è stato sfondato a furia di grattarlo

ci sono saghe che, dopo un certo punto, precipitano nell'orrido... è inevitabile

i pirati dei caraibi sono precipitati con il quarto episodio

altre ci hanno messo meno episodi (Transformers), altre di più (F&F)


e, sì, il quarto episodio dei Pirati era atroce da qualsiasi punto di vista

amarcord
Testo nascosto - clicca qui
Macigno da una tonnellata
00lunedì 3 ottobre 2016 19:46
Sì, in effetti F&F è proprio precipitato.
KaiserSp
00lunedì 3 ottobre 2016 20:53
F&F ha cambiato completamente genere (da film sulle gare clandestine a film d'azione come tanti altri) quindi, sì, l'idea originale è del tutto precipitata proprio perchè dopo il terzo film la saga aveva già raschiato il fondo del barile, essendo un genere di nicchia: hanno semplicemente appiccicato l'etichetta di F&F a tutt'altra roba per sfruttare la notorietà

giusto per fare un paragone alla lontana, con Rambo fu fatta la stessa cosa: da film di denuncia sociale divenne una saga di film di guerra come tanti altri. Semplicemente Rambo aveva già esaurito il filone del suo genere dopo il primo film, quindi non potevano fare un sequel dello stesso genere del primo capitolo e lo hanno cambiato.
Les grossman
00martedì 4 ottobre 2016 01:29
c'è Brenton Thwaites?
84lestat
00martedì 4 ottobre 2016 02:13
Secondo me molto dipende dalla storia.

Perché se è scritta bene tutti vogliamo vedere altri episodi, a meno di non voler fare per forza i bastian contrari.

Però se devono fare come il quarto che lascino stare, perché si, è scritto proprio di merda.
Rust Cohle
00martedì 4 ottobre 2016 08:43
Re:
84lestat, 04/10/2016 02.13:

Secondo me molto dipende dalla storia.

Perché se è scritta bene tutti vogliamo vedere altri episodi, a meno di non voler fare per forza i bastian contrari.

Però se devono fare come il quarto che lascino stare, perché si, è scritto proprio di merda.




Concordo.

Non sono uno di quelli che: "...eh ma basta, un altro episodio [SM=x3481240] " ecc.ecc.
Per quanto mi riguarda finchè ci sono idee e storie da raccontare ne possono fare pure 20 di episodi, ma il 4° della saga sembrava proprio un qualcosa di fatto tanto perchè andava messo giù qualcosa senza neanche troppo impegno.
John Locke.
00martedì 4 ottobre 2016 12:28
F&F un genere di nicchia, sì. Figa, muscoli e velocità, una cosa mai vista. Ah no, ma ora è altra cosa, non sono più corse clandestine tra ladri, ora sono ladri che corrono per altri motivi. Altra figa, altri muscoli, altra velocità, non è più lo stesso, ok.

E i Transformers? Robot alieni che combattono contro altri robot alieni, sicuramente è stato travisato lo scopo del primo film è evidente.

Ma la domanda è un'altra: se uno non sente il bisogno di guardare un film, perché ne parla? Evidentemente se lo producono ci sarà qualcuno a cui interessa. E' ovvio che fare una saga su Lincoln o su 12 anni schiavo negro non ha senso, ma la formula di questi altri film è potenzialmente perpetua. E fanno bene a girarli, la gente vuol vederli, di quello che pensa un pinco pallo a caso non importa a nessuno.

Ah, sui pirati, il 4 non era orrido. Almeno non secondo la critica, spiace. Era mediocre? Sì, è quello che ho detto, è il giudizio appunto di critica e pubblico. Gli altri sono quelli che cercano di darsi un tono sproloquiando.
jaena pliskin
00martedì 4 ottobre 2016 12:32
non so con chi ce l'abbia john locke ,comunque io sostenevo che film sui pirati ce ne vorrebbero di piu,semmai criticavo l'appiattimento sul personaggio di jack sparrow che poteva uccidere il franchise,mentre ci si potrebbe creare tutta una mitologia tipo marvel con i super eroi
John Locke.
00martedì 4 ottobre 2016 12:38
Re:
jaena pliskin, 04/10/2016 12.32:

non so con chi ce l'abbia john locke ,comunque io sostenevo che film sui pirati ce ne vorrebbero di piu,semmai criticavo l'appiattimento sul personaggio di jack sparrow che poteva uccidere il franchise,mentre ci si potrebbe creare tutta una mitologia tipo marvel con i super eroi




Non dicevo sicuramente a te. A dirla tutta non è mio solito avercela con nessuno, tranne con chi parla senza cognizione giusto per fare l'alternativo.

Nello specifico, penso anch'io che si dovrebbe un attimino allargare la mitologia ad altri personaggi, ma forse ora è troppo tardi. Ormai Jack è troppo iconico, si rischia di fare la cagata stile il figlio di Indiana Jones. Sta di fatto che Depp non sarà il solo Jack Sparrow.
KaiserSp
00martedì 4 ottobre 2016 14:18
Re:
John Locke., 04/10/2016 12.28:

F&F un genere di nicchia, sì. Figa, muscoli e velocità, una cosa mai vista. Ah no, ma ora è altra cosa, non sono più corse clandestine tra ladri, ora sono ladri che corrono per altri motivi. Altra figa, altri muscoli, altra velocità, non è più lo stesso, ok.

E i Transformers? Robot alieni che combattono contro altri robot alieni, sicuramente è stato travisato lo scopo del primo film è evidente.

Ma la domanda è un'altra: se uno non sente il bisogno di guardare un film, perché ne parla? Evidentemente se lo producono ci sarà qualcuno a cui interessa. E' ovvio che fare una saga su Lincoln o su 12 anni schiavo negro non ha senso, ma la formula di questi altri film è potenzialmente perpetua. E fanno bene a girarli, la gente vuol vederli, di quello che pensa un pinco pallo a caso non importa a nessuno.

Ah, sui pirati, il 4 non era orrido. Almeno non secondo la critica, spiace. Era mediocre? Sì, è quello che ho detto, è il giudizio appunto di critica e pubblico. Gli altri sono quelli che cercano di darsi un tono sproloquiando.



come al solito leggi solo quello che vuoi leggere

compara i primi tre F&F con gli altri e poi vienimi a dire che sono la stessa cosa: se la risposta è "sì", allora il tuo problema è piuttosto serio

per quanto riguarda TF, il primo film ha un suo perchè, tra alti e bassi, il secondo è "Natale con TF" con battute degne di boldi&desica, gli altri due ancora peggio... però hanno guadagnato i fantamiliardi, quindi continueranno a produrli

vabbè, ma parliamo con uno che difende i Pirati 4 [SM=x4657754]
Iceman.88
00martedì 4 ottobre 2016 14:24
Re:
Les grossman, 04/10/2016 01.29:

c'è Brenton Thwaites?



Si, e ad ipotizzare dal nome del personaggio (Henry Turner) credo interpreterà o il figlio di Will/Bloom, o al massimo il fratello minore (se fosse il figlio dovrebbero essere passati diversi anni dal terzo capitolo).
O cmq qualcuno imparentato con i Turner.



Iceman.88
00martedì 4 ottobre 2016 14:29
Re:
John Locke., 03/10/2016 17.09:

Secondo me invece è come Fast & Furious, ce n'è bisogno a oltranza. Qual è il problema? La gente è stanca di vederli? Non mi pare proprio. Certo, bisognerebbe un attimo avere qualcosa di interessante da mostrare, il quarto capitolo era un po' fine e sé stesso (atroce non esageriamo, dai). Ma la formula è vincente e c'è il potenziale per farne altri 10, è strutturato per essere così. Mica puoi fare 10 sequel di 12 anni schiavo, ma puoi fare benissimo 10 sequel di corse d'auto.

Nello specifico, qua si vede poco ma quel che si vede mi piace molto. Sono abbastanza fiducioso, per me sarà un film soddisfacente.



A me il quarto veramente non è piaciuto. Anzi, a parte il giudizio personale, è un film che non mi ha lasciato niente.
Cioè faccio fatica a ricordarmene (è anche vero che l'ho visto solo un paio di volte, di cui una al cinema...peraltro deserto, ma era di pomeriggio [SM=x2584263] ).

Molti sostengono che anche il secondo e terzo capitolo fossero inutili. In termini di "storyline" sono anche d'accordo, ma a me ad esempio sono piaciuti, soprattutto Ai Confini del Mondo.


Dj Sauron
00martedì 4 ottobre 2016 15:11
Re: Re:
John Locke., 04/10/2016 12.38:




Non dicevo sicuramente a te. A dirla tutta non è mio solito avercela con nessuno, tranne con chi parla senza cognizione giusto per fare l'alternativo.

Nello specifico, penso anch'io che si dovrebbe un attimino allargare la mitologia ad altri personaggi, ma forse ora è troppo tardi. Ormai Jack è troppo iconico, si rischia di fare la cagata stile il figlio di Indiana Jones. Sta di fatto che Depp non sarà il solo Jack Sparrow.




Credo sia la cosa peggiore che potrebbero fare..... E' iconico Depp come Jack Sparrow, non Jack Sparrow in sè, cambiare attore sarebbe devastante.

Il discorso è simile a quello di Downey Jr. come Iron Man (che infatti continuano a tenere ad ogni costo), ma ancora peggio in questo caso.
John Locke.
00martedì 4 ottobre 2016 15:36
Re: Re:
Iceman.88, 04/10/2016 14.29:



A me il quarto veramente non è piaciuto. Anzi, a parte il giudizio personale, è un film che non mi ha lasciato niente.
Cioè faccio fatica a ricordarmene (è anche vero che l'ho visto solo un paio di volte, di cui una al cinema...peraltro deserto, ma era di pomeriggio [SM=x2584263] ).

Molti sostengono che anche il secondo e terzo capitolo fossero inutili. In termini di "storyline" sono anche d'accordo, ma a me ad esempio sono piaciuti, soprattutto Ai Confini del Mondo.






Ma lo sto dicendo anch'io che non era per niente un gran film. Se non fosse stato POC magari lo ricorderemmo senza infamia e senza lode, ma chiaramente non puoi slegarlo come fan. La critica invece lo fa e lo giudica un film mediocre, quale è. E anche io ogni tot devo riguardarlo perché non riesce a rimanermi in testa. Strano, il regista è molto bravo, gli attori che te lo dico a fare, ma l'intreccio (nemmeno la storia) era poca roba. Addirittura ho trovato Sparrow troppo caricatura di sé stesso, il che suona bizzarro trattandosi di un personaggio simile.
John Locke.
00martedì 4 ottobre 2016 15:39
Re: Re: Re:
Dj Sauron, 04/10/2016 15.11:




Credo sia la cosa peggiore che potrebbero fare..... E' iconico Depp come Jack Sparrow, non Jack Sparrow in sè, cambiare attore sarebbe devastante.

Il discorso è simile a quello di Downey Jr. come Iron Man (che infatti continuano a tenere ad ogni costo), ma ancora peggio in questo caso.




Sì, non sarebbe semplice. Ma prima o poi capiterà, non lo mandano in vacca così il franchise. Anche Wolverine a breve verrà cambiato, per dire. Che ci vuoi fare, non siamo in un'epoca in cui le saghe muoiono con l'icona.
John Locke.
00martedì 4 ottobre 2016 15:41
Re: Re:
KaiserSp, 04/10/2016 14.18:



come al solito leggi solo quello che vuoi leggere

compara i primi tre F&F con gli altri e poi vienimi a dire che sono la stessa cosa: se la risposta è "sì", allora il tuo problema è piuttosto serio

per quanto riguarda TF, il primo film ha un suo perchè, tra alti e bassi, il secondo è "Natale con TF" con battute degne di boldi&desica, gli altri due ancora peggio... però hanno guadagnato i fantamiliardi, quindi continueranno a produrli

vabbè, ma parliamo con uno che difende i Pirati 4 [SM=x4657754]




I primi tre? I primi tre c'entrano ben poco l'uno con l'altro, cosa dovrei comparare? E' molto più simile il primo al quarto, che al secondo o al terzo. Manco le basi proprio.

Perché usi il plurale maiestatis? Parliamo chi? Noi fessi? Io non difendo nulla, porto fatti, perché i giudizi della critica sono fatti. Le tue sono opinioni, che contano quanto una figa in un'orgia gay.
jaena pliskin
00martedì 4 ottobre 2016 15:54
ma i primi 3 con il 4 cosa?fast and furious?transformers?pirati?

io so solo che terminator era gia finito con il 2 ,il resto è stupro di cadavere,meno male che han capito che la presenza di scwarzy non è la variabile decisiva
Capt. Jack Sparrow
00martedì 4 ottobre 2016 15:56
Il quarto era veramente indecente, se non altro sarà difficile fare peggio.

Alla fine il secondo ed il terzo pur non essendo indimenticabili come il primo si lasciavano guardare tranquillamente. Non so se abbiano finito le idee o se manchino personaggi (o meglio attori) in grado di reggere la scena da soli, o entrambe le cose.

Speriamo bene ma fiducia bassa.
KaiserSp
00martedì 4 ottobre 2016 19:19
Pirati dei Caraibi = Jack Sparrow + spalla + villain minaccioso

nel 4° capitolo, la spalla non c'era ed il villain era un pezzente

i risultati si sono visti
Dj Sauron
00martedì 4 ottobre 2016 20:30
Re: Re: Re: Re:
John Locke., 04/10/2016 15.39:




Sì, non sarebbe semplice. Ma prima o poi capiterà, non lo mandano in vacca così il franchise. Anche Wolverine a breve verrà cambiato, per dire. Che ci vuoi fare, non siamo in un'epoca in cui le saghe muoiono con l'icona.




Beh si, quello per forza. Ma ci sono casi dove è praticamente impossibile scindere l'attore dal personaggio, per la bravura e la caratterizzazione nell'interpretarlo.... I due esempi più fulgidi sono appunto Sparrow e Iron Man secondo me. Non sono nè l'attore nè il personaggio in sè ad essere insostituibili, è che si è proprio formato un incredibile connubio tra le due cose.

Per dire, sostituire Jackman come Wolverine, Evans come Cap o addirittura Ford come Indiana Jones o Han Solo non presenterebbe tutti questi problemi. Chiaramente il problemi ci sarebbero comunque (ma proprio per una questione di abitudine al personaggio), ma con un recast adeguato ce la si potrebbe fare a mantenere la fanbase dopo un probabile iniziale sbandamento. Finirebbe come con i Joker che si sono succeduti, inizialmente si pensava che non avrebbero retto il confronto con Nicholson e invece poi tutti a spellarsi le mani.
84lestat
00martedì 4 ottobre 2016 21:07
A me il terzo Pirati dei caraibi è piaciuto non poco. :sconcerti:
Iceman.88
00martedì 4 ottobre 2016 22:31
Re: Re: Re:
John Locke., 04/10/2016 15.36:




Ma lo sto dicendo anch'io che non era per niente un gran film. Se non fosse stato POC magari lo ricorderemmo senza infamia e senza lode, ma chiaramente non puoi slegarlo come fan. La critica invece lo fa e lo giudica un film mediocre, quale è. E anche io ogni tot devo riguardarlo perché non riesce a rimanermi in testa. Strano, il regista è molto bravo, gli attori che te lo dico a fare, ma l'intreccio (nemmeno la storia) era poca roba. Addirittura ho trovato Sparrow troppo caricatura di sé stesso, il che suona bizzarro trattandosi di un personaggio simile.



Cosa che peraltro si potrebbe quasi dire anche degli ultimi film di Depp in generale.


Iceman.88
00lunedì 6 febbraio 2017 10:41
Secondo trailer direttamente dal Superbowl.
Intravedo anche
Testo nascosto - clicca qui



KaiserSp
00sabato 4 marzo 2017 20:34
Iceman.88
00sabato 4 marzo 2017 21:51
Non voglio giudicare dal trailer, però...

Un giovane sbarbatello che non si chiama Will fa evadere Jack Sparrow dalla prigione in cui è rinchiuso e salva la donzella di cui è (presumibilmente) innamorato, e che non si chiama Elizabeth, ed insieme recuperano la nave e la ciurma del capitano, che non è (oppure è) la Perla Nera.

[SM=x5148091]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com