Sì all'acqua pubblica

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 19:43
Puglia, l'acqua pubblica non è gratis: Vendola «alza le tariffe»

Anche in Emilia Romagna la bolletta sarà più salata. Il governatore della Puglia Nichi Vendola, dopo essersi sgolato assieme al leader del Pd Bersani in difesa dell'acqua pubblica, è costretto ad aumentare il costo dell'acqua. Il leader di Sel: «Non l'ho detto prima perché nessuno me l'ha chiesto». Membro del Pdl in Puglia: «Ha preso in giro i cittadini, la bolletta dovrà aumentare»


Per il governatore della Puglia Nichi Vendola la privatizzazione dell'acqua è «una bestemmia in chiesa». L’acqua, invece, è «un bene comune dell’umanità, un diritto di tutti non assoggettabile a logiche di mercato». Ora però qualcosa è cambiato. La proprietà dell'Acquedotto Pugliese (Aqp) è passata completamente nelle mani della Regione Puglia, che ha acquisito anche le azioni, pari al 12,78%, detenute dalla Regione Basilicata. E quando si tratta di far quadrare i bilanci tocca essere realisti. Per usare le parole di Vendola: «E' necessario fare i conti con la realtà, per non precipitare nei burroni della demagogia: sull’acquedotto pugliese abbiamo deciso di intraprendere la strada dell’efficientamento e su quella proseguiremo. Per questo non abbasseremo le tariffe».

È quanto ha detto ieri nel corso della presentazione del bilancio di esercizio 2010 dell’Aqp, che si è chiuso con un utile di circa 37 milioni di euro. Ma la partita è delicata, come ha spiegato il giornalista del Corriere Sergio Rizzo, in tempi non sospetti: “Vendola sa quello che ha trovato all’Acquedotto pugliese, il più grande d’Europa e interamente pubblico, quando è arrivato alla Regione: perdite che sfioravano il 50%, morosità alle stelle, produttività sotto i tacchi. Basta leggere il bilancio: per tamponare le perdite, in tre anni si è dovuto intervenire in 143 Comuni e sostituire qualcosa come 300 mila contatori”.

Dove sta il problema? Il decreto Ronchi consentiva al gestore (pubblico o privato) della rete idrica di fare profitto e caricare sulla bolletta dei cittadini al massimo il 7% del capitale investito. Dopo la vittoria del sì al referendum, e la conseguente cancellazione della norma, come richiesto a gran voce dallo stesso Nichi Vendola è alla Regione che spetta l’ultima parola: il governatore può scegliere se lasciare gli interessi sugli investimenti in bolletta o eliminarli. Vendola ha scelto di non abbassare le bollette, come se il referendum non fosse mai avvenuto. Il motivo è semplice: le risorse servono a coprire il debito della regione. Politicamente, però, è uno scivolone. E soprattutto: perché non è stato specificato agli elettori prima del referendum? «Nessuno me l’ha chiesto» ha risposto Vendola.

Le reazioni non si sono fatte attendere. «Chiameremo a raccolta tutte le associazioni dei consumatori, tutti i movimenti dell'acqua pubblica, tutti i cittadini pugliesi che non intendono farsi prendere in giro da Vendola. Dopo averli illusi e ingannati, adesso dice che in Puglia la bolletta dell'acqua non solo non sarà diminuita del 7% ma dovrà aumentare». Lo afferma in una nota il vice capogruppo vicario del Pdl alla Regione, Massimo Cassano. «Come si può prendere in giro i cittadini in questo modo? Prima parla di acqua pubblica, prima chiama il popolo al voto referendario per eliminare il 7% dalle bollette idriche e ora dice che lui in Puglia non lo farà perché deve fare i conti con la realtà? Ma questo è quello che dicevamo noi chiedendo alla gente di non andare a votare o di votare No al referendum, perché senza quel 7% in bolletta l'Acquedotto non avrebbe potuto più fare investimenti».

Nei prossimi giorni sono previste diverse iniziative per chiedere al presidente di essere coerente con se stesso e con il voto referendario dei cittadini. Nel frattempo, le bollette aumentano anche nella rossa Emilia Romagna, cioè la regione dove si è registrata l'affluenza più alta al referendum. Il servizio idrico è infatti gestito da Hera, società a controllo pubblico: un 3,5% era stato aumentato in vista del referendum, e presto arriverà un altro 3,5%. Hera è una multiutility i cui manager appartengono all’area politica del partito democratico. Oltre al danno, la beffa.

Aspettatevelo in tutte le regioni [SM=x2584923]

Fessi [SM=x2584923]

Sì all'acqua pubblica, no all'aumento delle tariffe [SM=x2584923]
ShearerWHC
00giovedì 30 giugno 2011 19:46
Old
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 19:47
28 giugno 11, old di due giorni :sìalreferendum:
ShearerWHC
00giovedì 30 giugno 2011 19:47
Pensa che l'ho sentito da Oscar Giannino
Mick_13
00giovedì 30 giugno 2011 19:48
Questa la situazione da noi

www.cittadellaspezia.it/La-Spezia/Cronaca/Acqua-alla-Spezia-sempre-piu-cara-88...

L' Acam (che gestisce l' acqua a Spezia) è per merda.

Ci è rimasta solo l' acqua! Non potete toglierci anche quella!
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 19:48
Che se non sbaglio era per il No.
ShearerWHC
00giovedì 30 giugno 2011 19:53
Re:
Megablast, 30/06/2011 19.48:

Che se non sbaglio era per il No.




Direi di si (cioè era per il no). Forse.
Tra l'altro ascoltavo di sfuggita perchè ero intento a fare altro, ma parlava anche del fatto che secondo lui i più abbienti dovrebbero pagare l'acqua di più...possibile?
Scoundrel
00giovedì 30 giugno 2011 20:00
Avevo letto,la cosa peggiore è che tutto ciò sarebbe stato comprensibile,se la regione Puglia avesse avuto bisogno di soldi,ma il bilancio è addirittura in attivo.
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:01
Eh boh, io non lo ascolto mai.
Comunque la tassazione progressiva dovrebbe essere alla base di ogni democrazia e dovrebbe essere applicata a (quasi) tutto.
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:02
Re:
Scoundrel, 30/06/2011 20.00:

Avevo letto,la cosa peggiore è che tutto ciò sarebbe stato comprensibile,se la regione Puglia avesse avuto bisogno di soldi,ma il bilancio è addirittura in attivo.




Lo faranno dappertutto, è un problema di sostenibilità.
AtomBomb
00giovedì 30 giugno 2011 20:07
Re:
Megablast, 6/30/2011 8:01 PM:

Eh boh, io non lo ascolto mai.
Comunque la tassazione progressiva dovrebbe essere alla base di ogni democrazia e dovrebbe essere applicata a (quasi) tutto.



I repubblicani non sono d'accordo con te, proprio in questi giorni stanno litigando con Obama perché vuole togliere le agevolazioni fiscali che aveva messo Bush, e Obama ha risposto "non stiamo parlando di togliere soldi alla classe media, stiamo parlando di miliardari che pagano le aliquote più basse dagli anni '50".
Jacques-Louis David
00giovedì 30 giugno 2011 20:08
strano, da non aspettarselo proprio [SM=x2584916]


w la libertà d'espressione! w il referendum! w le inculate a secco!
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:10
Sì ma negli Usa c'è una tassazione totalmente anti-democratica, l'ho studiata un pò e fa ridere.

E poi dai i repubblicani negli Usa son ridicoli.
AtomBomb
00giovedì 30 giugno 2011 20:12
Re:
Megablast, 6/30/2011 8:10 PM:

Sì ma negli Usa c'è una tassazione totalmente anti-democratica, l'ho studiata un pò e fa ridere.

E poi dai i repubblicani negli Usa son ridicoli.



Col PdL sono l'unica anomalia delle democrazie moderne. [SM=x2601203]
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:12
Re:
Jacques-Louis David, 30/06/2011 20.08:

strano, da non aspettarselo proprio [SM=x2584916]


w la libertà d'espressione! w il referendum! w le inculate a secco!




Io vorrei sapere chi ha votato sì cosa ne pensa [SM=x2584916]

Comunque questo è Vendola [SM=x2584914]

"Nessuno me lo ha chiesto" [SM=x2584913] [SM=x2584913] [SM=x2584913]
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:13
Re: Re:
AtomBomb, 30/06/2011 20.12:



Col PdL sono l'unica anomalia delle democrazie moderne. [SM=x2601203]




Vabbè non che i democratici siano meglio [SM=x2584263]

L'anomalia è Obama [SM=x2584265]
.TST.
00giovedì 30 giugno 2011 20:13
Sarebbe stato giusto privatizzare l'acqua, così forse avremmo smesso con la brutta abitudine di sprecarla
AtomBomb
00giovedì 30 giugno 2011 20:15
Re: Re: Re:
Megablast, 6/30/2011 8:13 PM:




Vabbè non che i democratici siano meglio [SM=x2584263]

L'anomalia è Obama [SM=x2584265]



Il primo presidente americano che non è asservito al 100% a qualche lobby? [SM=x2584912]
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:16
Re: Re: Re: Re:
AtomBomb, 30/06/2011 20.15:



Il primo presidente americano che non è asservito al 100% a qualche lobby? [SM=x2584912]



Vabbè a qualcuna dovrà strizzar l'occhio comunque [SM=x2584263]

Purtroppo in America quelle comandano. Però sta facendo (o cercando di fare) un gran lavoro.
AtomBomb
00giovedì 30 giugno 2011 20:19
Re: Re: Re: Re: Re:
Megablast, 6/30/2011 8:16 PM:



Vabbè a qualcuna dovrà strizzar l'occhio comunque [SM=x2584263]

Purtroppo in America quelle comandano. Però sta facendo (o cercando di fare) un gran lavoro.


Il migliore dopo Roosevelt secondo me.

Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
AtomBomb, 30/06/2011 20.19:


Il migliore dopo Roosevelt secondo me.





Ma ha fatto il New Deal [SM=x2584241]

E ha promosso Bretton Woods [SM=x2584241] La peggiore manovra economica della storia umana [SM=x2584250]
AtomBomb
00giovedì 30 giugno 2011 20:23
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Megablast, 6/30/2011 8:21 PM:




Ma ha fatto il New Deal [SM=x2584241]

E ha promosso Bretton Woods [SM=x2584241] La peggiore manovra economica della storia umana [SM=x2584250]



Dipende dai punti di vista [SM=x2584916]
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:24
No dai BW è da fucilazione. Keynes, ci aveva, come sempre, visto giusto.
captainkeane
00giovedì 30 giugno 2011 20:25
Re:
Megablast, 30/06/2011 19.48:

Che se non sbaglio era per il No.



decisamente.

quando posso lo ascolto perchè mi piace molto, visto che ragiona in termini di efficienza

ogni giorno se la prende con lo stato ladro [SM=x2612099]

AtomBomb
00giovedì 30 giugno 2011 20:30
Re:
Megablast, 6/30/2011 8:24 PM:

No dai BW è da fucilazione. Keynes, ci aveva, come sempre, visto giusto.


Parlavo del New Deal in generale. [SM=j2589969]

E' comunque visto come uno dei migliori presidenti della storia insieme a Jefferson, Washington, Lincoln e Theodore Roosevelt.

@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 20:45
io preferisco dare piu' soldi a una gestione pubblica che dare piu' soldi a una gestione privata...
Megablast
00giovedì 30 giugno 2011 20:49
Molti più soldi alla gestione pubblica.

Ma il punto è che alla gente dovevate dirlo prima, perchè la gente ha votato pensando che i prezzi non si sarebbero mossi,e quindi è stata presa per il culo.
@Chaos@
00giovedì 30 giugno 2011 20:54
Re:
Megablast, 30/06/2011 20.49:

Molti più soldi alla gestione pubblica.

Ma il punto è che alla gente dovevate dirlo prima, perchè la gente ha votato pensando che i prezzi non si sarebbero mossi,e quindi è stata presa per il culo.




veramente il punto focale della discussione sull'acqua era proprio non regalare l'acqua ai privati e quello vale sempre.
ripeto preferisco pagare sanita' formazione e servizi allo stato piuttosto che al privato.
TheRealm
00giovedì 30 giugno 2011 20:59
Re: Re:
Megablast, 30/06/2011 20.12:




Io vorrei sapere chi ha votato sì cosa ne pensa [SM=x2584916]





Quando ho votato ero cosciente che le cose non sarebbero state immobili e che ci sarebbero potuti essere aumenti cmq visto che si richiedevano investimenti per restaurare gli acquedotti colabrodo etc.

Come dice Chaos, preferisco pagare per una gestione pubblica che per una privata, tipo Acqualatina che ancora chiede tempo all'Europa per dearsenificare l'acqua (che ricordo in molti comuni del Lazio non possono bere se non vogliono rischiare l'avvelenamento).
Scoundrel
00giovedì 30 giugno 2011 21:24
Re: Re:
Megablast, 30/06/2011 20.02:




Lo faranno dappertutto, è un problema di sostenibilità.




Credo che questo comunque dipenda anche dalle situazioni locali,anche se,ripeto,non capisco perché lasciarle tali,se il bilancio della Puglia è in attivo.Se poi si deve migliorare la rete idrica,ad esempio,pure è comprensibile,ma mi sembra sia stato già fatto.
L'errore però è stato nel non intervenire subito dopo il referendum e decidere caso per caso come doveva essere gestita l'acqua,avendo però una libera scelta.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com