Serie A TIM 2016/2017 - Trentacinquesima Giornata

Baian84, 06/05/2017 23.22:

---

Ma cosa? Che ho visto gli highlits e hanno fatto un solo tiro in porta e noi ci siamo mangiati il mondo?

---

Baian84, 06/05/2017 23.22:

---

Ma cosa? Che ho visto gli highlits e hanno fatto un solo tiro in porta e noi ci siamo mangiati il mondo?

---

TheOutsider13, 07/05/2017 12.01:

---

Ho visto gli highlights della partita di ieri e la Juve si meritava il pareggio per le occasioni che ha avuto però è assurdo come la maggior parte delle volte dove non ce la fanno con le loro forze gli arriva l'aiutino.

Non fraintendetemi, il mio non è un attacco ai bianconeri che sono nettamente i più forti d'Italia e tra le prime d'Europa ma anche ieri pur meritando senza il regalo di Valeri probabilmente tornavano a casa con 0 punti.
Come contro di noi che senza lo show di Orsato sarebbe potuta finire diversamente.

Cioè boh io fossi Juventino (brrr ) mi girerebbero le palle che le mie vittorie/pareggi pure se ampiamente meritati siano spesso oscurate da arbitraggi alquanto discutibili

---

MrBlonde24, 07/05/2017 12.35:

---

TheOutsider13, 07/05/2017 12.01:

---

Ho visto gli highlights della partita di ieri e la Juve si meritava il pareggio per le occasioni che ha avuto però è assurdo come la maggior parte delle volte dove non ce la fanno con le loro forze gli arriva l'aiutino.

Non fraintendetemi, il mio non è un attacco ai bianconeri che sono nettamente i più forti d'Italia e tra le prime d'Europa ma anche ieri pur meritando senza il regalo di Valeri probabilmente tornavano a casa con 0 punti.
Come contro di noi che senza lo show di Orsato sarebbe potuta finire diversamente.

Cioè boh io fossi Juventino (brrr ) mi girerebbero le palle che le mie vittorie/pareggi pure se ampiamente meritati siano spesso oscurate da arbitraggi alquanto discutibili

---

il tutto 8 giorni dopo un episodio assurdo in cui l'arbitro aveva dato rigore (sacrosanto) e poi ha cambiato idea per un fuorigioco segnalato dal guardalinee che non aveva nulla a che vedere con il rigore e che avrebbe chiuso la pratica scudetto già la settimana scorsa probabilmente.
siete sempre spettacolari

---

captainkeane, 07/05/2017 13.21:

---

Insomma juve penalizzata dagli arbitri

---

= D-Wade =, 07/05/2017 13.27:

---

Ma davvero ci si attacca all'espulsione di acquah? Avessi detto beckembauer poi.

---

MrBlonde24, 07/05/2017 13.25:

---

captainkeane, 07/05/2017 13.21:

---

Insomma juve penalizzata dagli arbitri

---

se vi basate sui link facebook per "valutare" gli episodi arbitrali, anzi, per essere a conoscenza degli episodi arbitrali (deduco infatti tu nemmeno sia a conoscenza del rigore netto non concesso alla juve contro l'udinese e son già 2 punti in più) è un problema vostro

---

= D-Wade =, 07/05/2017 13.27:

---

Ma davvero ci si attacca all'espulsione di acquah? Avessi detto beckembauer poi.

Io sono sempre stato dell'idea che se tocchi la palla e anche in maniera piuttosto netta come lui ieri non è MAI fallo, perché 20 anni fa la regola era quella poi si è deciso di cambiare tutto per tutelare i "campioni" (ricordo ancora limpidamente le dichiarazioni di galliani su kaka per fare un esempio).
E siccome di interventi come quello di ieri sera sanzionati con la punizione e il giallo ce ne sono stati in passato non ha senso lamentarsi per una decisione basata su dei precedenti, solo che siccome c'è la juve di mezzo bisogna fare sto teatrino.

Stesso discorso per il mani di de sciglio, io non darei mai il rigore per cose del genere ma siccome sono stati dati in passato allora è giusto dare anche quello.

Fermo restando che se sei già ammonito e vai a fare un entrata del genere sulla linea di metà campo sei un coglione, palla o non palla.

---

gold-member, 07/05/2017 13.48:

---

= D-Wade =, 07/05/2017 13.27:

---

Ma davvero ci si attacca all'espulsione di acquah? Avessi detto beckembauer poi.

Io sono sempre stato dell'idea che se tocchi la palla e anche in maniera piuttosto netta come lui ieri non è MAI fallo, perché 20 anni fa la regola era quella poi si è deciso di cambiare tutto per tutelare i "campioni" (ricordo ancora limpidamente le dichiarazioni di galliani su kaka per fare un esempio).
E siccome di interventi come quello di ieri sera sanzionati con la punizione e il giallo ce ne sono stati in passato non ha senso lamentarsi per una decisione basata su dei precedenti, solo che siccome c'è la juve di mezzo bisogna fare sto teatrino.

Stesso discorso per il mani di de sciglio, io non darei mai il rigore per cose del genere ma siccome sono stati dati in passato allora è giusto dare anche quello.

Fermo restando che se sei già ammonito e vai a fare un entrata del genere sulla linea di metà campo sei un coglione, palla o non palla.

---

veramente 20 anni fa e anche 40 c'era comunque gioco pericoloso e gamba tesa anche se non prendevi l'avversario
eppure sul mani è sbagliato, non è che se oggi uno da rigore su una simulazione dalla prossima domenica la simulazione diventa rigore perchè in passato è stato dato e allora va bene così
e quella si acquah non l'ho mica capita, allora se alla juventus espellono sturaro visto che è scarso non è un danno per la squadra dover giocare in 10? tra l'altro contro una nettamente più forte?
oppure che visto che una squadra sta giocando peggio va bene se viene penalizzata?
ma prendete acidi?

---

captainkeane, 07/05/2017 13.37:

---

No non guardo facebook per valutare quelle cose.
Facebook poi pieno di juventini che dicono "tanto abbiamo dominato" oppure fanno vedere video che mostrano che siete penalizzati
Perché lo stai dicendo anche tu, due punti in più contro l'udinese
Che poi generalizzi su di me che non sono neppure un vostro hater

---

= D-Wade =, 07/05/2017 13.51:

---

Se capisci quello che ti pare è anche inutile starne a ragionare.

Anche perché la cosa dei 40 anni fa è una puttanata abbastanza macroscopica, bello inventarsi le favole per sostenere le tesi più strampalate.

---

The Real Deal, 07/05/2017 13.56:

---

Che poi l'ammonizione da non dare era la prima, manco la seconda che nel calcio di oggi danno praticamente sempre.

---

gold-member, 07/05/2017 13.55:

---

= D-Wade =, 07/05/2017 13.51:

---

Se capisci quello che ti pare è anche inutile starne a ragionare.

Anche perché la cosa dei 40 anni fa è una puttanata abbastanza macroscopica, bello inventarsi le favole per sostenere le tesi più strampalate.

---

bo allora spiega, il fatto che acquah non sia un fuoriclasse cosa minchia centra?
pensi veramente che 40 anni fa ad esempio la gamba tesa non fosse fallo?
cioè l'unica cosa con un senso è quella che se non è una situazione pericolosa e sei già ammonito non vai a rischiare interventi, anche se è più facile ragionare mentre non si corre, e infatti è anche l'unica cosa che non ho contestato. ma tutto il resto del post...

---

MrBlonde24, 07/05/2017 13.53:

---

se metti la partita d'andata col milan, la partita a firenze dove c'era rigore per la juve e 1 goal della fiorentina è irregolare, la partita con l'udinese dove c'era il rigore per la juventus netto, la partita della settimana scorsa con l'atalanta, poi vabbè ci sarebbe pure genoa-juve con rigore netto negato a mandzukic nel primo tempo che poteva riaprire la partita ma facciamo finta di niente, son punti pesanti.

io ti ho portato 4 barra 5 partite in cui la juve è stata chiaramente penalizzata.

e non mi pare che Juventus Channel in queste partite abbia fatto speciali di 2 ore con video inediti per alimentare l'idiozia conclamata dei suoi tifosi come accaduto con la "da giugno la musica cambia" suning-team

Semplicemente, a livello mediatico, le partite in cui la juve è penalizzata "non esistono" perchè non se ne parla mentre nelle altre è il contrario.

---

= D-Wade =, 07/05/2017 14.01:

---

Le partite degli anni 70 oggi si giocherebbero 9 contro 9 dopo mezz'ora, ma di che parliamo?

---