Una bella finanziaria lacrime e sangue

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
DX-Napoli
00giovedì 14 luglio 2011 13:58


come mai non se ne parla?
AngelieDemoni82
00giovedì 14 luglio 2011 14:28
Le poche cose che ho già sperimentato mi hanno fatto incazzare. Quelle che ho saputo ma non ancora materialmente letto mi hanno fatto incazzare ancora di più. Ma aspetto di avere il tempo di leggerla bene.
=Noodles86=
00giovedì 14 luglio 2011 14:37
alla fine i famosi tagli alla politica non ci sono!
colpiscono i soliti poveri quelli che non si possono ribellare! alla fine pagheremo solo noi!!
poi evitassero di sparare certe stronzate come "è come sul Titanic: non si salvano neanche i passeggeri in prima classe"
ZX24
00giovedì 14 luglio 2011 14:40
il problema è che effettivamente a quanto pare serve, il discorso sarebbe sempre il solito: perché chi ci rimette sono sempre i soliti redditi medio-bassi e/o i soliti settori? perché non si fa una lotta seria contro l'evasione, che non è mai stata fatta da NESSUN governo (e per lotta seria intendo che chi non paga lo si sbatte in cella, altro che condono)? perché non si riescono a ridurre i costi di gestione dello stato stesso (province in primis, ma anche un apparato burocratico oggettivamente eccessivo)?
AtomBomb
00giovedì 14 luglio 2011 14:52
Re:
ZX24, 7/14/2011 2:40 PM:

il problema è che effettivamente a quanto pare serve, il discorso sarebbe sempre il solito: perché chi ci rimette sono sempre i soliti redditi medio-bassi e/o i soliti settori? perché non si fa una lotta seria contro l'evasione, che non è mai stata fatta da NESSUN governo (e per lotta seria intendo che chi non paga lo si sbatte in cella, altro che condono)? perché non si riescono a ridurre i costi di gestione dello stato stesso (province in primis, ma anche un apparato burocratico oggettivamente eccessivo)?



Hai ragione.

Inoltre serviranno altri tagli, voglio proprio vedere se finalmente si decideranno a toccare qualcuno oltre ai soliti, e se cominceranno a mettere tutti di fronte alle proprie responsabilità.
martozen
00giovedì 14 luglio 2011 14:57
Re:
ZX24, 14/07/2011 14.40:

(e per lotta seria intendo che chi non paga lo si sbatte in cella, altro che condono)?




Ma puoi anche lasciarlo libero solo che gli levi pure le mutande e gli metti un marchio tipo lettera scarlatta per far sapere che era un evasore cosi manco la carità gli danno.
DX-Napoli
00giovedì 14 luglio 2011 19:58


poi non ho manco capito la scelta di fargliela approvare velocemente e senza ostruzionismo. era la volta buona che cadeva sto governo di merda.

ps sono d'accordo con martoz, clamoroso! [SM=x2584208]
TheProfKiller
00giovedì 14 luglio 2011 20:02
Qualcuno riesce a riassumerla per me?
DX-Napoli
00giovedì 14 luglio 2011 20:14
Re:
TheProfKiller, 14/07/2011 20.02:

Qualcuno riesce a riassumerla per me?




www.repubblica.it/


ps non è ironico, davvero ci sono per bene i punti salienti.
ZX24
00giovedì 14 luglio 2011 20:16
Re:
DX-Napoli, 14/07/2011 19.58:



poi non ho manco capito la scelta di fargliela approvare velocemente e senza ostruzionismo. era la volta buona che cadeva sto governo di merda.
[SM=x2584208]




credo sia proprio perché la situazione è talmente di merda - e l'europa ci tiene sott'occhio - che dovevamo per forza approvarla in tempi fulminei.
TheProfKiller
00giovedì 14 luglio 2011 20:39
Re: Re:
DX-Napoli, 14/07/2011 20.14:




www.repubblica.it/


ps non è ironico, davvero ci sono per bene i punti salienti.




Minchia, il ticket sanitario. Dovrei bestemmiare.
@Chaos@
00giovedì 14 luglio 2011 20:40
io non capisco in Italia c'e' un evasione per 300 miliardi di euro l'anno , un quinto di questa evasione copre una finanziaria progettata per il il pareggio di bilancio in 4 anni...
chiaro che stiamo parlando di un quinto neanche della meta', sarebbe assurdo pensare di far scomparire in 4 anni la meta' dell'evasione fiscale italiana.
a questo andrebbe aggiunto che in italia abbiamo la piu' bassa tassazione d'europa sulle rendite finanziarie e vabbe'...
poi ci vogliamo mettere i 275 miliardi dell'economia sommersa data dal lavoro nero, e quindi non tassato? mettici un 20% di iva, l'irpef e i contributi sociali...

non so da pazzi si puo' pensare che forse spendere 23 miliardi l'anno di spesa militare, mettendo in conto nel 2010 di comoprare 131 bombardieri al modico prezzo di 13 miliardi in totale non sia stata una grande pensata..

Insomma non per fare i conti in tasca a nessuno, e neanche per toccare la casta eh, questi sono tutti soldi recuperabili senza levare una lira a nessuno dei privilegiati (ma naturalmente toccandoli alle mafie...), insomma ma visto che i conti in tasca a me me li fanno...
Oggi mi sono fatto la ripartizione di un sesto del progetto che dovro' fare insieme ad altre 5 persone per l'universita' da settembre per 11 mesi, in quanto societa' appaltante, dagli stipendi il commercialista e il consulente mi hanno tolto prima il 20% di IVA, poi il 9% di irpef e poi i contributi sociali...
Io se non pago le tasse mi viene dopo un anno la Gerit a farmi un culo come una capanna, no tanto per...

AtomBomb
00giovedì 14 luglio 2011 21:18
Re:
@Chaos@, 7/14/2011 8:40 PM:

io non capisco in Italia c'e' un evasione per 300 miliardi di euro l'anno , un quinto di questa evasione copre una finanziaria progettata per il il pareggio di bilancio in 4 anni...
chiaro che stiamo parlando di un quinto neanche della meta', sarebbe assurdo pensare di far scomparire in 4 anni la meta' dell'evasione fiscale italiana.
a questo andrebbe aggiunto che in italia abbiamo la piu' bassa tassazione d'europa sulle rendite finanziarie e vabbe'...
poi ci vogliamo mettere i 275 miliardi dell'economia sommersa data dal lavoro nero, e quindi non tassato? mettici un 20% di iva, l'irpef e i contributi sociali...





Vorrai mica creare problemi agli amici?

Volevo chiederti, hai dati in merito a quanto lo Stato, o gli enti locali, sborsano in indennità di disoccupazione?
@Chaos@
00giovedì 14 luglio 2011 22:25
Re: Re:
AtomBomb, 14/07/2011 21.18:



Vorrai mica creare problemi agli amici?

Volevo chiederti, hai dati in merito a quanto lo Stato, o gli enti locali, sborsano in indennità di disoccupazione?



ho dati vecchi (2003-2006) che danno un totale fra sussidi e cassa integrazione straordinaria di 9 miliardi di euro

Ci fu un calcolo fatto pero' l'anno scorso che se a tutti i disoccupati venisse dato un sussidio di 500 euro al mese allo stato costerebbe 15.5 miliardi l'anno, con l'aumento della dioccupazione il totale cmq salirebbe (e nel 2011 c'e' stato un aumento sensibile della disoccupazione).
sono cmq bruscolini se assegnati in un'ottica di politiche attive di reinserimento e se la linea di fondi fosse diretta dai recuperi dell'evasione fiscale (e in questo modo sarebbero anche fondi strutturali).
Di fatto penso che la trasformazione degli ammortizzatori sociali verso un sussidio di disoccupazione unico e ancorato sull'ultimo stipendio ci farebbe forse anche guadagnare qualcosa.


aggiungo che se vuoi un po' di ragionamenti rispetto ai costi e alle possibilità di un sussidio unico di disoccupazione ti deve leggere Boeri (quello che piace tanto a megablast se non sbaglio):
parti da qui e vai avanti

www.lavoce.info/articoli/pagina1000994.html





AtomBomb
00giovedì 14 luglio 2011 23:23
Re: Re: Re:
@Chaos@, 7/14/2011 10:25 PM:



ho dati vecchi (2003-2006) che danno un totale fra sussidi e cassa integrazione straordinaria di 9 miliardi di euro

Ci fu un calcolo fatto pero' l'anno scorso che se a tutti i disoccupati venisse dato un sussidio di 500 euro al mese allo stato costerebbe 15.5 miliardi l'anno, con l'aumento della dioccupazione il totale cmq salirebbe (e nel 2011 c'e' stato un aumento sensibile della disoccupazione).
sono cmq bruscolini se assegnati in un'ottica di politiche attive di reinserimento e se la linea di fondi fosse diretta dai recuperi dell'evasione fiscale (e in questo modo sarebbero anche fondi strutturali).
Di fatto penso che la trasformazione degli ammortizzatori sociali verso un sussidio di disoccupazione unico e ancorato sull'ultimo stipendio ci farebbe forse anche guadagnare qualcosa.


aggiungo che se vuoi un po' di ragionamenti rispetto ai costi e alle possibilità di un sussidio unico di disoccupazione ti deve leggere Boeri (quello che piace tanto a megablast se non sbaglio):
parti da qui e vai avanti

www.lavoce.info/articoli/pagina1000994.html







Te l'ho chiesto perché io parto da un ragionamento.

Il numero dei sussidi aumenta perché aumentano i contratti a tempo determinato, solo le aziende traggono vantaggio dai contratti a tempo determinato, i contratti a tempo determinato creano disagio sociale, lo Stato deve spendere un sacco di soldi per aiutare le persone lasciate a casa, quindi lo Stato non ottiene vantaggi, quindi, perché i sussidi di disoccupazione non li facciamo pagare alle aziende? Sotto forma di buonuscita, o vere e proprie mensilità, o tasse elevate sui contratti a tempo determinato.

Lo Stato si toglierebbe una voce di spesa pesante, e le aziende verrebbero messe di fronte alle loro responsabilità. Inoltre le aziende, tramite consorzi, fondazioni, ecc, dovrebbero organizzare dei corsi di aggiornamento e dei corsi di formazione, gratuiti ovviamente, dopo tutto, un lavoratore più formato o più aggiornato fa comodo anche a loro.

Perché io Stato, perché la comunità, deve pagare per un vantaggio tutto vostro che alla comunità arreca solo problemi e disagi?

Ovviamente tutto questo semplificando i contratti, eliminando parasubordinati, subordinati, agenzie varie, mettendo apprendistato, determinato (con una durata minima pari a quella necessaria per godere del sussidio di disoccupazione) e indeterminato.
Scoundrel
00giovedì 14 luglio 2011 23:42
A parte il solito discorso dei tagli,che non vengono mai fatti sugli sprechi,ma cosa ci vuole a capire che,se evidentemente serve una crescita,ci vuole un piano che la sostenga?Cioè,puoi tagliare al massimo le spese,ma poi e questo ti fa risparmiare,ma per guadagnare?
Scoundrel
00giovedì 14 luglio 2011 23:44
Re: Re:
ZX24, 14/07/2011 20.16:




credo sia proprio perché la situazione è talmente di merda - e l'europa ci tiene sott'occhio - che dovevamo per forza approvarla in tempi fulminei.




Difatti anche l'Europa sta sbagliando,ma non lo si vuol capire.
AtomBomb
00giovedì 14 luglio 2011 23:49
Re:
Scoundrel, 7/14/2011 11:42 PM:

A parte il solito discorso dei tagli,che non vengono mai fatti sugli sprechi,ma cosa ci vuole a capire che,se evidentemente serve una crescita,ci vuole un piano che la sostenga?Cioè,puoi tagliare al massimo le spese,ma poi e questo ti fa risparmiare,ma per guadagnare?



La priorità è risanare il debito, e sinceramente sono d'accordo, con un debito pubblico che è il 120% del PIL, meglio abbassarlo.

Le intenzioni sono giuste, i metodi un po' meno, come ha dimostrato chaos, e come sappiamo visto che i veri sprechi non sono stati nemmeno sfiorati.
(Voices 93)
00giovedì 14 luglio 2011 23:50
Secondo voi e' possibile far ripartire da zero uno Stato? Guerre a parte.

Perche tra le cazzate fatte dai cittadini e quelle fatte da chi e al potere risollevarsi senza danneggiare nessuno mi sa che e' poco fattibile.
AtomBomb
00giovedì 14 luglio 2011 23:54
Re:
(Voices 93), 7/14/2011 11:50 PM:

Secondo voi e' possibile far ripartire da zero uno Stato? Guerre a parte.

Perche tra le cazzate fatte dai cittadini e quelle fatte da chi e al potere risollevarsi senza danneggiare nessuno mi sa che e' poco fattibile.



In maniera democratica credo che sia pressoché impossibile.

Chi ha creato i problemi cercherà di ripresentarsi sotto altre vesti e il sistema ricomincerà.
AlexMahone88
00giovedì 14 luglio 2011 23:56
Io non critico la casta a prescindere (anche perchè il termine casta non mi piace) però:

GIOVANE COPPIA CON MUTUO, +904 euro di tasse dal 2014. L'esempio è di una giovane coppia bireddito (18.000 e 10.000 euro rispettivamente) con figlio sotto i 3 anni. Le loro detrazioni ammontano ora a 4.523 euro (2.423 e 2.100 euro). Lo sconto maggiore è quello sul reddito da lavoro (rispettivamente 1.238 e 1.697 euro), ma spettano anche per il figlio minore (365 e 403). Possono portare in sconto anche l'interesse sul mutuo (intestato solo al marito) per un massimo di 4.000 euro di interessi: vale altri 760 euro di sconto, ai quali aggiungono 60 euro a testa ottenuti con una spesa per l'asilo nido superiore ai 632 euro di tetto previsto. Totale detrazioni: 4.523. Che verranno ridotte di 226 euro nel 2013 e di 904 euro nel 2010.


IMPIEGATO CON MOGLIE E 2 FIGLI: +676 euro di tasse dal 2014. Una coppia monoreddito, di ceto medio (25.000 euro) e con due figli, ha diritto a consistenti detrazioni per familiari a carico: 1.999 euro (690 euro per la moglie e 1.309 per il figlio). A questo aggiungono spese per istruzione (1.000 euro) e per sport (120 euro) che danno diritto rispettivamente a uno sconto d'imposta di 190 e 23 euro. Se si aggiunge la detrazione da lavoro dipendente di 1.171 euro si arriva al totale di 3.383 euro di sconti fiscali. Il taglio sarebbe di 169 euro nel 2013 e di 676 euro nel 2014.

COPPIA BENESTANTE: +543 euro di tasse dal 2014. Una coppia benestante, monoreddito e senza figli, ha un reddito di 45.000 euro che abbatte di 3.500 euro grazie all'utilizzo degli oneri deducibili per la previdenza complementare (l'abbattimento scenderebbe a 2.800 euro). A questo aggiunge altri sconti. La detrazione per lavoro dipendente (435 euro), quella per il coniuge a carico (656 euro). Per ridurre l'Irpef nella dichiarazione vengono indicate anche spese mediche per 3.000 euro (sconto pari a 545 euro) e la detrazione al 36% riconosciuta per le spese di costruzione relative all'acquisto di un box auto (30.000 euro) che vengono spalmate in 10 anni dando diritto a 1.080 euro di sconto l'anno. In totale - senza considerare l'abbattimento della previdenza complementare che rappresenta un ulteriore beneficio - le agevolazioni godute ammontano a 2.716 euro. Il taglio peserebbe per 136 euro nel 2013 e per 543 euro nel 2014.

AtomBomb
00giovedì 14 luglio 2011 23:58
Re:
AlexMahone88, 7/14/2011 11:56 PM:

Io non critico la casta a prescindere (anche perchè il termine casta non mi piace) però:

GIOVANE COPPIA CON MUTUO, +904 euro di tasse dal 2014. L'esempio è di una giovane coppia bireddito (18.000 e 10.000 euro rispettivamente) con figlio sotto i 3 anni. Le loro detrazioni ammontano ora a 4.523 euro (2.423 e 2.100 euro). Lo sconto maggiore è quello sul reddito da lavoro (rispettivamente 1.238 e 1.697 euro), ma spettano anche per il figlio minore (365 e 403). Possono portare in sconto anche l'interesse sul mutuo (intestato solo al marito) per un massimo di 4.000 euro di interessi: vale altri 760 euro di sconto, ai quali aggiungono 60 euro a testa ottenuti con una spesa per l'asilo nido superiore ai 632 euro di tetto previsto. Totale detrazioni: 4.523. Che verranno ridotte di 226 euro nel 2013 e di 904 euro nel 2010.


IMPIEGATO CON MOGLIE E 2 FIGLI: +676 euro di tasse dal 2014. Una coppia monoreddito, di ceto medio (25.000 euro) e con due figli, ha diritto a consistenti detrazioni per familiari a carico: 1.999 euro (690 euro per la moglie e 1.309 per il figlio). A questo aggiungono spese per istruzione (1.000 euro) e per sport (120 euro) che danno diritto rispettivamente a uno sconto d'imposta di 190 e 23 euro. Se si aggiunge la detrazione da lavoro dipendente di 1.171 euro si arriva al totale di 3.383 euro di sconti fiscali. Il taglio sarebbe di 169 euro nel 2013 e di 676 euro nel 2014.

COPPIA BENESTANTE: +543 euro di tasse dal 2014. Una coppia benestante, monoreddito e senza figli, ha un reddito di 45.000 euro che abbatte di 3.500 euro grazie all'utilizzo degli oneri deducibili per la previdenza complementare (l'abbattimento scenderebbe a 2.800 euro). A questo aggiunge altri sconti. La detrazione per lavoro dipendente (435 euro), quella per il coniuge a carico (656 euro). Per ridurre l'Irpef nella dichiarazione vengono indicate anche spese mediche per 3.000 euro (sconto pari a 545 euro) e la detrazione al 36% riconosciuta per le spese di costruzione relative all'acquisto di un box auto (30.000 euro) che vengono spalmate in 10 anni dando diritto a 1.080 euro di sconto l'anno. In totale - senza considerare l'abbattimento della previdenza complementare che rappresenta un ulteriore beneficio - le agevolazioni godute ammontano a 2.716 euro. Il taglio peserebbe per 136 euro nel 2013 e per 543 euro nel 2014.



Ecco, questi sono numeri, difficile smentirli, difficile anche convincere che sia giusto che chi ha meno paghi di più.
AlexMahone88
00venerdì 15 luglio 2011 00:00
Re: Re:
AtomBomb, 14/07/2011 23.58:


Ecco, questi sono numeri, difficile smentirli, difficile anche convincere che sia giusto che chi ha meno paghi di più.



Giuro io di finanza non ci capisco un cazzo ma non comprendo come si possa arrivare ad avere più tasse per una famiglia con reddito "normale" piuttosto che una "benestante"


Scoundrel
00venerdì 15 luglio 2011 00:03
Re: Re:
AtomBomb, 14/07/2011 23.49:



La priorità è risanare il debito, e sinceramente sono d'accordo, con un debito pubblico che è il 120% del PIL, meglio abbassarlo.

Le intenzioni sono giuste, i metodi un po' meno, come ha dimostrato chaos, e come sappiamo visto che i veri sprechi non sono stati nemmeno sfiorati.




Se un Paese cresce economicamente,non credo che il debito aumenti,anzi.
(Voices 93)
00venerdì 15 luglio 2011 00:07
Re: Re:
AtomBomb, 14/07/2011 23.54:



In maniera democratica credo che sia pressoché impossibile.

Chi ha creato i problemi cercherà di ripresentarsi sotto altre vesti e il sistema ricomincerà.




uhm, e con una dittatura in cui si obbliga a pagare tutti le tasse (tanto la maggior parte si sa che non paga per amicizie e motivi simili) altrimenti morte, una dittatura in cui si ripulisce la mafia (facendo fuori anche qualcuno che magari e' obbligato a farne parte e altri piu o meno innocenti)? Un brutto periodo di sangue ( o qualsiasi altra forma forte di punizione per far paura e ripulire sto paese ) per risollevare l'Italia?


Scoundrel
00venerdì 15 luglio 2011 00:08
Re: Re: Re:
(Voices 93), 15/07/2011 00.07:




uhm, e con una dittatura in cui si obbliga a pagare tutti le tasse (tanto la maggior parte si sa che non paga per amicizie e motivi simili) altrimenti morte, una dittatura in cui si ripulisce la mafia (facendo fuori anche qualcuno che magari e' obbligato a farne parte e altri piu o meno innocenti)? Un brutto periodo di sangue ( o qualsiasi altra forma forte di punizione per far paura e ripulire sto paese ) per risollevare l'Italia?






sì,così ci vanno di mezzo,come in tutti i casi di totalitarismi,le persone povere che non c'entrano niente.
AtomBomb
00venerdì 15 luglio 2011 00:11
Scoundrel, 7/15/2011 12:03 AM:




Se un Paese cresce economicamente,non credo che il debito aumenti,anzi.



Per crescere devi investire, investendo crei ulteriore debito, prima di vedere gli effetti di questi investimenti occorrono anni, in quel periodo, cioè l'attesa che l'investimento dia i suoi frutti, sei sicuro di riuscire a pagare il debito?

(Voices 93), 7/15/2011 12:07 AM:




uhm, e con una dittatura in cui si obbliga a pagare tutti le tasse (tanto la maggior parte si sa che non paga per amicizie e motivi simili) altrimenti morte, una dittatura in cui si ripulisce la mafia (facendo fuori anche qualcuno che magari e' obbligato a farne parte e altri piu o meno innocenti)? Un brutto periodo di sangue ( o qualsiasi altra forma forte di punizione per far paura e ripulire sto paese ) per risollevare l'Italia?





I metodi democratici per fare questo esistono, però finché i politici risponderanno a logiche clientelari non verranno mai applicati.
(Voices 93)
00venerdì 15 luglio 2011 00:16
Re: Re: Re: Re:
Scoundrel, 15/07/2011 00.08:




sì,così ci vanno di mezzo,come in tutti i casi di totalitarismi,le persone povere che non c'entrano niente.



Qualcuno di sicuro soprattutto per la storia della Mafia.

Ma ai tempi del Duce c'era? Come si comportava?


Atom io parto dal presupposto che i politici italiani siano in mezzo a tutte 'ste logiche.
AtomBomb
00venerdì 15 luglio 2011 00:18
Re: Re: Re: Re: Re:
(Voices 93), 7/15/2011 12:16 AM:



Qualcuno di sicuro soprattutto per la storia della Mafia.

Ma ai tempi del Duce c'era? Come si comportava?



Li torturava.
The monster abyss 87
00venerdì 15 luglio 2011 00:39
Re: Re: Re:
(Voices 93), 15/07/2011 00.07:




uhm, e con una dittatura in cui si obbliga a pagare tutti le tasse (tanto la maggior parte si sa che non paga per amicizie e motivi simili) altrimenti morte, una dittatura in cui si ripulisce la mafia (facendo fuori anche qualcuno che magari e' obbligato a farne parte e altri piu o meno innocenti)? Un brutto periodo di sangue ( o qualsiasi altra forma forte di punizione per far paura e ripulire sto paese ) per risollevare l'Italia?






a capo della dittatura in Italia ci andrebbero i mafiosi
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:32.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com