provocazione: Guardiola il nuovo sacchi?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Il Mega Maradona Forum » Il Mega Maradona Forum » Area Principale del Mega Forum » Sport

cambridge79

00mercoledì 25 gennaio 2017 13:39

ha creato il barcellona dei miracoli e un nuovo modo di intendere il calcio con il quale ha dominato l'europa per anni, un po' come sacchi ai suoi tempi col milan. Però col Bayern non ha saputo ripetersi agli stessi livelli, ok ha vinto scudetti ma a vincere scudetti in germania col bayern ci riesce pure Stramaccioni. Ora al city dice di aver bisogno di almeno 5 anni per rendere la squadra competitiva, leggasi acquistare e adattare i giocatori necessari per il suo tipo di gioco, l'unico che concepisce, a differenza per esempio di un conte che arriva e con quello che trova si mette a macinare risultati.
Guardiola è il nuovo Sacchi? geniale innovatore, guru del calcio, ma destinato a fossilizzarsi in un solo tipo di gioco e rimanerne schiavo e schiacciato, come Sacchi? Dice anche di volersi ritirare dopo il city perchè ormai ne ha avuta abbastanza, come Sacchi.

beninteso, non è che dare del Sacchi a uno sia un insulto, anzi.

gold-member

00mercoledì 25 gennaio 2017 13:50

io non so se durerà poco e molto, però in generale quando leggo che questo fallisce qui e l'altro fallisce là ho idea che per molti vincere una champions sia veramente una cosa facile per cui basta essere i più forti e i più ricchi [SM=x2609528]

e vincere lo scudetto in germania non è più facile che vincerlo in italia dato che tra l'altro le prime 2/3 tedesche sono più forti delle prome 2/3 italiane.
e che si il bayern è più forte della juve, ma probabilmente un borussia se trova la roma in champions può anche capitare che gliene dia 7... tanto per cambiare [SM=x2584263]

jaena pliskin

00mercoledì 25 gennaio 2017 13:53

non paragonabile l'apporto al movimento calcistico,e sopravvalutato in generale .

The REAL Capt.Spaulding

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:08

ha tipo 5 anni di ritardo questo topic

FBI83

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:15

Re:

cambridge79, 25/01/2017 13.39:
ha creato il barcellona dei miracoli e un nuovo modo di intendere il calcio con il quale ha dominato l'europa per anni, un po' come sacchi ai suoi tempi col milan. Però col Bayern non ha saputo ripetersi agli stessi livelli, ok ha vinto scudetti ma a vincere scudetti in germania col bayern ci riesce pure Stramaccioni. Ora al city dice di aver bisogno di almeno 5 anni per rendere la squadra competitiva, leggasi acquistare e adattare i giocatori necessari per il suo tipo di gioco, l'unico che concepisce, a differenza per esempio di un conte che arriva e con quello che trova si mette a macinare risultati.
Guardiola è il nuovo Sacchi? geniale innovatore, guru del calcio, ma destinato a fossilizzarsi in un solo tipo di gioco e rimanerne schiavo e schiacciato, come Sacchi? Dice anche di volersi ritirare dopo il city perchè ormai ne ha avuta abbastanza, come Sacchi.

beninteso, non è che dare del Sacchi a uno sia un insulto, anzi.

Ma Conte ha dato la svolta al Chelsea rifacendo quello che a ha fatto alla juve [SM=x2609528]

Comunque Sacchi non riusciva più ad allenare per l'ansia, non perchè non vinceva

Guardiola lo farebbe perchè per la prima volta non vince un cazzo

jaena pliskin

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:17

vabbè dai ,pure merito per lo scudetto vinto in germania no dai,se perdeva pure quello.....minchia dai,gia ancelotti lo brutalizza in champions,perdeva pure lo scudetto......manco mazzarri

insomma il barca vinceva prima di lui,e ha vinto dopo di lui,fra l'altro senza nessuno in panchina,semmai il barca sta peggiorando via via che invecchiano e si ritirano i vari xavi,iniesta ecc....

mentre guardiola senza il barca.....

la stessa cosa si potrebbe dire per sacchi,ma sacchi ha davvero portato qualcosa di innovativo nel calcio,non ha detto di tenere palla all'infinito con passaggi orizzontali ai migliori giocatori al mondo ,che ogni tanto verticalizzavano per i migliori attaccanti al mondo,nel miglior periodo della carriera ,e segnavano

sacchi non ha preso un'idea nata in italia per caso a roma e spacciata per sua ,mettendo un presento trequartista nel ruolo di falso nove

sacchi ha inciso nel mondo del calcio

sacchi

John Locke.

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:22

Re:

The REAL Capt.Spaulding, 25/01/2017 14.08:
ha tipo 5 anni di ritardo questo topic

Sempre meno degli utenti che lo spacciano per sopravvalutato

jaena pliskin

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:29

Re: Re:

John Locke., 25/01/2017 14.22:

Sempre meno degli utenti che lo spacciano per sopravvalutato

ok sopravvalutato è eccessivo
ma l'importanza storica che si vuole dare a guardiola è grottesca

insomma come se tu organizzassi una festa nel tuo giardino e il giorno dopo scrivessi che il tuo festino è una nuova woodstock

John Locke.

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:34

Il mondo parla di guardiolismo e lo faranno anche le generazioni future. Non è un'opinione. Nessuno parlerà di cholismo in futuro, a meno che non inizi a vincere di tutto e di più. Questo per fare un esempio.

FBI83

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:39

Che poi il gioco di Guardiola non è solo "metto un falso nove" e via

Sono movimenti di squadra che li fai o se ti conosci da tanto tempo(vedi il Barça) o se hai dei fenomeni assoluti(sempre il Barça) oppure compri gente che possa farlo(Bayern prima e City poi)

Il problema è appunto che il city è 3 anni indietro rispetto ad un Bayern

jaena pliskin

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:42

il mondo sarebbero i giornalisti?

e il focus sono le vittorie?quindi vale anche il contropiede come arma?

mah

per dire zeman probabilmente è stato storicamente piu innovativo ,e non ha vinto niente

e mourinho che ha vinto la qualsiasi ovunque ,anzi in squadre underdog come l'inter e il porto,senza vantarsi a sproposito di passaggi in orizzontale che cos'è?

e ferguson?

giusto per restare a tizi che potresti aver sentito nominare

FBI83

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:46

Re:

jaena pliskin, 25/01/2017 14.42:
il mondo sarebbero i giornalisti?

e il focus sono le vittorie?quindi vale anche il contropiede come arma?

mah

per dire zeman probabilmente è stato storicamente piu innovativo ,e non ha vinto niente

e mourinho che ha vinto la qualsiasi ovunque ,anzi in squadre underdog come l'inter e il porto,senza vantarsi a sproposito di passaggi in orizzontale che cos'è?

e ferguson?

giusto per restare a tizi che potresti aver sentito nominare

Il focus sono le vittorie si, si gioca per quello [SM=g4811298]

Zeman non ha innovato un cazzo perchè se prendi una media di 4 gol a partita è più probabile che perdi

Mourinho chi? quello che si fa chiamare lo Special one? no zero non si vanta proprio [SM=x2584263]

jaena pliskin

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:50

beh il topic paragona guardiola a sacchi,non credo c'entrino le vittorie ma l'importanza ,i cambiamenti portati nel mondo del calcio

sacchi per me ha un ruolo ben definito,giusto,per niente esagerato
a guardiola si tributa chissacchè

mourinho non si vanta di aver inventato un gioco nuovo
guardiola l'unica cosa che ha inventato l'ha copiata da spalletti e totti

Capt. Jack Sparrow

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:50

Il Guardiolismo [SM=x2584190]

5 anni per vincere al City [SM=x2584190]

Ne sono bastati 2 a Mancini porco Dio [SM=x2584190]

Il Guardiolismo Maniavantismo [SM=x2584190]

gold-member

00mercoledì 25 gennaio 2017 14:52

i mourinho o i ferguson non hanno innovato un cazzo. il loro scopo era ed è vincere e basta. non il come farlo. e onestamente ferguson lo doveva fare per forza visto che tanto l'anno dopo c'era sempre lui lol, ma l'obbiettivo di mourinho non è manco mai stato quello di costruire basi per il futuro.
anche il trap ha vinto l'impossibile, ma vincere con il cambiare il gioco non centra una mazza

jaena pliskin

00mercoledì 25 gennaio 2017 15:03

a maggio quando carletto vince la champions con il bayern ,parliamo dell'allievo che supera il maestro per davvero

è li il nuovo sacchi,e che cavolo,con quel barca lìgiocavo bene pure io ,e vincevo pure qualche champions in piu

il gioco orizzontale di pep [SM=x3430205]

FBI83

00mercoledì 25 gennaio 2017 16:12

Re:

Capt. Jack Sparrow, 25/01/2017 14.50:
Il Guardiolismo

5 anni per vincere al City

Ne sono bastati 2 a Mancini porco Dio

Il Guardiolismo Maniavantismo

5 anni per costruire un ciclo, non per vincere e basta

The monster abyss 87

00mercoledì 25 gennaio 2017 16:40

Guardiola la vedo difficile che voglia rimanere per 5 anni al city e/o che il city se lo tenga se non vince qualcosa di grosso relativamente presto ..

Detto ciò per me non c'è paragone il calcio l'ha cambiato decisamente di più Sacchi, il calcio di guardiola è applicabile solo in piccola parte nel 99 % delle squadre di calcio, non mi sembra un modello facilmente "esportabile"

The Real Deal

00mercoledì 25 gennaio 2017 16:52

Per me entro pochi anni va all'Inter, se Suning investe seriamente (come credo proprio che farà) e mette su una squadra appetibile per lui.

In fondo sarebbe un matrimonio abbastanza scontato: lui non ha ancora allenato in Italia, e l'Inter avrebbe la forza economica per pagare lui e i giocatori che chiede, inoltre Guardiola è quella figura tipo "santone" che Milano sponda nerazzurra serve per vincere (e infatti l'Inter ha vinto seriamente con Herrera e Mourinho, due tecnici che avevano "in pugno" tutti, e nel cui lavoro c'era fiducia totale).

Poi non è detto che faccia bene, è un allenatore che va capito e in Italia si scontrerebbe con la ricerca del risultato in tempo zero, ai primi pareggi si sentirebbero i mugugni, facendogli pesare la ricerca del gioco (un po' come fatto con De Boer).

jaena pliskin

00mercoledì 25 gennaio 2017 16:55

spaarare guardiola all'inter cos'è?un modo per ucciderci tutti?

meglio pioli,e parlo serio

Crudeli4President

00mercoledì 25 gennaio 2017 17:14

Leggo alcuni post e l'unica parola che mi viene in mente è "malafede". Poi ci penso un pò di più e mi viene un'altra parola: ritardati.

rogerio guerrero

00mercoledì 25 gennaio 2017 17:36

Bisogna vedere cosa ha intende Guardiola con quel progetto...probabilmente non intende dire che prima di 5 anni non vincerä niente.

Per il resto, la squadra al City é relativamente vecchia...la maggiorparte dei giocatori ha raggiunto il picco di crescita e quindi lui non vede ulteriori possibilitä di crescita tecnico-tattica e qunidi la rifondazione richiede tempo. Cosa ci sarebbe di strano in questo?

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:45.