Daron Malakian 94
00lunedì 27 aprile 2015 19:11
premier
il chelsea chiude con un bilancio di +8 milioni
il city ne spende 63 l'arsenal 100 lo united 145 il liverpool 52
bundesliga
il bayern chiude in attivo di 1 milione mentre il borussia ne spende 61
la serie a
la juve ne spende 16 la roma 43 il napoli 17
mi sembrano datti interessanti
DX-Napoli
00lunedì 27 aprile 2015 19:24
Gioia dovresti fare mercato + monte ingaggi
Kop_82_21
00lunedì 27 aprile 2015 19:25
l'arsenal 100 è poco significativo contando i 10 anni prima e comunque sta in finale di FA cup
jaena pliskin
00lunedì 27 aprile 2015 19:25
la roma :giurato:
![[SM=x3414925]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Daron Malakian 94
00lunedì 27 aprile 2015 19:29
Re:
DX-Napoli, 27/04/2015 19:24:
Gioia dovresti fare mercato + monte ingaggi
non penso che city united e arsenal abbiamo un tetto ingaggi tanto diverso dal chelsea
e la roma da noi manco
e comunque 43 milioni di mercato della roma e non arrivare manco in champions è roba veramente interessante
iturbe va dove dico io :giurato:
fossadeileoni89
00lunedì 27 aprile 2015 19:31
magari è una stagione no ma se la roma cambia allenatore bisogna vedere cosa può succedere con iturbe
è un investimento pesante però non proprio scellerato secondo me
Blaze of Glory
00lunedì 27 aprile 2015 19:32
Io penso che il City per dire non abbia venduto un giocatore a 60 milioni. United e Arsenal non contano, dovevano ripartire, lo United rifondare totalmente, l'Arsenal ha finito di pagare lo stadio e ha cominciato a spendere.
Il Bayern pure ha venduto, il Borussia non è la rivale del Bayern ed è un ciclo finito, gestito male nei suoi momenti finali.
Poi vabbè, stranamente non citi la Liga.
Daron Malakian 94
00lunedì 27 aprile 2015 19:33
è un giovane e ci sta possa pagare una stagione per inserirsi
il discorso è che se paghi un calciatore 30 milioni in italia deve rendere subito
visto che è una cifra altissima per noi
Daron Malakian 94
00lunedì 27 aprile 2015 19:34
Re:
Blaze of Glory, 27/04/2015 19:32:
Io penso che il City per dire non abbia venduto un giocatore a 60 milioni. United e Arsenal non contano, dovevano ripartire, lo United rifondare totalmente, l'Arsenal ha finito di pagare lo stadio e ha cominciato a spendere.
Il Bayern pure ha venduto, il Borussia non è la rivale del Bayern ed è un ciclo finito, gestito male nei suoi momenti finali.
Poi vabbè, stranamente non citi la Liga.
non cito la liga
perchè spendono in 2 squadre
e infatti se vedi la liga come campionato in generale ha più soldi in entrata che in uscita
hanno speso meno di noi come campionato
Blaze of Glory
00lunedì 27 aprile 2015 19:36
In Liga chi spende di più vince. Anche nel resto del mondo del pallone è così. Qualcuno ogni tanto fa cessioni ricche (Chelsea, Bayern) o acquisti azzeccati per tempistiche (i p0 sempre del Bayern) e "maschera" questo dato, ma è incontrovertibile che chi spende di più nel lungo termine poi vinca. E da juventino dovresti saperlo benissimo.
Daron Malakian 94
00lunedì 27 aprile 2015 19:39
Re:
Blaze of Glory, 27/04/2015 19:36:
In Liga chi spende di più vince. Anche nel resto del mondo del pallone è così. Qualcuno ogni tanto fa cessioni ricche (Chelsea, Bayern) o acquisti azzeccati per tempistiche (i p0 sempre del Bayern) e "maschera" questo dato, ma è incontrovertibile che chi spende di più nel lungo termine poi vinca. E da juventino dovresti saperlo benissimo.
da juventino so che negli ultimi 20 anni di calcio noi abbiamo speso manco la meta di inter e milan
Blaze of Glory
00lunedì 27 aprile 2015 19:41
Ci credo, l'Inter ha vinto tutto prendendo gente a zero niente che scappava dalla Juve retrocessa.
EDIT: che poi citi squadre che in Europa hanno vinto di più, ma vabbè, come vuoi. Non s'è neanche capito cosa speri di dimostrare.
RI-EDIT: mi sono anche incasinato tra il doppio e la metà, vabbè. Ormai resta così.
Papa Castoro
00lunedì 27 aprile 2015 19:45
vabbè drugo solo per restare in Italia, voi avevate molto meno bisogno di investimenti quindi è anche normale spendete di meno
Daron Malakian 94
00lunedì 27 aprile 2015 19:47
Re:
Blaze of Glory, 27/04/2015 19:41:
Ci credo, l'Inter ha vinto tutto prendendo gente a zero niente che scappava dalla Juve retrocessa.
EDIT: che poi citi squadre che in Europa hanno vinto di più, ma vabbè, come vuoi. Non s'è neanche capito cosa speri di dimostrare.
o datti una calmata
non spero di dimostrare niente
era curioso il dato che le vincitrici dei loro campionati erano quelle che avevano speso di meno rispetto alle loro dirette avversarie
poi va be più spendi più vinci
la punta segna di più del portiere
e un pelo di figa in salita tira di più che un carro di buoi in discesa
Daron Malakian 94
00lunedì 27 aprile 2015 19:48
Re:
Papa Castoro, 27/04/2015 19:45:
vabbè drugo solo per restare in Italia, voi avevate molto meno bisogno di investimenti quindi è anche normale spendete di meno
infatti il dato rilevante è chi spende per accorciare il divario e invece lo aumenta
Blaze of Glory
00lunedì 27 aprile 2015 19:50
Sì ma non ha senso dire "hanno speso di meno", il Chelsea ha cacciato tantissimi soldi e li avrebbe cacciati lo stesso, togli 60 milioni ed è messa come il City. Pure il Real sembra abbia speso poco perché ha venduto bene. Dipende se hai giocatori da vendere o no.
jaena pliskin
00lunedì 27 aprile 2015 19:51
vabbè io il discorso del dna che ste squadrette pure se gli dai un miliardo di euro la juve non la possono inseguire mi seco a farlo
Kop_82_21
00lunedì 27 aprile 2015 19:53
Re: Re:
Daron Malakian 94, 27/04/2015 19:47:
o datti una calmata
non spero di dimostrare niente
era curioso il dato che le vincitrici dei loro campionati erano quelle che avevano speso di meno rispetto alle loro dirette avversarie
poi va be più spendi più vinci
la punta segna di più del portiere
e un pelo di figa in salita tira di più che un carro di buoi in discesa
si ma dimostri poco guardando solo l'ultima sessione estiva
Papa Castoro
00lunedì 27 aprile 2015 19:57
Re: Re:
Daron Malakian 94, 27/04/2015 19:48:
infatti il dato rilevante è chi spende per accorciare il divario e invece lo aumenta
Mah si, però secondo me è una valutazione che va fatta sul medio-lungo periodo
Ci possono essere diverse variabili perché il tuo investire tanto non frutti: a Manchester magari devono metabolizzare van gaal e l'anno prossimo spaccano culi, la Roma senza un garcia disorientato magari fa meglio ecc...
Certo sono tutti magari però secondo me è la visione più giusta. Guarda la Lazio, non è una contender per il titolo ma il gap l'ha diminuito e non ha investito tantissimo rispetto a Roma e Napoli ( però magari hanno fatto la stagione della vita e l'anno prossimo tornano dietro, per quello secondo me bisogna attendere )
DX-Napoli
00lunedì 27 aprile 2015 20:00
jaena pliskin, 27/04/2015 19:51:
vabbè io il discorso del dna che ste squadrette pure se gli dai un miliardo di euro la juve non la possono inseguire mi seco a farlo
Ficcatelo nel culo il dna
![[SM=x2584913]](http://www.wegrinta.net/forumNew/images/smilies/Paperino2.png)
the joker89
00lunedì 27 aprile 2015 22:41
La Roma non è in passivo di quella cifra, puttanata colossale
Zittino Bob
00lunedì 27 aprile 2015 22:54
Re:
the joker89, 27/04/2015 22:41:
La Roma non è in passivo di quella cifra, puttanata colossale
Penso che sia semplicemente il saldo di mercato, non il bilancio.
LIGHI
00lunedì 27 aprile 2015 22:57
Si ma ci sono troppe variabili in gioco.
Se hai una squadra buona ti bastano un paio di innesti, spendi una quindicina di milioni e la tua squadra migliora. Se ti manca mezza squadra e nel giro di un'estate compri 5 titolari nuovi, di spesa totale ti viene su una bella cifra e a farli giocare insieme probabilmente ti ci vuole piu' tempo. Senza contare cambi di allenatore.
O tornando al primo esempio, magari succede il contrario: fai un solo investimento grosso, il tizio e' un bidone o si rompe subito e questo ti manda in vacca tutto il ragionamento. Troppi casi particolari.
the joker89
00lunedì 27 aprile 2015 23:36
Re: Re:
Zittino Bob, 27/04/2015 22:54:
Penso che sia semplicemente il saldo di mercato, non il bilancio.
Lui penso intenda di quanto è in passivo la Roma tra soldi incassati e spesi
si(2012)
00lunedì 27 aprile 2015 23:53
Re: Re:
Daron Malakian 94, 27/04/2015 19:39:
da juventino so che negli ultimi 20 anni di calcio noi abbiamo speso manco la meta di inter e milan
Negli ultimi 20 anni(quindi dal 95) così tanto meno del Milan non ci giurerei, potete aver speso meno ma "manco la metà" parliamone, avete speso per Amauri, Diego e Felipe Melo poco meno di quello che noi abbiamo speso per Nesta, Rui Costa e Redondo(i tre acquisti più cari)