KaiserSp, 10/03/2017 16.32:ma anche il risultato è una statistica, in questo caso però è il fine, non il mezzo qui si intendono le "statistiche mezzo" che ti conducono a quella "statistica fine" tornando all'esempio di prima, io posso aver fatto meno ace, meno muri vincenti, più errori in battuta e così via... ma aver vinto ugualmente!
Angle 4ever, 10/03/2017 16.19: Lo scopo di queste statistiche non è predittivo, sono statistiche descrittive che ti permettono di capire come è andato un match.
Rakshasa., 10/03/2017 16.41: Due stoppate in più sono 4 punti in meno (potenziali) a partita, 8 rimbalzi in più sono un bell'apporto sia difensivamente che offensivamente. Siamo proprio sicuri che un centrale con 12 punti in più nelle mani (che vuol dire un accentramento più marcato del gioco in post, per dire, o più passaggi verso il centro, che può portare a più possibilità di TO, eccetera) valga di più? Esperti di basket a me. Per la cronaca, comunque, le statistiche di Jabbar erano molto più alte, sia come punti che come rimbalzi, mentre il primo sì, è più o meno Mutombo. Il secondo è più un Alonzo Mourning.
-Voices-, 10/03/2017 16.54: Nel basket stiamo arrivando a statistiche così affinate da poter "predire" il range di punti +-5 con un confidence level abbastanza alto
gold-member, 11/03/2017 03.51:ma nel baseball, che non è che lo seguo ma so le regole e tutto, mi sembra che come nel football molto più che nel basket le statistiche servano per valutare il giocatore più che la squadra. infatti pure in moneyball guardavano le statistiche del giocatore per capire cosa e chi gli convenisse comprare.... però è vero molto probabilmente alla fine è la stessa cosa in draft day invece ci raccontavano che al contrario la fredda statistica non valeva una cazzo