Il Mega Maradona Forum

Il TAR del Lazio

  • Messaggi
  • OFFLINE
    The REAL Capt.Spaulding
    Post: 17.777
    Post: 12.374
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: CHAMPORCHER
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 13:44
    topic continuativo
    Sì, continuativo perché ogni mese ce n'è una. Riescono nell'incredibile impresa trasformarmi in Berlusconiano.
  • OFFLINE
    si(2012)
    Post: 6.272
    Post: 6.269
    Registrato il: 23/05/2012
    Città: MILANO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 14:00
    Ma su certe cose mica aveva torto il buon Silvio, lui era e resta un delinquente ma la quantità di malati di protagonismo e persecuzioni gratuite nella giustizia italiana è inquietante.
  • OFFLINE
    pizzo83
    Post: 7.681
    Post: 5.535
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 14:31
    Ho appena letto l'ultima cacata di sta manica di idioti sulla questione dei direttori dei musei e c'è veramente da andare a sparargli
  • OFFLINE
    The Next World Champion
    Post: 14.546
    Post: 9.992
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: SEREGNO
    Età: 29
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Staffer di WrestlingRevolution
    00 25/05/2017 14:45
    Scusate, a nessuno viene in mente che la normativa applicata potrebbe essere semplicemente scritta col culo? Non è che se c'è scritto A il giudice può decidere B, evidentemente il decreto aveva crepe grandi come una casa che il giudice deve colmare. Magari sbagliando, ma se la normativa dicesse "porco dio il direttore del museo può farlo chiunque a prescindere dalla nazionalità" tranquilli che nessun TAR potrebbe emettere una decisione simile.

    Per il resto credo che nessuno abbia guardato alla normativa e agli atti del processo, semplicemente si ragiona come se il TAR potesse decidere come cazzo gli pare e via.
  • OFFLINE
    Giamma V1.0
    Post: 10.077
    Post: 7.106
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 14:47
    il problema è chi gli ha dato e continua a dargli la possibilità di continuare a fare quel cazzo che vogliono
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8.141
    Post: 3.309
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 14:52
    ok, ma se non è il TAR del Lazio, allora sarà il tribunale di un qualche altro ente a far notare l'anomalia nella normativa (se presente)

    se la normativa fa schifo, perchè la colpa è del tribunale che lo fa notare?

    non sarebbe il caso di risalire a chi ha scritto quella normativa?
  • OFFLINE
    -Voices-
    Post: 21.387
    Post: 21.387
    Registrato il: 20/05/2013
    Età: 31
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 15:13
    Re:
    The Next World Champion, 25/05/2017 14.45:

    Scusate, a nessuno viene in mente che la normativa applicata potrebbe essere semplicemente scritta col culo? Non è che se c'è scritto A il giudice può decidere B, evidentemente il decreto aveva crepe grandi come una casa che il giudice deve colmare. Magari sbagliando, ma se la normativa dicesse "porco dio il direttore del museo può farlo chiunque a prescindere dalla nazionalità" tranquilli che nessun TAR potrebbe emettere una decisione simile.

    Per il resto credo che nessuno abbia guardato alla normativa e agli atti del processo, semplicemente si ragiona come se il TAR potesse decidere come cazzo gli pare e via.




    Sarai un grande venditore di fumo.
  • OFFLINE
    pizzo83
    Post: 7.684
    Post: 5.538
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 16:07
    The Next World Champion, 25.05.2017 14:45:

    Scusate, a nessuno viene in mente che la normativa applicata potrebbe essere semplicemente scritta col culo? Non è che se c'è scritto A il giudice può decidere B, evidentemente il decreto aveva crepe grandi come una casa che il giudice deve colmare. Magari sbagliando, ma se la normativa dicesse "porco dio il direttore del museo può farlo chiunque a prescindere dalla nazionalità" tranquilli che nessun TAR potrebbe emettere una decisione simile.

    Per il resto credo che nessuno abbia guardato alla normativa e agli atti del processo, semplicemente si ragiona come se il TAR potesse decidere come cazzo gli pare e via.




    No, da quello che leggo in giro la normativa non parlava esplicitamente di aprire i concorsi anche a candidati stranieri, ma non dice neppure che i candidati devono essere italiani. Quindi il TAR ha di fatto interpretato la norma a propria discrezione.
    In secondo luogo parla di metodo e criteri di scelta non trasparenti quando i selettori erano tutte personalità nell'ambito specifico del ruolo, provenienti da paesi tutti diversi.
    A me sembra che sto tribunale regionale abbia voluto immischiarsi per manie di protagonismo.
    E non considerate i danni che questa decisione porta per i musei stessi e per l'immagine del paese all'estero, visto che la riforma di Franceschini era stata lodata ed apprezzata nel mondo.
  • OFFLINE
    PedigreeRules!
    Post: 16.083
    Post: 8.624
    Registrato il: 13/04/2011
    Sesso: Maschile
    Il Ronaldinho della cultura
    00 25/05/2017 16:16
    ci vuole una sentenza bosman anche per i musei [SM=x2595859]
    [SM=x3156162]
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8.142
    Post: 3.310
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 16:22
    Re:
    pizzo83, 25/05/2017 16.07:


    No, da quello che leggo in giro la normativa non parlava esplicitamente di aprire i concorsi anche a candidati stranieri, ma non dice neppure che i candidati devono essere italiani.



    quindi la normativa è vaga e/o lacunosa?

  • OFFLINE
    pizzo83
    Post: 7.685
    Post: 5.539
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 17:01
    Re: Re:
    KaiserSp, 25.05.2017 16:22:

    pizzo83, 25/05/2017 16.07:


    No, da quello che leggo in giro la normativa non parlava esplicitamente di aprire i concorsi anche a candidati stranieri, ma non dice neppure che i candidati devono essere italiani.



    quindi la normativa è vaga e/o lacunosa?




    Per me no. [SM=x4351075]
    Siamo mica nel 1900 dove la differenza di nazionalità aveva un significato sostanziale. O nel 1922 dove gli italiani vanno prima di tutti.
    La normativa premiava le capacità del candidato, valutato da una giuria internazionale di esperti a livello mondiale
  • OFFLINE
    The REAL Capt.Spaulding
    Post: 17.779
    Post: 12.376
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: CHAMPORCHER
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 18:57
    No, ma non so se avete letto le motivazioni, contestano il fatto che durante il colloquio via Skype non potevano esserci delle persone nella stanza ad ascoltar l'intervista..

    Cioè io me li immagino questi 4 sfigati ultra settantenni che battono ancora tutto a macchina e che Skype nemmeno sanno cos'è
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8.143
    Post: 3.311
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 20:08
    Re: Re: Re:
    pizzo83, 25/05/2017 17.01:



    Per me no. [SM=x4351075]
    Siamo mica nel 1900 dove la differenza di nazionalità aveva un significato sostanziale. O nel 1922 dove gli italiani vanno prima di tutti.
    La normativa premiava le capacità del candidato, valutato da una giuria internazionale di esperti a livello mondiale



    per te, magari no
    per chi è andato a fare ricorso, magari sì

    il TAR si è mosso perchè qualcuno è andato a fare ricorso, non perchè glielo imponeva l'oroscopo
  • OFFLINE
    The REAL Capt.Spaulding
    Post: 17.781
    Post: 12.377
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: CHAMPORCHER
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 20:19
    vi prego ascoltate zapping 2.0 adesso
  • OFFLINE
    pizzo83
    Post: 7.687
    Post: 5.541
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 25/05/2017 21:38
    Re: Re: Re: Re:
    KaiserSp, 25.05.2017 20:08:

    pizzo83, 25/05/2017 17.01:



    Per me no. [SM=x4351075]
    Siamo mica nel 1900 dove la differenza di nazionalità aveva un significato sostanziale. O nel 1922 dove gli italiani vanno prima di tutti.
    La normativa premiava le capacità del candidato, valutato da una giuria internazionale di esperti a livello mondiale



    per te, magari no
    per chi è andato a fare ricorso, magari sì

    il TAR si è mosso perchè qualcuno è andato a fare ricorso, non perchè glielo imponeva l'oroscopo



    [SM=x2584176]
1