Il TAR del Lazio

Tutti amministrativisti oggi...specie al tg1.

La storia dei magistrati iper protagonisti è vera ma per lo più vale per il processo penale.

Il TAR qui ha risposto al ricordo di qualcuno che si è ritenuto leso per la procedura utilizzata.

vinc78, 26/05/2017 10.39:

---

Tutti amministrativisti oggi...specie al tg1.

La storia dei magistrati iper protagonisti è vera ma per lo più vale per il processo penale.

Il TAR qui ha risposto al ricordo di qualcuno che si è ritenuto leso per la procedura utilizzata.

---

per me potrebbe anche esprimere un parere su Jean Pierre Mustier CEO dell'Unicredit.

che vergogna che un francese guidi la banca per volume d'affari più grande del paese.


dovrebbe anche esprimere un parere sulla dirigenza cinese del Club più titolato del mondo. O felicitarsi per Paolo Sousa non più coach della viola.



credo però che per prima cosa il TAR del Lazio debba affacciarsi alla finestra e vedere com'è fatto il 2017.

continuo a non capire tutto questo astio ma parlo da ignorante in materia:

se qualcuno fa ricorso al TAR del Lazio, che, a quanto pare, è l'unico ad avere autorità su determinate questioni inoltre viene chiamato in causa di continuo, esattamente cosa dovrebbe fare il TAR del Lazio per compiacere l'opinione pubblica? girarsi dall'altra parte?

KaiserSp, 26/05/2017 14.14:

---

continuo a non capire tutto questo astio ma parlo da ignorante in materia:

se qualcuno fa ricorso al TAR del Lazio, che, a quanto pare, è l'unico ad avere autorità su determinate questioni inoltre viene chiamato in causa di continuo, esattamente cosa dovrebbe fare il TAR del Lazio per compiacere l'opinione pubblica? girarsi dall'altra parte?

---

quello che ha scritto il cap nell'ultima riga. La realtà non è scritta nei codici di procedura.

si, ok, ma un tribunale per definizione funziona seguendo i codici di procedura

se qualcuno fa ricorso ad un tribunale
(cosa che è accaduta in questa situazione visto che ci sono 2 ricorsi pendenti a riguardo)

ed il tribunale deve esprimersi su norme che, a quanto pare, non sono proprio nitidissime
(cosa che è accaduta in questa situazione visto che i criteri di scelta, per quanto "moderni", non erano regolamentati correttamente)

il tribunale cosa deve fare poi?

esprimersi secondo leggi che non esistono?
lasciar morire il ricorso?
altro?

so benissimo che la giurisprudenza spesso interviene a colmare o sbrogliare questioni che il legislatore ha realizzato in maniera vaga o lacunosa, ma in questo caso il problema è a monte, non a valle