Dj Sauron, 11/01/2022 19:45:
Da qualche parte devi anche iniziare però… Meglio avere una centrale vecchia che nessuna, no? Altrimenti di quelle che ci sono in giro che ne dovrebbero fare gli altri paesi?
Devi iniziare agganciandoti agli altri paesi sulla ricerca e sviluppo, non ha alcun senso oggi partire con la costruzione di una centrale già vecchia, sarebbe diverso se avessimo ancora il nucleare in Italia, ma per questo dobbiamo ringraziare il popolo che si è espresso (più volte).
Tanto prima che passa un referendum che cancelli quelli precedenti, si trovano i siti, si fanno tutte le opere necessarie, si convincono le popolazioni, finiscono le gare di appaltoetc… passano anni e anni.
Purtroppo il problema principale è che ci troviamo in una fase di mezzo, non hai le strutture, non hai il personale, non hai le competenze e in più ci sono tutti i ben noti problemi italiani quando si parla di organizzazione e serietà.
Il nucleare in Italia è una soluzione (se affidato a gente seria, non clown tipo Di Maio, Salvini, Meloni e compagnia cantante), ma non è la soluzione nel breve periodo, questo è fuori da ogni dubbio (a causa nostra, anche questo fuori da ogni dubbio); data l’impossibilità di una svolta a breve, l’unica è investire sul futuro, ma come si deve, non buttando miliardi di euro inutilmente.
Ovviamente c’è il problema del risolvere il breve periodo. E li si ritorna al concetto che il mondo reale è leggermente più complesso di come viene descritto. Io lavoro nel mondo dell’energia (sono ingegnere per un’azienda che produce generatori in media tensione per l’idroelettrico) e ti posso assicurare Sauron, in questo campo il detto “piuttosto che niente meglio qualcosa” è quanto di più errato ci sia.
[Modificato da 84lestat 11/01/2022 20:13]