Abel90, 02/10/2018 18.35: Non contesto il fatto se è o no comportamento antisportivo. Dico che non ha senso parlare di "cose che succedono sempre", infatti l'esempio che mi hai portato è un fatto di 11 anni fa
FBI83, 02/10/2018 17.24: Sì, il rigore dato su Chiesa: che è discutibile (molto), che riaccende le polemiche sull’uso sbagliato e insufficiente del VAR, ma che ha anche una spiegazione che se non assolve il fuoriclasse viola, di certo non lo condanna (e chi anche solo ipotizza la prova tv, si ricordi del precedente Zalayeta in Napoli-Juve 2007, dove un minimo contatto con Legrottaglie assolse il giocatore). Valeri fischia d’istinto e ci sta, vista la velocità dell’azione. Doveri, al VAR, avrebbe dovuto richiamarlo al video, per fargli vedere se quel contatto fosse davvero meritevole del rigore. Chiesa è furbo e molto nel cercare di prendere lo spazio che Toloi vorrebbe occupare. Nel farlo, perde l’equilibrio di suo, poi arriva il contatto (gamba e... natiche) col viola sbilanciato. Sì, ci siamo, non è un rigore clamoroso in tv: ma a cosa servirebbe il VAR, se non a questo? Siamo alla 7ª giornata e lo scellerato passo indietro porta solo confusione e polemiche.
Dj Sauron, 02/10/2018 20.22:Abel90, 02/10/2018 18.35: Non contesto il fatto se è o no comportamento antisportivo. Dico che non ha senso parlare di "cose che succedono sempre", infatti l'esempio che mi hai portato è un fatto di 11 anni fa Io invece contesto anche quello, è un comportamento GRAVEMENTE antisportivo. Che per come concepisco io il calcio dovrebbe essere punito con il rosso diretto.
FBI83, 03/10/2018 10.12: Quello è un precedente Se guardi una partita qualunque quante volte vengo accentuati i contatti? Qui il contatto anche se lieve c'è stato, non era rigore, non era simulazione e infatti niente prova tv