Nuovo stadio a Milano, si va verso l'abbattimento del Meazza

Mah, sembra un centro commerciale.

Vabbè direi che il richiamo all'architettura gotica con gli archi a sesto acuto sull'esterno è chiarissima.

E il progetto mi sembra buono.
Se questo equivale a gioire per l'abbattimento di San Siro, non lo so.

Papa Castoro, 24/09/2019 13.19:

---

Solo gli scemi possono continuare con “giù le mani da San siro”

Una cosa così è fantastica, tralasciando il vetro-non vetro

---

Possono fare un museo di San Siro all'interno della nuova struttura lasciando dei richiami e fine della storia.

quello di Populos




Per quanto concerne il primo, nella giornata di ieri è stato diffuso persino un video che mostrava nel dettaglio la struttura a forma di parallelepipedo rivestito di vetro e luci che ricordano le guglie del Duomo di Milano. Capienza di 65.000 posti, tribune all'inglese a ridosso del campo e panchine spostate tra le prime file, come nello Stadium di Torino. Grande attenzione riservata alla zona commerciale, poste sotto le tribune e ispirate ai portici di Corso Vittorio Emanuele, ma anche alla sostenibilità di un impianto che sarebbe dotato di pannelli fotovoltaici, a emissione zero e dotato di un sistema di riciclo dell'acqua piovana.




l'altro progetto, Manica-Sportium







Molte meno le informazioni relative all'altro progetto, che propone uno stadio dalle forme più tradizionali ma che a sua volta ha voluto ispirarsi alla città di Milano, con due anelli che si incrociano e si uniscono, come a evidenziare l'accordo tra Inter e Milan per la costruzione del nuovo impianto. Esattamente come per Populous, anche Manica-Progetto Cmr prevede un piano di investimenti e di sviluppo della zona circostante, per un costo complessivo che toccherà i 480 milioni di euro. Entrambi i piani saranno presentati domani nella sede della Bovis del Politecnico ed entro il prossimo 10 ottobre potrebbe arrivare la dichiarazione di pubblica utilità del Comune, che a quel punto darebbe il via libera per l'inizio dei lavori.

PedigreeRules!, 25/09/2019 00.19:

---

Vabbè direi che il richiamo all'architettura gotica con gli archi a sesto acuto sull'esterno è chiarissima.

E il progetto mi sembra buono.
Se questo equivale a gioire per l'abbattimento di San Siro, non lo so.

---

Ancora con sto sesto.

Lo fanno a Milano

Enry 91, 25/09/2019 00.27:

---

Possono fare un museo di San Siro all'interno della nuova struttura lasciando dei richiami e fine della storia.

---

Ma infatti a me sta bene se in qualche modo richiamano la storia o la struttura di San siro, come diceva abel.

Ma quelli che invece invocano di rimanerci proprio a San siro, magari mettendo apposto solo i seggiolini, probabilmente vivono in un’altra epoca

L'edizione odierna del Corriere della Sera riferisce questa mattina che, se il progetto del nuovo stadio di Milan e Inter dovesse andare in porto, la demolizione di San Siro avverrà in 235 giorni. Ecco, secondo il noto quotidiano, come avverrà l'abbattimento del Meazza: "Prima sparirà il primo anello, poi toccherà al secondo, al terzo, alle torri, alle coperture. Per rimuovere e portare in discarica 125 mila metri cubi di calcestruzzo, 8.800 tonnellate di ferro delle armature e le altre 20 mila tonnellate della copertura metallica occorreranno tra i 10.500 e gli 11.300 viaggi di Tir con la capienza di 30 tonnellate. Per ridurre al minimo la montagna di polvere che si alzerà dalla demolizione delle tribune saranno utilizzate lance nebulizzatrici. Se non dovesse bastare si useranno i 'Cannon fog', cannoni che sparano acqua e aria. Uno dei passaggi più delicati riguarda la copertura metallica. Impossibile tagliarla a pezzi. Bisognerà portarla a terra (da 50 metri a 5) con un complicato sistema idraulico. Toccherà a macchinari dotati di spaventose pinze triturare il metallo".

Ma dovrebbero inaugurarlo mentre abbattono quello vecchio di fianco?

Papa Castoro, 25/09/2019 10.31:

---

Ancora con sto sesto.

Lo fanno a Milano

---

La vista dall'alto di quello di Populos è davvero figa

Quello di Populos mi sembra nettamente più bello a livello estetico e migliore a livello progettuale.

parlando degli stadi e lasciando perdere l'area circostante sul quale non c'è niente da dire visto che ora come ora attorno a sansiro c'è solo l'asfalto del parcheggio a me sembrano tutti e due abbastanza anonimi. Il primo è una scatola, se vi immaginate di vederlo dal livello della strada come un tifoso che arriva sembra un centro commerciale.
sansiro aldilà di tutto era monumentale, lo vedi da fuori e sei già in soggezione, questo nuovo esci dalla metro, te lo trovi davanti e ti sembra di andare a fare shopping al centro sarca.
il secondo somiglia più a uno stadio ma è comunque anonimo, con la storia che hanno milan e inter e con il legame che ha milano all'arte e alla moda ci vorrebbe qualcosa di unico e immediatamente riconoscibile.

Dal poco che si vede, preferisco quello circolare.

Rust Cohle, 25/09/2019 12.16:

---

Quello di Populos mi sembra nettamente più bello a livello estetico e migliore a livello progettuale.

---

Infatti pare che sia in vantaggio.