Il Mega Maradona Forum

Calciomercato 2021/2022

  • Posts
  • OFFLINE
    FBI83
    Post: 33,218
    Post: 32,694
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    00 10/14/2021 6:01 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Crudeli4President, 14/10/2021 16:56:




    Quindi può anche cagare sulla maglia del barcellona all'esterno del camp nou mentre si scopa in un threesome la moglie di Laporta e di Puyol e avrebbe mostrato comunque riconoscenza al club perchè ha 34 anni e non fa nulla che fosse l'unico a tenere in piedi la baracca, tutto chiaro.

    Inutile perdere tempo a parlarne, la situazione è molto chiara per chiunque non sia milanista, prima o poi finirà la fase del lutto e ci arriverete pure voi.





    1. Messi è andato via perchè il Barcellona finanziariamente è gestito da Topolino e per le regole della liga di certo non perchè gliel'ha detto il procuratore, nè perchè il Barcellona avesse ambizioni diverse dalle sue

    2. Il presidente nuovo del Barcellona è entrato a Marzo, ma anche fosse a gennaio il nuovo contratto viene depositato all'inizio della stagione successiva, quindi non avrebbe comunque potuto

    3. Messi (e lo ribadisco) è andato via a 34 anni dopo 35 trofei e 670 gol e sopratutto non all'apice della carriera ed è diverso da andare via a 22 anni con tutta una carriera davanti


    Noi la situazione l'abbiamo chiara perchè l'abbiamo vissuta, tu pensi di averla chiara ma in realtà non è così perchè non è "il modo in cui vanno adesso le cose"

    Haaland chi lo vorrà lo pagherà 75 milioni(più il pizzino al porco) e lo sanno da quando l'hanno preso che nel 2022 sarebbe andato via, e Mbappè è rimasto per un capriccio dello sceicco, se no 180 milioni lo pagavano ed era del Real
  • OFFLINE
    Crudeli4President
    Post: 8,117
    Post: 5,336
    Registered in: 4/16/2011
    Location: ROMA
    Age: 32
    Gender: Male
    00 10/14/2021 6:34 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    FBI83, 14/10/2021 18:01:





    1. Messi è andato via perchè il Barcellona finanziariamente è gestito da Topolino e per le regole della liga di certo non perchè gliel'ha detto il procuratore, nè perchè il Barcellona avesse ambizioni diverse dalle sue

    2. Il presidente nuovo del Barcellona è entrato a Marzo, ma anche fosse a gennaio il nuovo contratto viene depositato all'inizio della stagione successiva, quindi non avrebbe comunque potuto

    3. Messi (e lo ribadisco) è andato via a 34 anni dopo 35 trofei e 670 gol e sopratutto non all'apice della carriera ed è diverso da andare via a 22 anni con tutta una carriera davanti


    Noi la situazione l'abbiamo chiara perchè l'abbiamo vissuta, tu pensi di averla chiara ma in realtà non è così perchè non è "il modo in cui vanno adesso le cose"

    Haaland chi lo vorrà lo pagherà 75 milioni(più il pizzino al porco) e lo sanno da quando l'hanno preso che nel 2022 sarebbe andato via, e Mbappè è rimasto per un capriccio dello sceicco, se no 180 milioni lo pagavano ed era del Real



    Haaland andrá via (?) perchè il Dortmund accetterà offerte per lui, altrimenti può decidere di tenerlo fino alla scadenza come ha fatto il Milan con Donnarumma. Oppure pensi che in tutti gli anni al Milan nessuno abbia mai fatto un’offerta al club per quello che in prospettiva è il miglior portiere del mondo?

    E la storia di Mbappè al real anche basta, secondo te il Real vuole fare in trasferimento del genere e se ne ricorda gli ultimi giorni di mercato quando sa che il PSG non avrebbe modo di rimpiazzarlo? Il motivo per cui la trattativa non è andata a buon fine è questo e l’offerta del Real è stata di facciata perché aveva già intenzione (e probabilmente l’accordo) di prenderselo a zero.

  • OFFLINE
    Crudeli4President
    Post: 8,118
    Post: 5,337
    Registered in: 4/16/2011
    Location: ROMA
    Age: 32
    Gender: Male
    00 10/14/2021 6:36 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ..Ivan Drago.., 14/10/2021 17:34:




    ci sono così tante fesserie che manco saprei da dove cominciare, nè se servirebbe a qualcosa




    Messi non voleva andar via l’anno scorso? Lo stavi pure aspettando sotto casa a Milano
  • OFFLINE
    Papa Castoro
    Post: 29,011
    Post: 21,541
    Registered in: 4/14/2011
    Location: ACQUAFORMOSA
    Age: 32
    Gender: Male
    LO SCERIFFO DI PADERNO DUGNANO
    00 10/14/2021 10:47 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Crudeli4President, 14/10/2021 18:36:




    Messi non voleva andar via l’anno scorso? Lo stavi pure aspettando sotto casa a Milano

    Messi aveva rinnovato il contratto con il barca proprio quest’estate prima di capire che non avrebbero potuto ufficializzare il contratto.
    Messi è un caso a parte perché, come spiegato più volte, non sarebbe potuto rimanere nemmeno gratis al Barca (posto che giustamente nessuno gioca gratis manco se ti hanno salvato la vita è bla bla bla)
  • OFFLINE
    Papa Castoro
    Post: 29,012
    Post: 21,542
    Registered in: 4/14/2011
    Location: ACQUAFORMOSA
    Age: 32
    Gender: Male
    LO SCERIFFO DI PADERNO DUGNANO
    00 10/14/2021 10:58 PM
    Re: Re: Re: Re: Re:
    Crudeli4President, 14/10/2021 16:12:




    Ma queste sono le storie di cui vi convincete e che vi fa piacere raccontarvi.
    Come se gli altri giocatori non avessero un procuratore, non fossero condizionati da lui e non facessero spesso e volentieri cose che favoriscano lui piuttosto che il club (ed è anche naturale che sia così visto che il club può sfancularti quando vuole mentre il procuratore bene o male ti accompagna e cura i tuoi interessi per tutta la carriera).

    State a menarvela talmente tanto con questa storia di Raiola cattivone e Zizo irriconoscente che poteva rinnovare per poi essere ceduto e far guadagnare qualcosa al club da non arrivare nemmeno a pensare che A COSTO ZERO si è presentato solo il psg a contratto SCADUTO, immagino la fila che avrebbe avuto di club che avrebbero dovuto versare anche solo 30 milioni oltre allo stipendio e alla commissione di Raiola.

    I contratti si firmano e si rispettano, lamentatevi se avesse rotto il cazzo o giocato male/svogliatamente per farsi cedere anzichè fare le vedovelle mestruate di uno che ha rispettato il suo contratto fino all'ultimo giorno e poi ha deciso di fare una scelta migliore per la sua carriera anzichè pensare di urtare la sensibilità dello sconosciuto Halo, Go, patriot, caroto o chi per voi, di cui (giustamente) se ne sbatte il cazzo prima di decidere una cosa che riguarda LUI, la sua carriera, il suo futuro e la sua vita e non i tifosi o la società.

    Qua scrivi che praticamente nessuno voleva donnarumma se non a zero e giusto perché possono e qualche messaggio prima ( o dopo non ricordo) dici che donnarumma ha giustamente lasciato il Milan per altre ambizioni.
    Quali ambizioni? Quella di sperare che giusto i babbi del PSG spendano milioni per avere 800 portieri in rosa? Perché questo è successo. Ad oggi Donnarumma è giusto una stecca che il migliore ds della storia ha staccato a raiola per avere chissà chi in futuro.
    E non c’entra nulla col valore del giocatore, che penso nessuno sano di mente può mettere in discussione
  • OFFLINE
    Crudeli4President
    Post: 8,119
    Post: 5,338
    Registered in: 4/16/2011
    Location: ROMA
    Age: 32
    Gender: Male
    00 10/15/2021 12:15 AM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Papa Castoro, 14/10/2021 22:58:

    Qua scrivi che praticamente nessuno voleva donnarumma se non a zero e giusto perché possono e qualche messaggio prima ( o dopo non ricordo) dici che donnarumma ha giustamente lasciato il Milan per altre ambizioni.
    Quali ambizioni? Quella di sperare che giusto i babbi del PSG spendano milioni per avere 800 portieri in rosa? Perché questo è successo. Ad oggi Donnarumma è giusto una stecca che il migliore ds della storia ha staccato a raiola per avere chissà chi in futuro.
    E non c’entra nulla col valore del giocatore, che penso nessuno sano di mente può mettere in discussione




    Nessuno era in fila per Donnarumma perchè nessuna big, allo stato attuale, aveva convenienza a pagargli un ingaggio più alto di quello offerto al Milan + commissione a Raiola + soldi al club.
    E questo non perchè Donnarumma sia scarso, ma perchè dopo i due anni appena trascorsi (catastrofe a livello economico) quello del portiere era l’ultimo problema delle big visto che sono sostanzialmente tutte coperte, PSG compreso.
    Alla fine doveva scegliere se “accontentarsi” di tanti soldi subito in una squadra senza prestigio ma con tante risorse o se rinnovare e rischiare di restare “prigioniero” altri 3-4 anni in un Milan che, per quanto sia la mia squadra-simpatia, é ben lontana dall’essere competitiva a livello europeo. Ha scelto la prima.
  • OFFLINE
    Go-AVS-Go
    Post: 36,795
    Post: 22,793
    Registered in: 4/13/2011
    Location: MILANO
    Age: 36
    Gender: Male
    00 10/15/2021 9:16 AM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Crudeli4President, 14/10/2021 18:34:



    Haaland andrá via (?) perchè il Dortmund accetterà offerte per lui, altrimenti può decidere di tenerlo fino alla scadenza come ha fatto il Milan con Donnarumma. Oppure pensi che in tutti gli anni al Milan nessuno abbia mai fatto un’offerta al club per quello che in prospettiva è il miglior portiere del mondo?

    E la storia di Mbappè al real anche basta, secondo te il Real vuole fare in trasferimento del genere e se ne ricorda gli ultimi giorni di mercato quando sa che il PSG non avrebbe modo di rimpiazzarlo? Il motivo per cui la trattativa non è andata a buon fine è questo e l’offerta del Real è stata di facciata perché aveva già intenzione (e probabilmente l’accordo) di prenderselo a zero.




    Haaland andrà via perché da giugno entrerà in vigore la clausola di 75 milioni, quindi il Borussia non potrà fare nulla.

    Il Real ha fatto l'offerta quando il PSG ha chiuso per Messi.
  • OFFLINE
    FBI83
    Post: 33,219
    Post: 32,695
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    00 10/15/2021 9:25 AM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Crudeli4President, 14/10/2021 18:34:



    Haaland andrá via (?) perchè il Dortmund accetterà offerte per lui, altrimenti può decidere di tenerlo fino alla scadenza come ha fatto il Milan con Donnarumma. Oppure pensi che in tutti gli anni al Milan nessuno abbia mai fatto un’offerta al club per quello che in prospettiva è il miglior portiere del mondo?

    E la storia di Mbappè al real anche basta, secondo te il Real vuole fare in trasferimento del genere e se ne ricorda gli ultimi giorni di mercato quando sa che il PSG non avrebbe modo di rimpiazzarlo? Il motivo per cui la trattativa non è andata a buon fine è questo e l’offerta del Real è stata di facciata perché aveva già intenzione (e probabilmente l’accordo) di prenderselo a zero.





    Secondo te, perchè hanno messo nel contratto di haaland che dal 2022 entra in vigore la clausola di 75 milioni?
    Le offerte se ci sono state sono state rimandate al mittente perchè il milan non aveva intenzione di cederlo e perchè non c'erano clausole, cosa che invece ci sarebbe stata nel nuovo contratto(da 30/35 milioni proprio per agevolarne l'uscita)



    Psg, Mbappè allo scoperto: "Ho chiesto di essere ceduto già a fine luglio"



    Che poi il PSG non aveva modo di rimpiazzarlo fa parecchio ridere...Messi, Di Maria, Neymar, Icardi ma sicuramente devono aspettare di rimpiazzarlo [SM=g5608778]
  • OFFLINE
    Crudeli4President
    Post: 8,120
    Post: 5,339
    Registered in: 4/16/2011
    Location: ROMA
    Age: 32
    Gender: Male
    00 10/15/2021 9:27 AM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Go-AVS-Go, 15/10/2021 09:16:



    Haaland andrà via perché da giugno entrerà in vigore la clausola di 75 milioni, quindi il Borussia non potrà fare nulla.

    Il Real ha fatto l'offerta quando il PSG ha chiuso per Messi.




    E cosa c'entra? Messi mica è il sostituto di Mbappè.
    Se vendi il francese devi prendere un sostituto all'altezza (probabilmente proprio Haaland), cosa che non riesci a fare in uno o due giorni.
  • OFFLINE
    Crudeli4President
    Post: 8,121
    Post: 5,340
    Registered in: 4/16/2011
    Location: ROMA
    Age: 32
    Gender: Male
    00 10/15/2021 9:37 AM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    FBI83, 15/10/2021 09:25:




    Secondo te, perchè hanno messo nel contratto di haaland che dal 2022 entra in vigore la clausola di 75 milioni?
    Le offerte se ci sono state sono state rimandate al mittente perchè il milan non aveva intenzione di cederlo e perchè non c'erano clausole, cosa che invece ci sarebbe stata nel nuovo contratto(da 30/35 milioni proprio per agevolarne l'uscita)



    Psg, Mbappè allo scoperto: "Ho chiesto di essere ceduto già a fine luglio"



    Che poi il PSG non aveva modo di rimpiazzarlo fa parecchio ridere...Messi, Di Maria, Neymar, Icardi ma sicuramente devono aspettare di rimpiazzarlo [SM=g5608778]




    Avevo dimenticato della clausola, mossa intelligente per non perdere giocatori a zero prima di un rinnovo importante. Il Milan potrebbe prendere spunto, anzichè aspettare di trovarsi sempre nella condizione che il coltello dalla parte del manico ce l'abbia il giocatore.
    Il Milan non aveva intenzione di cederlo ma intanto neanche aveva in mano il rinnovo, quindi se alla fine dei conti il club si è messo in tasca 0 euro avrà avuto anche un minimo di consapevolezza e "concorso di colpa" nella situazione o volete continuare con la storiella che era DOVERE del giocatore rinnovare per far guadagnare 30 milioni alla società?


    Che Mbappè avesse chiesto la cessione è un conto, che siano arrivate offerte del suo valore un altro (cosa che infatti è avvenuta tipo 2 giorni prima della chiusura del mercato).
    E sì, hai nominato 4 giocatori per 3 posti da titolare con 3 competizioni, andando a perdere uno dei centravanti più forti del mondo attualmente e in prospettiva il migliore, direi che sarebbe il caso di sostituirlo a dovere e non promuovendo un Icardi a caso, con tutto il rispetto.
    Stai parlando del nulla.
  • OFFLINE
    FBI83
    Post: 33,221
    Post: 32,697
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    00 10/15/2021 9:49 AM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ah ma insisti...

    Ok dividiamo

    Crudeli4President, 15/10/2021 09:37:




    Avevo dimenticato della clausola, mossa intelligente per non perdere giocatori a zero prima di un rinnovo importante. Il Milan potrebbe prendere spunto, anzichè aspettare di trovarsi sempre nella condizione che il coltello dalla parte del manico ce l'abbia il giocatore.
    Il Milan non aveva intenzione di cederlo ma intanto neanche aveva in mano il rinnovo, quindi se alla fine dei conti il club si è messo in tasca 0 euro avrà avuto anche un minimo di consapevolezza e "concorso di colpa" nella situazione o volete continuare con la storiella che era DOVERE del giocatore rinnovare per far guadagnare 30 milioni alla società?


    La clausola non è una cosa che normalmente si mette proprio per evitare di perdere giocatori importanti contro la tua volontà e se arriva qualcuno puoi fare tu il prezzo oppure decidere di non cederlo

    Le clausole si mettono per quei giocatori di passaggio, tipo appunto il dortmund per Haaland, di certo non per uno che viene dalla primavera

    E si il caro portiere ha deciso di sua spontanea volontà di non rinnovare quando poteva farlo, poteva farsi un anno da titolare inamovibile in chl con la squadra del suo cuore(a detta sua), che l'ha fatto esordire, che l'ha cresciuto e l'anno dopo(manco dopo 10 anni), grazie alla clausola da 30 milioni, liberarsi e andare dove voleva...magari come tempistiche sarebbe stato pure meglio per lui visto che ad oggi è il secondo portiere del PSG e altre destinazioni erano tutte coperte


    Crudeli4President, 15/10/2021 09:37:


    Che Mbappè avesse chiesto la cessione è un conto, che siano arrivate offerte del suo valore un altro (cosa che infatti è avvenuta tipo 2 giorni prima della chiusura del mercato).
    E sì, hai nominato 4 giocatori per 3 posti da titolare con 3 competizioni, andando a perdere uno dei centravanti più forti del mondo attualmente e in prospettiva il migliore, direi che sarebbe il caso di sostituirlo a dovere e non promuovendo un Icardi a caso, con tutto il rispetto.
    Stai parlando del nulla.




    No tranquillo ha chiesto la cessione senza avere nulla in mano perchè è un fesso...

    E comunque a fine luglio avrebbero avuto tutto il tempo di trovarne un altro, magari non Haaland ma uno lo trovavano visto che prima di Messi c'era kean [SM=g5608778]
    [Edited by FBI83 10/15/2021 9:50 AM]
  • OFFLINE
    caroto
    Post: 31,091
    Post: 17,812
    Registered in: 4/13/2011
    Gender: Male
    eheh
    DOPPIO GIOLLI
    00 10/15/2021 10:03 AM
    Crudeli in realtà è il cognato di Donnarumma
  • OFFLINE
    Natural Wonder
    Post: 3,589
    Post: 2,138
    Registered in: 4/13/2011
    Location: MEDA
    Age: 33
    Gender: Male
    Job/occupation: Studente
    00 10/15/2021 12:39 PM
    Don Chisciotte a confronto era un rinunciatario.
  • OFFLINE
    Crudeli4President
    Post: 8,122
    Post: 5,341
    Registered in: 4/16/2011
    Location: ROMA
    Age: 32
    Gender: Male
    00 10/15/2021 4:45 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    FBI83, 15/10/2021 09:49:

    Ah ma insisti...

    Ok dividiamo

    La clausola non è una cosa che normalmente si mette proprio per evitare di perdere giocatori importanti contro la tua volontà e se arriva qualcuno puoi fare tu il prezzo oppure decidere di non cederlo

    Le clausole si mettono per quei giocatori di passaggio, tipo appunto il dortmund per Haaland, di certo non per uno che viene dalla primavera

    E si il caro portiere ha deciso di sua spontanea volontà di non rinnovare quando poteva farlo, poteva farsi un anno da titolare inamovibile in chl con la squadra del suo cuore(a detta sua), che l'ha fatto esordire, che l'ha cresciuto e l'anno dopo(manco dopo 10 anni), grazie alla clausola da 30 milioni, liberarsi e andare dove voleva...magari come tempistiche sarebbe stato pure meglio per lui visto che ad oggi è il secondo portiere del PSG e altre destinazioni erano tutte coperte



    No tranquillo ha chiesto la cessione senza avere nulla in mano perchè è un fesso...

    E comunque a fine luglio avrebbero avuto tutto il tempo di trovarne un altro, magari non Haaland ma uno lo trovavano visto che prima di Messi c'era kean [SM=g5608778]



    Dividiamo.

    1) Il portiere non viene più dalla primavera ma da un contratto già da prima squadra, rinnovandolo l'ultima volta giusto al limite per non andare via a zero, quindi vista la situazione già problematica nella prima occasione una clausola di "sicurezza" non sarebbe stata un'idea tanto stupida, oltre al fatto che il Milan (come ti è piaciuto specificare per il Dortmund) attualmente E' un club di passaggio e non occorre che l'idea piaccia ai tifosi per renderla reale. Come tutti i club di passaggio sai già che i tuoi big prima o dopo verranno ceduti per far cassa o perchè ingolositi da top club e hai due scelte: venderli al top per avere il maggior guadagno possibile, sfruttarli fino all'ultimo e perderli a zero. Con Donnarumma si è scelta la seconda ed è stata una scelta consapevole di entrambe le parti visto che Maignan è stato annunciato tipo 5 secondi dopo. Situazione diversa da Kessie e il turco che invece tempo prima hanno parlato espressamente di rinnovo per poi tirarsi indietro, lì è oggettivamente un'inculata del giocatore verso la società.

    2) il fesso non è Mbappè ma sei tu che non riesci neanche a comprendere ciò che leggi. Che Mbappè avesse l'offerta del Real è ovvio, non è ovvio invece che l'offerta l'avesse avuta il PSG prima del 30 Agosto. Dubito che di fronte alla richiesta del giocatore di andarsene, di un'offerta da 180 milioni e con 1 mese intero di mercato davanti il PSG non avrebbe preso quei soldi (o anche di più se necessario) tenendosi un giocatore scontento che andrà via comunque (e gratis) dopo un anno, per andare a Dortmund o a Londra da Kane o da qualsiasi altra parte per sostituirlo.
  • OFFLINE
    FBI83
    Post: 33,226
    Post: 32,702
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    00 10/15/2021 5:19 PM
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Crudeli4President, 15/10/2021 16:45:



    Dividiamo.

    1) Il portiere non viene più dalla primavera ma da un contratto già da prima squadra, rinnovandolo l'ultima volta giusto al limite per non andare via a zero, quindi vista la situazione già problematica nella prima occasione una clausola di "sicurezza" non sarebbe stata un'idea tanto stupida, oltre al fatto che il Milan (come ti è piaciuto specificare per il Dortmund) attualmente E' un club di passaggio e non occorre che l'idea piaccia ai tifosi per renderla reale. Come tutti i club di passaggio sai già che i tuoi big prima o dopo verranno ceduti per far cassa o perchè ingolositi da top club e hai due scelte: venderli al top per avere il maggior guadagno possibile, sfruttarli fino all'ultimo e perderli a zero. Con Donnarumma si è scelta la seconda ed è stata una scelta consapevole di entrambe le parti visto che Maignan è stato annunciato tipo 5 secondi dopo. Situazione diversa da Kessie e il turco che invece tempo prima hanno parlato espressamente di rinnovo per poi tirarsi indietro, lì è oggettivamente un'inculata del giocatore verso la società.




    Guarda mi diverte scriverti le cose perchè è ancora più evidente che tu non sappia nulla di questa vicenda e stai recuperando tutto adesso...prossima risposta metti su google Donnarumma rinnovo 2017 e almeno arrivi informato

    Detto che il rinnovo è stato gestito dal duo MiraFax quindi l'attuale dirigenza poco poteva, avevano proposto 2 clausole (100 milioni in caso di qualificazione alla Champions League 17/18, 50 milioni in caso di mancata qualificazione. ) ma poi di comune accordo con la famiglia si è deciso di non metterle, segno che c'era volontà di rispettare il contratto(come è stato fino alla fine)

    Ora era lui che doveva fare il passo successivo, per rispetto, educazione o anche solo gratitudine, firmare un contratto e farsi comprare invece di fare le valigie e scappare senza aver spiaccicato una singola parola per un anno e non aver mostrato nulla alla società che l'ha messo sul palcoscenico

    E' lì che vedi se uno veramente ci tiene alla maglia oppure se è un quaquaraqua...poi lui ci manca poteva fare quello che voleva, ma almeno stesse zitto e la piantasse con la storia dell'essere tifoso

    Poi se non ti va bene il pensiero nostro puoi benissimo non entrare nel discorso, anche perchè da fuori son tutti buoni

    Immagino che tu sarai stato il primo a dare del porco ad higuain quando passo dal napoli alla juve, però almeno 90 milioni li avete presi e lui sempre una scelta di carriera aveva fatto


    Crudeli4President, 15/10/2021 16:45:



    2) il fesso non è Mbappè ma sei tu che non riesci neanche a comprendere ciò che leggi. Che Mbappè avesse l'offerta del Real è ovvio, non è ovvio invece che l'offerta l'avesse avuta il PSG prima del 30 Agosto. Dubito che di fronte alla richiesta del giocatore di andarsene, di un'offerta da 180 milioni e con 1 mese intero di mercato davanti il PSG non avrebbe preso quei soldi (o anche di più se necessario) tenendosi un giocatore scontento che andrà via comunque (e gratis) dopo un anno, per andare a Dortmund o a Londra da Kane o da qualsiasi altra parte per sostituirlo.



    Ripeto che di certo non arrivano al 30 di agosto a formalizzare certi passaggi...così come l'acquisto di Messi non è stato fatto in un giorno..Se lo credi vivi in un mondo tutto tuo

    E finchè non rinnova anche loro rischiano di perderlo a zero e si possono permettersi di rifiutare 180 milioni

45