Il Mega Maradona Forum

referendum cannabis

  • Messaggi
  • ONLINE
    KaiserSp
    Post: 9.706
    Post: 4.874
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 03/11/2021 16:43
    e se chiedessero lo scrutinio segreto? [SM=g5608796]
    [Modificato da KaiserSp 03/11/2021 16:44]
  • ONLINE
    KaiserSp
    Post: 9.707
    Post: 4.875
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 04/11/2021 11:35
    il primo sgambetto è stato evitato

    ma sono sicuro che i seguaci di capitan fifone ci riproveranno in aula
  • OFFLINE
    Megablast
    Post: 41.264
    Post: 16.293
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: LECCE
    Età: 36
    Sesso: Maschile
    00 07/11/2021 09:12
    Se non è passato il Ddl Zan immaginate se passa qualcosa del genere
  • ONLINE
    KaiserSp
    Post: 9.708
    Post: 4.876
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 07/11/2021 09:29
    la versione "light" del DDL Zan è passata l'altro giorno, per dire

    ovviamente con la fiducia, sia chiaro [SM=g5608796]
  • OFFLINE
    Undertaker-dx
    Post: 49.085
    Post: 29.570
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    Occupazione: GSM
    Alesi è un coglione ed io peggio di lui
    00 15/02/2022 19:51
    il primo porco dio (per quello più importante) è già partito.

    aspettiamo l'altro pure per l'oggetto del topic.
  • ONLINE
    KaiserSp
    Post: 9.863
    Post: 5.031
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 15/02/2022 20:00
    vediamo chi ha il coraggio di stappare lo spumante adesso...
  • OFFLINE
    The REAL Capt.Spaulding
    Post: 23.059
    Post: 16.155
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: CHAMPORCHER
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 16/02/2022 08:09
    una decisione perfettamente in linea con quello che la consulta dice dal caso Englaro:

    - sulla vita deve decidere il parlamento -


    sulla cannabis sarà diverso.
  • ONLINE
    KaiserSp
    Post: 9.864
    Post: 5.032
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 16/02/2022 09:07
    a me pare invece che il parlamento sulla vita non voglia proprio decidere visto che sono anni che vari organi istituzionali fanno notare questo vuoto normativo ma non è mai successo nulla
  • OFFLINE
    The REAL Capt.Spaulding
    Post: 23.060
    Post: 16.156
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: CHAMPORCHER
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 16/02/2022 09:10
    beh, chiaro, figuriamoci se si vanno ad infilare in una discussione così spinosa. i partiti hanno solo da perderci
  • OFFLINE
    pizzo83
    Post: 10.805
    Post: 8.659
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 16/02/2022 09:15
    KaiserSp, 16.02.2022 09:07:

    a me pare invece che il parlamento sulla vita non voglia proprio decidere visto che sono anni che vari organi istituzionali fanno notare questo vuoto normativo ma non è mai successo nulla

    Sì, ma questo è un problema del parlamento, non della Corte costituzionale. Ci sono degli organi, in una democrazia, che hanno un ruolo ben preciso e non si può tirarli per la giacchetta a seconda dei desiderata dell'uno o dell'altro.
    In questo mi sembra fuoriluogo l'uscita di Cappato che parla di colpo per la democrazia. Colpo un cazzo, queste sono proprio le regole della democrazia, altrimenti vale tutto.
    Ora che sia il parlamento a prendere in considerazione le istanze sollevate dalla Corte costituzionale per fare una legge approvata in parlamento a tale riguardo.
    Se il parlamento non lo farà, la responsabilità sarà poi dei parlamentari (con le conseguenze elettorali del caso).
    Ieri da Salvini a Letta, passando per Conte era tutto un dispiacersi sulla sentenza. Se sono così dispiaciuti, portino avanti la legge che c'è già in parlamento. Altrimenti sono solo chiacchiere.
    [Modificato da pizzo83 16/02/2022 09:17]
  • OFFLINE
    84lestat
    Post: 35.257
    Post: 11.065
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: SALERNO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Project Manager
    00 16/02/2022 09:27
    Il Parlamento non deciderà mai, hanno troppo da perdere sia nel sostenere l'eutanasia che nel non sostenerla perché è un argomento troppo spinoso e trasversale.

    Figuriamoci se quella merda di classe politica che abbiamo fa una cosa del genere, non ci credo neanche se lo vedo.
  • OFFLINE
    Undertaker-dx
    Post: 49.086
    Post: 29.571
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    Occupazione: GSM
    Alesi è un coglione ed io peggio di lui
    00 16/02/2022 09:51
    Re:
    pizzo83, 16/02/2022 09:15:


    Ieri da Salvini a Letta, passando per Conte era tutto un dispiacersi sulla sentenza. Se sono così dispiaciuti, portino avanti la legge che c'è già in parlamento. Altrimenti sono solo chiacchiere.




    la parte che mi fa più incazzare in queste vicende è sempre questa. una faccia come il culo infinita.
  • ONLINE
    KaiserSp
    Post: 9.865
    Post: 5.033
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 16/02/2022 10:01
    Re:
    pizzo83, 16/02/2022 09:15:

    Sì, ma questo è un problema del parlamento, non della Corte costituzionale. Ci sono degli organi, in una democrazia, che hanno un ruolo ben preciso e non si può tirarli per la giacchetta a seconda dei desiderata dell'uno o dell'altro.
    In questo mi sembra fuoriluogo l'uscita di Cappato che parla di colpo per la democrazia. Colpo un cazzo, queste sono proprio le regole della democrazia, altrimenti vale tutto.
    Ora che sia il parlamento a prendere in considerazione le istanze sollevate dalla Corte costituzionale per fare una legge approvata in parlamento a tale riguardo.
    Se il parlamento non lo farà, la responsabilità sarà poi dei parlamentari (con le conseguenze elettorali del caso).
    Ieri da Salvini a Letta, passando per Conte era tutto un dispiacersi sulla sentenza. Se sono così dispiaciuti, portino avanti la legge che c'è già in parlamento. Altrimenti sono solo chiacchiere.


    anche basta però trovare scuse per la mancanza di responsabilità del parlamento, eh

    il referendum:
    - è stato proposto proprio perchè il parlamento si rifiutava di decidere
    - non tratta un argomento vietato dalla costituzione
    - poi però viene bocciato perchè "deve decidere il parlamento"

    a me pare che sia un altro corto circuito istituzionale italiano, dove la costituzione e la decisione della consulta sono incompatibili tra di loro

    senza contare che questo vuoto normativo non richiede più un "tirare per la giacchetta il parlamento" bensì necessiti di un "tirare per le orecchie il parlamento" quindi mi aspetto che i vari organi istituzionali di rilievo, o almeno quelli che davvero abbiano un minimo di spina dorsale, facciano sentire la loro voce a riguardo.
  • OFFLINE
    The REAL Capt.Spaulding
    Post: 23.061
    Post: 16.157
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: CHAMPORCHER
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    00 16/02/2022 10:03
    perchè non votate radicale?
  • OFFLINE
    pizzo83
    Post: 10.806
    Post: 8.660
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 16/02/2022 10:21
    Re: Re:
    KaiserSp, 16.02.2022 10:01:


    anche basta però trovare scuse per la mancanza di responsabilità del parlamento, eh

    il referendum:
    - è stato proposto proprio perchè il parlamento si rifiutava di decidere
    - non tratta un argomento vietato dalla costituzione
    - poi però viene bocciato perchè "deve decidere il parlamento"

    a me pare che sia un altro corto circuito istituzionale italiano, dove la costituzione e la decisione della consulta sono incompatibili tra di loro

    senza contare che questo vuoto normativo non richiede più un "tirare per la giacchetta il parlamento" bensì necessiti di un "tirare per le orecchie il parlamento" quindi mi aspetto che i vari organi istituzionali di rilievo, o almeno quelli che davvero abbiano un minimo di spina dorsale, facciano sentire la loro voce a riguardo.

    No, la corte costituzionale ha sollevato problemi di costituzionalità dei quesiti.
    Su questo non si può discutere a meno di non voler mettere in discussione la costituzione stessa.
    Il parlamento deve adesso legiferare sulla base dei problemi sollevati dalla Corte costituzionale rispetto ai quesiti e al referendum.
8