Il Mega Maradona Forum

sport e statistiche

  • Posts
  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 13,042
    Post: 12,319
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    Job/occupation: fermacarte
    00 3/10/2017 2:21 PM
    allora, dopo aver visto il topic del ranking fifa e dopo aver letto le allucinazioni di fbi sulle percentuali di tiro e reti di bacca, qual'è lo sport dove le statistiche sono più importanti e dove leggendo le statistiche a fine partita è più facile farsi l'idea di che partita è stata anche senza averla vista?
    ovviamente il calcio no, il tennis neppure perchè come diceva il buon rino il tennis è l'unico sport dove può vincere quello che fa meno punti, gli sprt di combattimento neppure dato che potendo finire per ko a quel punto tutte le statistiche non contano più un cazzo.
    sport americani o pallavolo? [SM=x2609528]
    nel football e nel baseball le statistiche sono fondamentali per il giudizio di un giocatore, ma anche lì.... ora nel baseball non so, ma tipo nel superbowl non sono mica così certo che le statistiche di squadra dei patriots alla fine fossero quelle migliori (però magari invece no [SM=x2584258] )
    allora, basket o pallavolo? [SM=x2584916]

    pure nelle freccette uno potrebbe beccare sempre il centro e l'altro fare un tiro fuori dalla finestra e due sul 20X3 e vincere [SM=x2584914]
    [Edited by gold-member 3/10/2017 2:22 PM]
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8,082
    Post: 3,250
    Registered in: 4/20/2011
    Gender: Male
    00 3/10/2017 2:25 PM
    per la pallavolo vale lo stesso concetto del tennis: puoi vincere anche facendo molti meno punti complessivi rispetto all'avversario
  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 13,042
    Post: 12,319
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    Job/occupation: fermacarte
    00 3/10/2017 2:27 PM
    vero cazzo [SM=x3409402]
    allora basket [SM=x2609528]
    potete chiudere [SM=x2584233]
    [SM=x2584914]
  • OFFLINE
    John Locke.
    Post: 30,278
    Post: 22,073
    Registered in: 4/13/2011
    Location: CAGLIARI
    Age: 20
    Gender: Male
    Malinwa o Morte!
    00 3/10/2017 2:43 PM
    Vabbè, il tennis comunque è quasi sempre indicativo. Il nuoto sicuramente [SM=x2584267]
  • OFFLINE
    Giamma V1.0
    Post: 9,775
    Post: 6,804
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    00 3/10/2017 2:54 PM
    Re:
    KaiserSp, 10/03/2017 14.25:

    per la pallavolo vale lo stesso concetto del tennis: puoi vincere anche facendo molti meno punti complessivi rispetto all'avversario




    per vincere devi conquistare 3 set con almeno uno scarto di 2 punti rispetto al perdente. come fai a vincere facendone di meno?
  • OFFLINE
    John Locke.
    Post: 30,281
    Post: 22,076
    Registered in: 4/13/2011
    Location: CAGLIARI
    Age: 20
    Gender: Male
    Malinwa o Morte!
    00 3/10/2017 2:56 PM
    Re: Re:
    Giamma V1.0, 10/03/2017 14.54:




    per vincere devi conquistare 3 set con almeno uno scarto di 2 punti rispetto al perdente. come fai a vincere facendone di meno?




    Perdendone 2 per 25-0 e andando al tie.
  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 13,044
    Post: 12,321
    Registered in: 4/14/2011
    Gender: Male
    Job/occupation: fermacarte
    00 3/10/2017 2:57 PM
    Re: Re:
    Giamma V1.0, 10/03/2017 14.54:




    per vincere devi conquistare 3 set con almeno uno scarto di 2 punti rispetto al perdente. come fai a vincere facendone di meno?




    se ne perdi due 25 a 0
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8,083
    Post: 3,251
    Registered in: 4/20/2011
    Gender: Male
    00 3/10/2017 3:44 PM
    25-0
    25-0
    24-26
    24-26
    24-26

    punti tuoi: 122
    punti miei: 78

    ma la partita l'ho vinta io
  • OFFLINE
    Angle 4ever
    Post: 21,738
    Post: 11,112
    Registered in: 4/13/2011
    Location: REGGIO EMILIA
    Age: 31
    Gender: Male
    Montenegro è sinonimo di qualità e vittoria.
    00 3/10/2017 3:53 PM
    Si ma non è che le statistiche sono solo i punti totali, anzi.
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8,084
    Post: 3,252
    Registered in: 4/20/2011
    Gender: Male
    00 3/10/2017 3:58 PM
    il discorso è che, per quanto tu possa basarti sulle statistiche, all'atto pratico nella pallavolo (così come nel tennis o in qualsiasi altro sport che preveda i set) si può vincere anche avendo numeri molto più bassi di quelli del tuo avversario... e non mi riferisco solo ai punti totali
  • OFFLINE
    Rakshasa.
    Post: 3,297
    Post: 3,295
    Registered in: 2/19/2016
    Location: MILANO
    Age: 105
    Gender: Male
    PIU' EBREO DEGLI EBREI VERI
    00 3/10/2017 4:02 PM
    Il basket, ma le statistiche da prendere in esame non sono le classiche 15, bensì quelle decisamente più complesse dei siti specializzati.

    Per intenderci: un C che fa 4 punti di media a partita ma 20 rimbalzi e 6 stoppate è più importante di un C che fa 16 punti di media a partita, 12 rimbalzi e 4 stoppate? Non sono così esperto di basket da saper dare una risposta esaustiva, in questo momento.
  • OFFLINE
    ..Ivan Drago..
    Post: 25,714
    Post: 17,533
    Registered in: 5/23/2013
    Location: SURANO
    Age: 32
    Gender: Male
    00 3/10/2017 4:17 PM
    Re:
    Rakshasa., 10/03/2017 16.02:


    Per intenderci: un C che fa 4 punti di media a partita ma 20 rimbalzi e 6 stoppate è più importante di un C che fa 16 punti di media a partita, 12 rimbalzi e 4 stoppate? Non sono così esperto di basket da saper dare una risposta esaustiva, in questo momento.




    in teoria manco io, ma a naso il secondo che hai descritto caga in testa al primo.


    sennò mutombo è meglio di jabbar :stankovic:
  • OFFLINE
    Angle 4ever
    Post: 21,739
    Post: 11,113
    Registered in: 4/13/2011
    Location: REGGIO EMILIA
    Age: 31
    Gender: Male
    Montenegro è sinonimo di qualità e vittoria.
    00 3/10/2017 4:19 PM
    Re:
    KaiserSp, 10/03/2017 15.58:

    il discorso è che, per quanto tu possa basarti sulle statistiche, all'atto pratico nella pallavolo (così come nel tennis o in qualsiasi altro sport che preveda i set) si può vincere anche avendo numeri molto più bassi di quelli del tuo avversario... e non mi riferisco solo ai punti totali




    Si ma per forza di cose avrei valori elevati in statistiche che riflettono questi andamenti.

    Anche solo il numero di set vinti banalmente ti fornisce l'informazione richiesta (ovvero chi ha vinto). Pure questa è una statistica.

    Lo scopo di queste statistiche non è predittivo, sono statistiche descrittive che ti permettono di capire come è andato un match.
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8,085
    Post: 3,253
    Registered in: 4/20/2011
    Gender: Male
    00 3/10/2017 4:32 PM
    ma anche il risultato è una statistica, in questo caso però è il fine, non il mezzo

    qui si intendono le "statistiche mezzo" che ti conducono a quella "statistica fine"

    tornando all'esempio di prima, io posso aver fatto meno ace, meno muri vincenti, più errori in battuta e così via... ma aver vinto ugualmente!
  • OFFLINE
    Rakshasa.
    Post: 3,304
    Post: 3,302
    Registered in: 2/19/2016
    Location: MILANO
    Age: 105
    Gender: Male
    PIU' EBREO DEGLI EBREI VERI
    00 3/10/2017 4:41 PM
    Re: Re:
    ..Ivan Drago.., 10/03/2017 16.17:




    in teoria manco io, ma a naso il secondo che hai descritto caga in testa al primo.


    sennò mutombo è meglio di jabbar :stankovic:




    Due stoppate in più sono 4 punti in meno (potenziali) a partita, 8 rimbalzi in più sono un bell'apporto sia difensivamente che offensivamente.

    Siamo proprio sicuri che un centrale con 12 punti in più nelle mani (che vuol dire un accentramento più marcato del gioco in post, per dire, o più passaggi verso il centro, che può portare a più possibilità di TO, eccetera) valga di più? Esperti di basket a me.

    Per la cronaca, comunque, le statistiche di Jabbar erano molto più alte, sia come punti che come rimbalzi, mentre il primo sì, è più o meno Mutombo.

    Il secondo è più un Alonzo Mourning.
    [Edited by Rakshasa. 3/10/2017 4:42 PM]
1