mickfoley82, 29/11/2020 20:28:A un mio caro amico sta succedendo questa cosa, un giorno al lavoro si vede avvicinare da un collega che lo accusa di avergli toccato lievemente l auto, che se vuole può compilare il CID ecc. Chiaramente il mio amico non avendo ( o nn essendosi accorto) del lieve sinistro ha negato e non ha firmato nulla. Ora da venerdì è arrivata presso la sua assicurazione la richiesta danni per avvenuto sinistro in data x ( in uscita di parcheggio da lavoro è accusato di aver toccato lievemente l altro mezzo). Domani dovrà recarsi in assicurazione per compilare il Nega Evento. Dopo queste cose, come dovrebbe svolgersi la routine per accertare chi ha ragione o torto?
Radja si scopa Davids, 29/11/2020 20:47: L’altro dovrà dimostrare la colpevolezza del tuo amico “oltre ogni ragionevole dubbio”. Il che vuol dire che deve avere filmati o testimoni multipli, e i segni sulle carrozzerie devono essere compatibili al 100% secondo il perito. Diversamente selavapiajenderculo, le compagnie assicurative sono molto stringenti sulle richieste danno. Il tuo amico al limite la dovrà far periziare, e dovrebbe chiedere cos’ha in mano la controparte
mickfoley82, 29/11/2020 20:55: Il presunto sinistro è avvenuto nel parcheggio di un azienda. In uscita dal parcheggio a lisca di pesce il mio amico secondo il tizio gli avrebbe graffiato l auto con una plastichina. Il giorno che il tizio si è approcciato al mio amico il tizio si vedeva che voleva subito che firmasse il CID , lui non ha detto di aver testimoni in quel frangente e successivamente spingeva fosse il mio amico a richiedere i video all azienda. La perizia non parte in automatico, se ne può richiedere un Altra?
Radja si scopa Davids, 29/11/2020 21:24: Si ma il tuo amico ha segni sulla macchina? Se sarà necessario la chiederà la compagnia assicuratrice del tuo amico, per evitare di pagare. Non vedo perché dovrebbe muoversi lui per ottenere i filmati. Lui non deve dimostrare niente, deve farlo l’accusatore e oltre ogni ragionevole dubbio.