Chi vince Sanremo 2019

Zittino Bob, 11/02/2019 18.07:

---

Ma Sanremo è spettacolo, non un concorso tecnico.

---

non per nulla prima dicevo di scindere i vari premi, in modo tale da premiare più aspetti: esempio, laddove la giuria di qualità andrà a premiare il lato tecnico, il televoto andrà invece a premiare la popolarità

avresti più "vincitori", senza scontentare nessuno e senza fare pagliacciate

Col televoto vincevano i povia o scanu eh...che bello.

KaiserSp, 11/02/2019 18.34:

---

non per nulla prima dicevo di scindere i vari premi, in modo tale da premiare più aspetti: esempio, laddove la giuria di qualità andrà a premiare il lato tecnico, il televoto andrà invece a premiare la popolarità

avresti più "vincitori", senza scontentare nessuno e senza fare pagliacciate

---

Esiste già il premio della critica, che giustamente non si incula nessuno.

Il vincitore può essere solo uno, che gara è se no?

The Next World Champion, 11/02/2019 19.29:

---

Esiste già il premio della critica, che giustamente non si incula nessuno.

Il vincitore può essere solo uno, che gara è se no?

---

Sì ma non vince quello che piace a me 😡

KaiserSp, 11/02/2019 18.34:

---

non per nulla prima dicevo di scindere i vari premi, in modo tale da premiare più aspetti: esempio, laddove la giuria di qualità andrà a premiare il lato tecnico, il televoto andrà invece a premiare la popolarità

avresti più "vincitori", senza scontentare nessuno e senza fare pagliacciate

---

una maglia rosa dev'esserci comunque, alla fine.

Ma infatti ci sono almeno altri 5/6 premi oltre al vincitore finale, alcuni tra l'altro uguali a quelli che dice Kaiser.

- Il regolamento fatto così va bene, l'unica cosa da abolire o quantomeno modificare è la Giuria d'Onore che sta facendo più danni della grandine nonostante rappresenti una buona percentuale della votazione (2/3 anni fa abbiamo avuto gente del calibro di Greta Menchi, quest'anno abbiamo avuto Bastianich che da giudice imparziale faceva le Instagram Stories per incitare a votare i Negrita)

- Ultimo abbastanza ipocrita, un anno fa ha vinto Sanremo Giovani con lo stesso identico regolamento e non ha detto niente, quest'anno solo perchè è arrivato secondo deve fare tutto 'sto casino? (Imparasse dal Volo che, nonostante stiano in faida perenne con tutti, ha fatto buon viso a cattivo gioco ed è rimasto in silenzio)

- Mahmood ha vinto perchè la canzone è orecchiabile e ha svecchiato un Festival che fino a pochi anni fa era la sagra delle nenie strappacoglioni, la finiscano entrambi i lati di strumentalizzare la questione per i propri fini politici

Il rinnovamento rispetto alla tradizione stracciapalle l’hanno portata anche i vari Lauro, Ghemon, Shade ecc... che aldilà del fatto che possano piacere o meno sicuramente non incarnano a pieno lo spirito sanremese, della classica canzone romantica/nostalgica/d’amore.

Crudeli4President, 11/02/2019 20.41:

---

Il rinnovamento rispetto alla tradizione stracciapalle l’hanno portata anche i vari Lauro, Ghemon, Shade ecc... che aldilà del fatto che possano piacere o meno sicuramente non incarnano a pieno lo spirito sanremese, della classica canzone romantica/nostalgica/d’amore.

---

Certamente, ma il fatto che abbia vinto lui quando rischiavamo il bis del Volo o la nenia vincitrice annunciata è un grandissimo risultato

Il Volo si è lamentato eh...ma tanto il prossimo anno garantito il televoto.

mickfoley82, 12/02/2019 01.41:

---

Il Volo si è lamentato eh...ma tanto il prossimo anno garantito il televoto.

---

Si è lamentato di essere stato insultato dalla sala stampa, e vorrei pure vedere.

La canzone che ha vinto è una bomba. Tutte le altre, ad eccezione forse quella di Silvestri che è più un pezzo teatrale, fanno cagare. Idem quella di quel coglione che è arrivato secondo con una canzone da scuole elementari.

E tutte le polemiche politiche, da ambo le parti, dimostrano quanto sia una merda questo paese.

Boh, a me l’Italia dà la sensazione di paese corrotto a prescindere dal metodo di voto, quindi io penso che tutti siano condizionabili.

Fai il televoto e rischi, oltre alle bimbeminchia, che qualche cantante/casa discografica si compri voti.
Lasci il voto decisivo alla giuria e rischi, oltre ad avere persone che non sono il massimo della competenza musicale, di poterle facilmente “influenzare” (pagare 8 persone è sicuramente più facile che influenzare un televoto).
Lasci il voto ai giornalisti e rischi che ci siano collegamenti con manager/case discografiche che influenzano il voto (tipo come successo a Einar che ha vinto Sanremo giovani dove tra i giudici c’erano Annalisa e la Mannoia con cui ha collaborato ad Amici, oltre al fatto che il compagno della Mannoia è il manager di Einar).

Ci sono interessi economici troppo grandi intorno al festival per poter pensare che la gara proceda sempre in maniera limpida e corretta.

Megablast, 12/02/2019 10.09:

---

La canzone che ha vinto è una bomba. Tutte le altre, ad eccezione forse quella di Silvestri che è più un pezzo teatrale, fanno cagare. Idem quella di quel coglione che è arrivato secondo con una canzone da scuole elementari.
e.

---

sono pienamente d'accordo

Per me è anche difficile spiegare il perché una giuria tecnica dovrebbe necessariamente essere interna al mondo della musica perché secondo me non è neanche giusto far passare il messaggio: "se lavori in questo ambito il tuo parere è di certo più accurato e veritiero di chi in quell'ambito non ci lavora" perché in teoria una canzone può suscitare in me determinate emozioni ed in un'altra persona nulla, se va giudicata l'arte per quello che è, per il suo scopo primario (ovvero toccare le corde dell'anima del singolo individuo) è facile cadere nel relativismo per cui che un pezzo tocchi in un determinato modo l'anima di un musicista in giuria non rende lo spirito di quel musicista più importante del mio solo perché lui fa quel mestiere.
Tutt'al più la giuria può giudicare meglio la parte musicale di una canzone (nel senso proprio dell'analizzare la sequenza di note scritte sul pentagramma e l'armonia degli strumenti usati per riprodurla) e ad esempio quest'anno questo premio è secondo me giustamente andato a Cristicchi.
Se però va giudicata "nel complesso" la canzone migliore secondo me neanche una giuria di gente del settore è attendibile altrimenti, per fare un esempio, nessuno (giornalisti e commentatori inclusi, oltre che noi tifosi) dovrebbe parlare di calcio perché non abbiamo giocato a calcio a livelli professionistici.
Vien da sé che è una stronzata perché non aver praticato un mestiere nell'ambito dell'intrattenimento/arte non ti rende non qualificato a parlarne (non è chimica, astrofisica o geologia per cui in effetti è giusto che in certi contesti ne parlino solo gli esperti del settore) proprio perché si parla di elementi che toccano in modo diverso le corde personali di ogni singolo individuo.

E per riallacciarmi all'esempio calcistico, non è che un Gianni Brera non potesse parlare di calcio solo perché non ci aveva mai giocato (o anche lo stesso Sacchi che è diventato un grande allenatore pur avendo giocato solo a livelli dilettantistici), anzi spesso il parere di un addetto al settore che però non ha mai praticato calcio è più sensato di quello di gente che a calcio ci ha giocato (penso ad esempio alle spesso infelici uscite che ha Gigi Cagni o anche la buon'anima di Mondonico).