| | | OFFLINE | | Post: 7.549 Post: 7.529 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
16/04/2018 16:26 | |
MatteDj, 4/16/2018 4:09 PM:
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Quando cambia tono e dice Hasta la muerte |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 28.421 Post: 28.421 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
16/04/2018 16:36 | |
Abel90, 16/04/2018 16.25:
per me non è così netto come dite ma ripeto, non ho questionato nè fatto crociate durante la partita figurati dopo settimane. Spiegavo a Voci che, ad oggi, non si può parlare di millimetri e oggettività nel fuorigioco
Ma s'era detto che il fuorigioco era l'unica cosa oggettiva e che non andava fischiato solo se il giocatore è in linea come nel caso del napoletano.
Avran cambiato linee guida allora |
|
| | | OFFLINE | | Post: 107.929 Post: 73.041 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VIGEVANO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Occupazione: Artigiano | |
|
16/04/2018 16:38 | |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.470 Post: 12.012 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
16/04/2018 19:41 | |
Rust Cohle, 16/04/2018 14.00:
Infatti non c'è stato nessun errore nel derby, c'era fuorigioco di poco ma c'era.
Ad occhio nudo era impossibile da vedere, ma d'altronde hanno messo il Var proprio per vedere ciò che non si vede a velocità normale. Altrimenti non si capisce che l'hanno messo a fare.
Non può intervenire solo quando il dubbio rimane anche con le immagini, ma non è questo il caso.
E' stato giusto annullarlo.
Quello di ieri di Khedira/Howedes per il regolamento sarebbe tecnicamente da annullare perchè Khedira è leggermente avanti e partecipa all'azione cercando di colpire la palla di testa, e quindi diventa fuorigioco attivo.
Lo dice il regolamento
Il regolamento lo dice, solo che non accade nulla di ciò in quell'azione |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.420 Post: 4.419 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
16/04/2018 19:41 | |
Capt. Jack Sparrow, 16/04/2018 16.22:
Si ma Icardi c'ha il piede avanti. E' un fuorigioco sfigato ma c'è.
L'arbitro manco è chiamato a rivedere la decisione del VAR sul fuorigioco, perché è appunto una cosa non soggetta ad interpretazione, o c'è o non c'è.
Nel caso di Icardi c'è, e si vede benissimo.
Non c'è interpretazione se si tratta di vedere solo se l'attaccante è in linea, ma altri casi richiedono l'interpretazione arbitrale, tipo quello in Fiorentina-Juve. |
|
|
|