| | | ONLINE | | Post: 25.975
Post: 24.253 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: TORINO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
  20/01/2023 21:55 | |
Are we godoing? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 7.430
Post: 7.325 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/01/2023 21:59 | |
È resuscitato Guido Rossi? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.711
Post: 20.012 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: FINALE EMILIA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/01/2023 22:01 | |
84lestat, 20/01/2023 21:34:
Vorrei tanto capire come si fa a fare una plusvalenza fittizia da soli, dato che tutti gli altri sono stati prosciolti.
Bah.
This
Lo sa anche l'ultimo degli stronzi che le squadre master delle plusvalenze sono 4 (oltre a noi, il cerchio magico è composto da Atalanta, Genoa e Sassuolo), e che a cascata le fanno più o meno tutti. Comunque bene così, bisogna ripartire da zero |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.343
Post: 14.506 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/01/2023 22:04 | |
Sì ma questo processo riguardava la juve, probabilmente in futuro ci saranno anche quelli a carico dele altre società coinvolte.
Rimango comunque dell'idea che sia la solita solfa del colpirne uno per educarne 100. [Modificato da = D-Wade = 20/01/2023 22:05] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.181
Post: 7.652 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MASSA | Età: 42 | Sesso: Maschile | | |
|
| 20/01/2023 22:05 | |
= D-Wade =, 20/01/2023 22:04:
Sì ma questo processo riguardava la juve, probabilmente in futuro ci saranno anche quelli a carico dele altre società coinvolte.
La FIGC!? Contaci.
Edit: ecco. [Modificato da lucabondi 20/01/2023 22:05] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 51.203
Post: 29.493 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/01/2023 22:12 | |
= D-Wade =, 20/01/2023 17:16:
No no, intendo proprio che riaprire il caso plusvalenze è un tentativo disperato che non può andare diversamente dalla volta precedente, ne uscirebbe malissimo tutto il sistema giustizia.
A meno ovviamente che come è già accaduto in passato non si voglia fare giurisprudenza e usare la juve come deterrente.
Per me veniamo prosciolti ancora e poi incrociamo le dita per il resto.
Mi sa che sono andati sulla giurisprudenza |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 4.586
Post: 4.586 | Registrato il: 25/09/2020 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | | |
|
| 20/01/2023 22:29 | |
Hanno tolto tutti i punti che Allegri ha sculato in questi due mesi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 49.245
Post: 19.464 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/01/2023 22:41 | |
Troppa grazia |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.103
Post: 5.225 | Registrato il: 07/02/2012 | Età: 39 | Sesso: Maschile | Sono più scemo di Perfect Insanity AHAHAHAHAH | "Continuate i ban a cazzo che poi rimanete in 3", vi brucia 'sta frase eh | |
|
| 21/01/2023 01:02 | |
No vabbè, ma è comunque una gran stronzata.
I gobbi sicuramente meritano qualche grossa bastonata per i loro magheggi di bilancio assurdi, specialmente come stipendi, e roba patetica tipo suarez, ma le plusvalenze farlocche le han fatte TUTTI.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.727
Post: 3.045 | Registrato il: 15/04/2011 | Città: VOGHERA | Età: 45 | Sesso: Maschile | Occupazione: Programmatore | | |
|
| 21/01/2023 01:03 | |
Gravina, facci un riassuntino sulla retorica sulle plusvalenze.
Tanto non se ne andrà, è rimasto dopo la Macedonia del Nord, figurati adesso. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5.781
Post: 4.200 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/01/2023 01:59 | |
E' chiaro a questo punto che non è una questione contabile delle plusvalenze di per sé, cosa per cui erano già stati prosciolti, ma che dalle intercettazioni/interrogatori/incartamenti emerga chiaramente la malafede e l'intento fraudolento con cui sono state fatte.
Non vedo altre vie
Chissà cosa si sono detti al telefono sti coglioni.
In più ci sono ancora aperti i temi delle mensilità "risparmiate" e dei falsi comunicati alla borsa. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.344
Post: 14.507 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/01/2023 02:36 | |
-CmPunk13-, 21/01/2023 01:59:
E' chiaro a questo punto che non è una questione contabile delle plusvalenze di per sé, cosa per cui erano già stati prosciolti, ma che dalle intercettazioni/interrogatori/incartamenti emerga chiaramente la malafede e l'intento fraudolento con cui sono state fatte.
Non vedo altre vie
Chissà cosa si sono detti al telefono sti coglioni.
In più ci sono ancora aperti i temi delle mensilità "risparmiate" e dei falsi comunicati alla borsa.
Non conosco le motivazioni della sentenza precedente, ma se la juve è stata prosciolta perché le plusvalenze non sono punibili non vedo perché il fatto che le abbiano fatte di proposito debba cambiare le carte in tavola. Un reato lo è a prescindere che lo si faccia in buona o in malafede, quindi se l'assoluzione è avvenuta perché il reato non sussiste o robe del genere questa sentenza non ha una motivazione giuridica |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.374
Post: 14.354 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/01/2023 08:01 | |
Tanto glieli toglieranno i punti di penalizzazione. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 33.050
Post: 19.771 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 21/01/2023 08:16 | |
Sinceramente in un contesto dove la plusvalenza è usata anche in modo forzato da tutti, -15 sono tantini anche se pisci troppo fuori dal vaso e ne abusi in modo spudorato.
[Modificato da caroto 21/01/2023 08:16] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 3.384
Post: 3.384 | Registrato il: 02/07/2012 | Città: VENEZIA | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/01/2023 08:31 | |
Ah e mica è finita eh, alla fine è un miracolo se non finisce nei dilettanti
 |
| |
|
|
|
|