| | | OFFLINE | | Post: 41 Post: 41 | Registrato il: 15/04/2011 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 11:03 | |
non vi sembra che ormai da diversi anni le stable in WWE servano completamente per pushare il leader a discapito dei compagni, spesso ridotti a semplici jobber
come pensate possa essere una VERA stable?
parliamone |
|
|
|
|
20/04/2011 11:33 | |
I Fortune in TNA sono il prototipo perfetto. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.801 Post: 82 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 11:40 | |
BDK.
Datemi un amen! |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.949 Post: 82 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: RIETI | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 13:14 | |
Spirit Squad!!!
No, veramente. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.577 Post: 75 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: TORINO | Età: 28 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 13:36 | |
TSEEMOD, 20/04/2011 11.33:
I Fortune in TNA sono il prototipo perfetto.
Qutone |
|
| | | OFFLINE | | Post: 731 Post: 17 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 13:45 | |
TSEEMOD, 20/04/2011 11.33:
I Fortune in TNA sono il prototipo perfetto.
Sono face, ed a parte la seconda DX (quella del '98) , non ricordo stable face che abbiano ottenuto successo. Tra l'altro ci sarebbe tanto da discutere dell'essere face della seconda DX |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.477 Post: 131 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 13:57 | |
I Fourtune visti domenica sono un'OTTIMA stable, forse la migliore mai vista in TNA (sì, anche più della MEM).
Per il resto, sono sincero, io non sono mai stato un amante delle stable, io ne farei il meno possibile. Troppo complicato "scriverle". |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.811 Post: 87 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 14:22 | |
AngelieDemoni82, 20/04/2011 13.57:
I Fourtune visti domenica sono un'OTTIMA stable, forse la migliore mai vista in TNA (sì, anche più della MEM).
Per il resto, sono sincero, io non sono mai stato un amante delle stable, io ne farei il meno possibile. Troppo complicato "scriverle".
Screw, c'è la Christian Coalition prima
E i PJB.
E i Serotonin |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.482 Post: 136 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 14:25 | |
Darth_Dario, 20/04/2011 14.22:
Screw, c'è la Christian Coalition prima
E i PJB.
E i Serotonin
La Christian Coalition fu una trovata fantastica, ricordo un PPV (forse sacrifice, ma la mia memoria per i nomi dei PPV non è mai stata delle migliori) in cui Christian cercava alleati (anche Mutoh che passava nel backstage) che fu l'Apoteosi della CC.
Però era auna stable molto atipica.
p.s.: "indosserò" il vecchio avatar per una settimana, visto il bel compito affidatomi. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.812 Post: 88 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 14:36 | |
AngelieDemoni82, 20/04/2011 14.25:
La Christian Coalition fu una trovata fantastica, ricordo un PPV (forse sacrifice, ma la mia memoria per i nomi dei PPV non è mai stata delle migliori) in cui Christian cercava alleati (anche Mutoh che passava nel backstage) che fu l'Apoteosi della CC.
Però era auna stable molto atipica.
p.s.: "indosserò" il vecchio avatar per una settimana, visto il bel compito affidatomi.
Atipica in che senso? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.488 Post: 141 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 15:03 | |
Darth_Dario, 20/04/2011 14.36:
Atipica in che senso?
Styles e Tomko non erano un vero tag team, e comunque la stable no naveva un vero "scopo", se non di proteggere Christian. Era un Cabinet fatto molto meglio. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.817 Post: 91 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 15:10 | |
AngelieDemoni82, 20/04/2011 15.03:
Styles e Tomko non erano un vero tag team, e comunque la stable no naveva un vero "scopo", se non di proteggere Christian. Era un Cabinet fatto molto meglio.
Beh, escludendo pochi e isolati casi, quale Stable non è nata per proteggere il capo? Ad occhio la MEM, il Nexus e, bho, il primissimo nWo? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.491 Post: 143 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 15:12 | |
Darth_Dario, 20/04/2011 15.10:
Beh, escludendo pochi e isolati casi, quale Stable non è nata per proteggere il capo? Ad occhio la MEM, il Nexus e, bho, il primissimo nWo?
Bè, sì. Forse la NOD ma lì la genesi fu complessa. Ah, e sicuramente anche la DX. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.819 Post: 93 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 15:22 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AngelieDemoni82, 20/04/2011 15.12:
Bè, sì. Forse la NOD ma lì la genesi fu complessa. Ah, e sicuramente anche la DX.
La DX prima versione? Chyna e HHH non paravano il culo a Michaels? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.495 Post: 146 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2011 15:31 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Darth_Dario, 20/04/2011 15.22:
La DX prima versione? Chyna e HHH non paravano il culo a Michaels?
Alla fine fecero anche quello, ma la genesi della stable fu molto diversa. Alla fine fu molto simile alla NWO, entrambe partivano dal postulato teoricamente bizzarro che l'altra federazione fosse migliore della propria. |
|
|
|