| | | OFFLINE | | Post: 18.265
Post: 619 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Maschile | | AMICO DI COLOSSO | |
|
  19/05/2011 12:09 | |
gigietto79., 19/05/2011 11.56:
da piccolo facevo dei disegni, ma non sono un pittore
alle medie ho recitato con la mia classe al saggio della scuola, ma non sono un attore
sempre alle medie suonavamo il flauto in classe, ma non sono un musicista
durante l'era gimmick facevo le mosse ai miei amici, ma non sono un wrestler e come me non lo è k-fed (immagino intendessi lui)
Tu non eri stato chiamato, per le tue doti di disegnatore, a produrre dipinti da mostrare in galleria, o a suonare in un concerto davanti a migliaia di spettatori paganti.
Ma K-Fed era stato mandato su quel ring dal "direttore artistico", che di fatto lo legittimava, in quel preciso frangente, ad essere wrestler ed a svolgere la "mission" della disciplina, e cioè intrattenere il pubblico.
Non si è wrestler soltanto conoscendo i principi tecnici della disciplina; anzi, io vedo come discriminante maggiore (non dico sia un bene, ma in certe situazioni specialmente in ambito major è così) la capacità (o meglio, la volontà) di intrattenere.
Ovviamente poi, come ci sono differenti tipologie di intrattenimento, tutte facenti parte del contenitore Wrestling, ci sono anche differenti livelli di qualità.
Intrattiene un match di un'ora di Danielson.
Intrattiene un promo di 10 minuti di Cole.
Intrattiene il Kiss my Ass.
Ad ognuno poi sono riservati soggettivamente giudizi di merito, ma non bisogna cadere nella trappola di voler considerare wrestling soltanto ciò che fa Danielson o Bret Hart: forse è la tipologia che amiamo di più, forse è quella più "vera", ma di certo non è l'unica. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.025
Post: 19 | Registrato il: 15/04/2011 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/05/2011 12:23 | |
ektor baboden81, 19/05/2011 12.09:
Tu non eri stato chiamato, per le tue doti di disegnatore, a produrre dipinti da mostrare in galleria, o a suonare in un concerto davanti a migliaia di spettatori paganti.
Ma K-Fed era stato mandato su quel ring dal "direttore artistico", che di fatto lo legittimava, in quel preciso frangente, ad essere wrestler ed a svolgere la "mission" della disciplina, e cioè intrattenere il pubblico.
nemmeno k-fed è stato scelto come sfidante di cena per le sue doti di wrestler
il motivo per cui hanno fatto quell'angle era di farsi pubblicità
e al saggio della scuola c'erano centinaia di genitori ![[SM=x2584916]](http://forum.spaziogames.it/board/images/smilies/BigBoss.png)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.950
Post: 168 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/05/2011 12:36 | |
In linea di massima io sono d'accordo con Baboden, la vedo come lui.
Per quanto quello che dice gigietto però vorrei dire una cosa: tu non ci camperai e non sarai stato pagato per fare quelle cose, però in quella recita scolastica hai recitato? Hai interpretato un ruolo? Allora perchè non ti si può chiamare attore? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.026
Post: 20 | Registrato il: 15/04/2011 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/05/2011 12:39 | |
Darth_Dario, 19/05/2011 12.36:
In linea di massima io sono d'accordo con Baboden, la vedo come lui.
Per quanto quello che dice gigietto però vorrei dire una cosa: tu non ci camperai e non sarai stato pagato per fare quelle cose, però in quella recita scolastica hai recitato? Hai interpretato un ruolo? Allora perchè non ti si può chiamare attore?
perchè allora è "wrestler" chiunque nella propria vita abbia abbia intrattenuto qualcun altro
in pratica chiunque è un wrestler |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.951
Post: 169 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/05/2011 12:46 | |
gigietto79., 19/05/2011 12.39:
perchè allora è "wrestler" chiunque nella propria vita abbia abbia intrattenuto qualcun altro
in pratica chiunque è un wrestler
Beh, se l'hai fatto su un ring... forse. Per questo ne volevo parlare. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.847
Post: 44 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/05/2011 12:49 | |
Darth_Dario, 19/05/2011 12.36:
In linea di massima io sono d'accordo con Baboden, la vedo come lui.
io con Gigietto ![[SM=x2584225]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/780843_sisi.gif)
e difendo fortemente la differenza wrestler/superstar.
Benoit è un grande wrestler
The Rock è una grande superstar.
Miz un wrestler mediocre ed una buona superstar.
Cole uno di quelli che rientrano nella categoria "Altro". nasce commentatore e diventa entertainer. ma il wrestler-entertainer definizioni a parte è un altra cosa.
che poi mettere un "pro" davanti alla parola wrestler probabilmente risolverebbe molto. ed ovviamente essere un grande pro-wrestler (Angle) altro non è che legare ottimamente le caratteristiche di lottatore e intrattenitore. [Modificato da -CabaretVoltaire- 19/05/2011 12:56] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.952
Post: 170 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/05/2011 13:07 | |
-CabaretVoltaire-, 19/05/2011 12.49:
io con Gigietto
e difendo fortemente la differenza wrestler/superstar.
Benoit è un grande wrestler
The Rock è una grande superstar.
Miz un wrestler mediocre ed una buona superstar.
Cole uno di quelli che rientrano nella categoria "Altro". nasce commentatore e diventa entertainer. ma il wrestler-entertainer definizioni a parte è un altra cosa.
che poi mettere un "pro" davanti alla parola wrestler probabilmente risolverebbe molto. ed ovviamente essere un grande pro-wrestler (Angle) altro non è che legare ottimamente le caratteristiche di lottatore e intrattenitore.
Ripeto, per me da Hogan in poi le distinzioni si fanno labili. The Rock era una superstar? Ok, però dava spettacolo in una federazione di Wrestling, su un ring, usando i mezzi del Wrestling.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 153
Post: 153 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/05/2011 13:26 | |
Io vedo un wrestler come uno sportivo, un atleta che si è allenato per anni ed anni, definire così i vari k-federline, snooki e Co. mi sembra quasi denigratorio in confronto verso la disciplina.
Ma anche i vari cole non riesco a definirli tali.
Devi avere una preparazione per poter esser chiamato wrestler, almeno io la vedo così.
E non c'ho nulla contro le varie star che si sono prestate a salire sul ring eh! |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.834
Post: 605 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/05/2011 17:09 | |
Darth_Dario, 19/05/2011 09.29:
Davvero serve la licenza dello stato?
Comunque, tu dici che un Wrestler è tale quando è presentato così da una federazione. E quindi Kaufmann, Shane e Mr. T sono tutti ex-Wrestler?
Guarda, per il wrestling non so, però ti posso dire che per discipline come Full Contact, Kick Boxing, Muay Thai, Pugilato e Savate, oltre a quelli di base (visita oculistica, all'udito, ecc.), sono richiesti esami specialistici come quello neurologico, otorinolaringoiatrico, EEG ed altri oculistici con strumenti particolari.
Almeno, in Italia è così. Il pro-wrestling (o lotta libera, come la vuoi chiamare) non penso differisca di molto essendo cmq uno sport da combattimento nel senso stretto del termine.
EDIT: Provo a rispondere al tuo quesito con un'altra domanda: spesso si vedono cantanti fare delle piccole parti una tantum (o addirittura ruoli da protagonista) in diverse pellicole, secondo te loro possono essere definiti attori?
Non è una domanda provocatoria perchè alcuni hanno anche fatto bella figura eh, non sto facendo dietrologia. [Modificato da Iceman.88 19/05/2011 17:11] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 16.439
Post: 56 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Sono FROCOI ma ancora non lo so | |
|
| 19/05/2011 17:21 | |
Quelli delle nazionali cantanti, attori, politici e tutte le altre categorie sono degni di essere chiamati calciatori? Non solo nel wrestling scendono in campo guest-star o persone che non c'entrano niente con lo sport. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.273
Post: 624 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Maschile | | AMICO DI COLOSSO | |
|
| 19/05/2011 17:39 | |
Masked Kane, 19/05/2011 17.21:
Quelli delle nazionali cantanti, attori, politici e tutte le altre categorie sono degni di essere chiamati calciatori? Non solo nel wrestling scendono in campo guest-star o persone che non c'entrano niente con lo sport.
Ma quello rientra nella sfera "ludica" e non "professionale", un pò come gigietto che recita davanti ai genitori.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.274
Post: 625 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Maschile | | AMICO DI COLOSSO | |
|
| 19/05/2011 17:39 | |
Masked Kane, 19/05/2011 17.21:
Quelli delle nazionali cantanti, attori, politici e tutte le altre categorie sono degni di essere chiamati calciatori? Non solo nel wrestling scendono in campo guest-star o persone che non c'entrano niente con lo sport.
Ma quello rientra nella sfera "ludica" e non "professionale", un pò come gigietto che recita davanti ai genitori.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.567
Post: 243 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SAN GIOVANNI IN PERSICETO | Età: 45 | Sesso: Maschile | Il basket è una merda ed io amo DIO | |
|
| 19/05/2011 17:48 | |
Non c'entra una fava, però siccome anche qui come in tanti posti di recente vedo "maltrattato" il lato da wrestler di The Rock vorrei prenderne spunto per spezzare una lancia.
Si è passati dalla sopravvalutazione assoluta al suo esatto contrario.
Ora sembra che The Rock sia diventato un cesso, e l'esempio numero 1 da prendere in considerazione quando si vuole parlare di un wrestler bravo come entertainer e al mic ma una ciofeca sul ring.
Ma non era così Rocky.
Adesso sembra che quando si vuole provare a far "passare" The Miz come qualcuno "che ci può stare" si debba tirare in ballo The Rock. Ma ragazzi, Rock e Miz, in ambito di wrestler eh, non sto parlando di quello da entertainer, ma stanno su due galassie differenti.
The Rock aveva la presenza scenica del grande wrestler, aveva i "momenti" del match, sapeva quello che doveva fare sul quadrato, lui sembrava un campione, ti dava l'idea di essere un campione. The Miz dà mai l'idea di un campione? Forse quella di un coglione.
Rock viene sempre così disprezzato per quello che faceva sul quadrato ma era uno storyteller di altissimo livello, roba che oggi si sognano in pochi. Per me è molto più vicino a uno Shawn Michaels di quanto tutti possano pensare, eppure uno si cita come esempio di grande wrestler, l'altro come esempio di wrestler mediocre, boh, non capisco. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.275
Post: 626 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Maschile | | AMICO DI COLOSSO | |
|
| 19/05/2011 18:13 | |
Madonna casper ti amo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.907
Post: 255 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: BOLOGNA | Età: 38 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 19/05/2011 18:34 | |
Va tutto visto caso per caso.
Di base posso pur dire che per me un Wrestler è un soggetto che ha appreso i rudimenti del Wrestling per fini professionali in funzione dell'attività performante quale esso è. Ma, come diceva più o meno Baboden, non sempre è tutto così lineare.
EDIT Vabbè, chi parla male di Rocky è perchè non ha mai visto un suo match. [Modificato da El Scorcho 19/05/2011 18:36] |
| |
|
|
|
|