| | | OFFLINE | | Post: 6.567 Post: 243 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SAN GIOVANNI IN PERSICETO | Età: 45 | Sesso: Maschile | Il basket è una merda ed io amo DIO | |
|
19/05/2011 17:48 | |
Non c'entra una fava, però siccome anche qui come in tanti posti di recente vedo "maltrattato" il lato da wrestler di The Rock vorrei prenderne spunto per spezzare una lancia.
Si è passati dalla sopravvalutazione assoluta al suo esatto contrario.
Ora sembra che The Rock sia diventato un cesso, e l'esempio numero 1 da prendere in considerazione quando si vuole parlare di un wrestler bravo come entertainer e al mic ma una ciofeca sul ring.
Ma non era così Rocky.
Adesso sembra che quando si vuole provare a far "passare" The Miz come qualcuno "che ci può stare" si debba tirare in ballo The Rock. Ma ragazzi, Rock e Miz, in ambito di wrestler eh, non sto parlando di quello da entertainer, ma stanno su due galassie differenti.
The Rock aveva la presenza scenica del grande wrestler, aveva i "momenti" del match, sapeva quello che doveva fare sul quadrato, lui sembrava un campione, ti dava l'idea di essere un campione. The Miz dà mai l'idea di un campione? Forse quella di un coglione.
Rock viene sempre così disprezzato per quello che faceva sul quadrato ma era uno storyteller di altissimo livello, roba che oggi si sognano in pochi. Per me è molto più vicino a uno Shawn Michaels di quanto tutti possano pensare, eppure uno si cita come esempio di grande wrestler, l'altro come esempio di wrestler mediocre, boh, non capisco. |
|
|
|
|