gold-member
00domenica 17 settembre 2017 12:22
kevin tra 8 ore credo saranno disponibili già almeno una decina di full match su youtube con video ritagliato per togliere il logo hbo
Kevin Schwantz 34
00domenica 17 settembre 2017 13:37
Re:
gold-member, 17/09/2017 12.22:
kevin tra 8 ore credo saranno disponibili già almeno una decina di full match su youtube con video ritagliato per togliere il logo hbo
Infatti poi mi metto a cercarli che faccio prima, visto che mancano ancora più di 6 ore al termine dell'upload.
Comunque ho visto il match:
Testo nascosto - clicca qui
L'incontro si è concluso in parità ed è stato molto tattico nei primi 9 round e solo nei tre round finali l'azione è effettivamente esplosa come si poteva attendere o sperare, però l'incertezza ed il fatto che difficilmente uno dei due aveva completo controllo della situazione l'ha reso comunque un match comunque molto gradevole in cui si è visto un livello di boxe molto alto (mi ha ricordato un po' il primo match tra McCallum e Toney, che però è stato molto più complicato), nel match mi ha particolarmente impressionato la difesa di Canelo (ed anche il movimento, di solito le sue gambe son pezzi di legno) grazie alla quale è riuscito molto spesso ad eludere o almeno disinnescare l'artiglieria pesante di Golovkin il quale anche quando andava a segno raramente è riuscito ad affondare i colpi con tutta la sua potenza perchè Canelo spostava la sua testa dalla traiettoria dei suo colpi quel tanto che bastava per minimizzarne l'impatto e solo con il suo eccellente jab è riuscito ad avere successo con continuità nell'arco dei 12 round, nei primissimi round del match Canelo ha controllato l'azione con le sue mani veloci mettendo a segno i colpi di maggiore impatto con ganci e montanti a corpo e testa risultando particolarmente efficace colpendo d'incontro e tenendo un'estremamente cauto GGG al centro del ring permettendosi a tratti il lusso di prendere l'iniziativa e di far arretrare il kazako, e questo un po' l'avevo anche anticipato dopo quanto successo nei suoi match con Brook e Jacobs, però dal quarto round Golovkin ha cominciato a mettere pressione su Canelo che ha cominciato a prendersi le sue tipiche pause dal tirare pugni ed il match ha cominciato ad essere favorevole a GGG che pur essendo chiaramente l'aggressore e pur andando a segno con più colpi in particolare con il suo costante jab (colpo che nonostante sia effettivamente il più importante nel pugilato non è molto considerato da giudici ed anche tra i giornalisti di settore) non riusciva a colpire Canelo con colpi veramente potenti col risultato che Canelo riusciva a mantenersi nel match continuando a mettere a segno colpi precisi qua e là ed a strappare agli occhi dei giudici quella ripresa o due che gli hanno consentito di salvarsi dalla sconfitta, ed in questa GGG ha avuto troppo rispetto per i colpi d'incontro di Alvarez non lavorando consistemente al corpo (che assieme al jab è una delle sue specialità) ed in varie occasioni ha concesso a Canelo il lusso di uscire dalle corde senza costringerlo allo scambio, negli ultimi tre round Canelo con l'incontro che sembrava andare verso la sua sconfitta ha innalzato l'intensità del match muovendo maggiormente le mani e centrando GGG con qualche bella sventola che però il kazako non ha patito più di tanto, ma che è stata abbastanza per permettergli di chiudere lo svantaggio ai punti in cui si trovava, personalmente avevo GGG in vantaggio sul mio cartellino col punteggio di 116-113 (ho dato a Golovkin i round dal 4° al 9° e l'11°, a Canelo ho dato il 2°, 3°, 10° e 12° round, mentre il 1° l'ho dato pari), il pareggio devo dire che come risultato tutto sommato è stato giusto, però il cartellino di 118-110 a favore di Canelo di Adelaide Byrd (giudice che è una nota mina vagante) proprio non riesco a digerirlo, e devo dire che a Canelo capita spesso che i giudici diano round su round apparentemente senza motivo, per dire contro Mayweather in cui non ha combinato nulla di nulla un giudice ha avuto l'audacia di dare un pari (C.J. Ross un'altra mina vagante, che fortunatamente è proprio da quel match che non fa più il giudice)
Kevin Schwantz 34
00domenica 17 settembre 2017 13:43
Trovato un video di youtube per il match, fate in fretta a guardarvelo che sparirà presto.
gold-member
00domenica 17 settembre 2017 13:51
Kevin Schwantz 34
00domenica 17 settembre 2017 14:09
Re:
gold-member, 17/09/2017 13.51:
http://forum.rojadirecta.es/showthread.php?305923-BOXEO-HBO-Boxing-Canelo-Alvarez-vs-Gennady-Golovkin-16-09-2017&s=d064f6c9dafc947631623625bf5d0416
kevin non sei preoccupato di aver di aver fatto un'analisi del match molto simile alla mia?
sarà che ero pieno
Certamente, l'avessi letta prima di scrivere la mia l'avrei distorta quel tanto che bastava per evitare di ripetere quanto detto da uno che ha visto il match da sbronzo in piena notte ma non abbastsanza da cambiarne radicalmente il significato.
A proposito, chi dei due ti ha ricordato di più Damiani?
Ritornando sul match:
Testo nascosto - clicca qui
Nonostante l'azione non sia stata esplosiva come si potesse pensare l'eventuale rivincita mi intriga, perchè Canelo le energie per tenere Golovkin a distanza a sufficienza per vincere il match non mi sembra le abbia, in compenso un Golovkin più aggressivo nel lavorare al corpo potrebbe riuscire a sfiancare Canelo quel tanto che basta per prenderlo veramente bene, però potrebbe anche beccarsi qualche colpo d'incontro di troppo nelle fasi iniziali del match quando Canelo è più fresco.
gold-member
00domenica 17 settembre 2017 14:29
Re: Re:
Kevin Schwantz 34, 17/09/2017 14.09:
Certamente, l'avessi letta prima di scrivere la mia l'avrei distorta quel tanto che bastava per evitare di ripetere quanto detto da uno che ha visto il match da sbronzo in piena notte ma non abbastsanza da cambiarne radicalmente il significato.
A proposito, chi dei due ti ha ricordato di più Damiani?
Ritornando sul match:
Testo nascosto - clicca qui
Nonostante l'azione non sia stata esplosiva come si potesse pensare l'eventuale rivincita mi intriga, perchè Canelo le energie per tenere Golovkin a distanza a sufficienza per vincere il match non mi sembra le abbia, in compenso un Golovkin più aggressivo nel lavorare al corpo potrebbe riuscire a sfiancare Canelo quel tanto che basta per prenderlo veramente bene, però potrebbe anche beccarsi qualche colpo d'incontro di troppo nelle fasi iniziali del match quando Canelo è più fresco.
Testo nascosto - clicca qui
io invece credo che in una rivincita presentandosi ancora in grandi condizioni coem ieri il messicano lo mette giù ggg.
canelo non l'ho visto in difficoltà ne sul quel gran gancio del russo ne su un montante che pareva bello pesante, mentre ggg mi ha dato l'impressione su un paio di colpi (tra cui un montante di canelo e un paio di colpi nel 10° o 11° non ricordo) di avere le gambe che iniziassero a gare giacomo giacomo
insomma mi è sembrato che ggg avesse bisogno di trovare delle combinazioni e serie di colpi per pensare di metterlo giù,
mentre canelo con un paio di colpi d'incontro mi è sembrato più pericolo col singolo pugno.
e al reamtch avranno probabilmente tutti e due un anno in più, e se 27 o 28 non fa differenza (anzi...) magari da 35 a 36 potrebbe iniziare a farne un pochino.
la cosa più vicna a damiani almeno fisicamente mi è sembrata la madre di canelo
Kevin Schwantz 34
00domenica 17 settembre 2017 15:20
Re: Re: Re:
gold-member, 17/09/2017 14.29:
Testo nascosto - clicca qui
io invece credo che in una rivincita presentandosi ancora in grandi condizioni coem ieri il messicano lo mette giù ggg.
canelo non l'ho visto in difficoltà ne sul quel gran gancio del russo ne su un montante che pareva bello pesante, mentre ggg mi ha dato l'impressione su un paio di colpi (tra cui un montante di canelo e un paio di colpi nel 10° o 11° non ricordo) di avere le gambe che iniziassero a gare giacomo giacomo
insomma mi è sembrato che ggg avesse bisogno di trovare delle combinazioni e serie di colpi per pensare di metterlo giù,
mentre canelo con un paio di colpi d'incontro mi è sembrato più pericolo col singolo pugno.
e al reamtch avranno probabilmente tutti e due un anno in più, e se 27 o 28 non fa differenza (anzi...) magari da 35 a 36 potrebbe iniziare a farne un pochino.
la cosa più vicna a damiani almeno fisicamente mi è sembrata la madre di canelo
Testo nascosto - clicca qui
Secondo me è l'esatto opposto, Golovkin, jab a parte, le poche volte che lo ha preso bene ha costretto Canelo a pensare principalmente a difendersi per impedire a GGG di far seguire altri colpi pericolosi, e lì è stato molto bravo Alvarez oltre a concedergli pochissimi colpi veramente puliti è stato davvero bravo a difendersi mentre Golvokin non mi è parso patire particolarmente quasi nulla, per dire sul montante da te citato (che dovrebbe essere del 10° round) la mia impressione è stata che Golovkin si sia scomposto più mentre finiva di sferrare un suo colpo dopo essere stato beccato dal colpo di Canelo che dal colpo stesso, e che quindi sia stata una questione di equilibrio principalmente d'equilibrio, per il resto Golovkin i colpi di Canelo li ha presi bene e rispondeva anche nel finale quando ne sparava in quantità
gold-member
00domenica 17 settembre 2017 15:37
Re: Re: Re: Re:
Kevin Schwantz 34, 17/09/2017 15.20:
Testo nascosto - clicca qui
Secondo me è l'esatto opposto, Golovkin, jab a parte, le poche volte che lo ha preso bene ha costretto Canelo a pensare principalmente a difendersi per impedire a GGG di far seguire altri colpi pericolosi, e lì è stato molto bravo Alvarez oltre a concedergli pochissimi colpi veramente puliti è stato davvero bravo a difendersi mentre Golvokin non mi è parso patire particolarmente quasi nulla, per dire sul montante da te citato (che dovrebbe essere del 10° round) la mia impressione è stata che Golovkin si sia scomposto più mentre finiva di sferrare un suo colpo dopo essere stato beccato dal colpo di Canelo che dal colpo stesso, e che quindi sia stata una questione di equilibrio principalmente d'equilibrio, per il resto Golovkin i colpi di Canelo li ha presi bene e rispondeva anche nel finale quando ne sparava in quantità
Testo nascosto - clicca qui
si parla di sensazioni chiaramente, ma quella che ho avuto io è che negli ultimi 2 round se c'era uno che rischiava di andare giù era il russo. questo non vuol dire che a parer mio ggg aveva comunque vinto, ma mi sembrava più stanco di canelo e anche i suoi colpi meno pesanti. però ovviamente mica c'ero io nella sua testa, per cui è solo quello che mi è sembrato trasparire dalla sua postura e dai suoi movimenti in ring
Kevin Schwantz 34
00domenica 17 settembre 2017 16:04
Re: Re: Re: Re: Re:
gold-member, 17/09/2017 15.37:
Testo nascosto - clicca qui
si parla di sensazioni chiaramente, ma quella che ho avuto io è che negli ultimi 2 round se c'era uno che rischiava di andare giù era il russo. questo non vuol dire che a parer mio ggg aveva comunque vinto, ma mi sembrava più stanco di canelo e anche i suoi colpi meno pesanti. però ovviamente mica c'ero io nella sua testa, per cui è solo quello che mi è sembrato trasparire dalla sua postura e dai suoi movimenti in ring
Testo nascosto - clicca qui
Ma anch'io sto andando a sensazione, a me è sembrato che Canelo nel finale riconoscendo che il match non potesse proseguire come nei dei round precedenti altrimenti avrebbe perso abbia alzato la velocità e GGG, che non è velocissimo, non è riuscito proprio a stargli dietro ed a rispondere abbastanza celermente alle combinazioni di Alvarez, perciò di conseguenza gli scambi erano favorevoli al messicano, non penso fosse più stanco o fosse più in difficoltà sui colpi rispetto a Canelo perchè quando questi aveva bisogno di rifiatare per le sue prolungate sequenze di colpi GGG tornava sotto senza tentennare, cosa che invece aveva fatto prima, tanto che a me GGG è sembrato più preoccupato della potenza dei colpi di Canelo nel 2° e 3° round che negli ultimi 3 round, riprese in cui il suo problema principale era che i colpi di Canelo stessero pesando più dei suoi nei cartellini dei giudici, infatti sono stati i round in cui l'ho visto più disposto a prendere qualche colpo in più per tentare di rispondere.
Kevin Schwantz 34
00lunedì 18 settembre 2017 21:24
Dato che a questo punto chi era interessato a Canelo-GGG o l'avrà visto o saprà il risultato, un paio di news interessanti sul post match:
- La commissione del Nevada ha deciso di panchinare per un po' Adelaide Byrd dopo il suo insensato cartellino di 118-110 a favore di Canelo.
- In seguito al controverso verdetto di parità (principalmente colpa del cartellino della Byrd) Las Vegas alcune agenzie di scomesse hanno deciso di restituire agli scommettitori i soldi scommessi.
- Nella conferenza stampa Canelo ha parlato d'aver bisogno di riposo e poi deciderà col suo team il da farsi, e siccome sono sospettoso a causa del suo comportamento nell'ultimo paio d'anni ho come l'impressione che la rivincita non si farà tanto presto come si potrebbe immaginare (c'è da dire che presto nella boxe è il prossimo week end del cinco de mayo, però)
TheRealm
00martedì 19 settembre 2017 13:18
Oh pur'io ad una prima visione ho avuto l'impressione che Canelo fosse leggermente in vantaggio, complice anche una cattiva qualità dello streaming.
Ma la prima scorecard è da groupie del messicano...
Kevin Schwantz 34
00martedì 19 settembre 2017 15:44
I giudici storicamente tendono a dare a Canelo molti più round di quanti se ne meriti, cartellini come quelli della Byrd non è la prima volta che gli capitano, gli è già capitato con Trout, Mayweather, Lara e Cotto, tanto che più ci penso e meno riesco a digerire il risultato, perchè sono convinto che ad invertire quanto fatto dai due sul ring il verdetto l'avrebbero sicuramente andato a Canelo
Kevin Schwantz 34
00mercoledì 20 settembre 2017 20:54
Ieri è morto Jake LaMotta, aveva ben 95 anni, stilisticamente come pugile era molto rozzo, però era molto forte fisicamente ed era abilissimo nel pressare gli avversari, nel chiudere le distanze e di costringere i suoi avversari a scambiare dalla corta distanza, la sua dote più famosa è sicuramente la mascella dato che nemmeno le granate di Sugar Ray Robinson erano sufficienti dal dissuadere l'intensità del suo attacco.
Qui le immagini del suo match del '94 con Marcel Cerdan in cui vinse il titolo mondiale dei pesi medi, match che vinse in seguito al ritiro di Cerdan a causa di un infortunio alla spalla occorso nel primo round dopo esser stato spinto a terra da LaMotta, il quale a sua volta combattè buona parte del match con la mano sinistra fratturata
gold-member
00giovedì 21 settembre 2017 00:30
Re:
Kevin Schwantz 34, 20/09/2017 20.54:
Ieri è morto Jake LaMotta, aveva ben 95 anni, suo match del '94
Kevin Schwantz 34
00giovedì 21 settembre 2017 18:24
Re: Re:
gold-member, 21/09/2017 00.30:
Ma sì, non ti ricordi della sua vittoria del titolo a 72 anni?
Kevin Schwantz 34
00giovedì 5 ottobre 2017 14:11
Luis Ortiz è stato trovato positivo ad un controllo antidoping ad un diuretico che è considerato un agente mascherante, il match con Wilder non è ancora ufficialmente saltato però anche se Wilder preferirebbe combattere lo stesso non credo che il match avrà luogo.
Kevin Schwantz 34
00sabato 7 ottobre 2017 19:59
Wilder-Ortiz è saltato definitivamente, Wilder combatterà con Stiverne in una delle più inutili rivincite che si siano mai viste
TheRealm
00lunedì 30 ottobre 2017 12:51
Sabato notte è andato in scena l'incontro tra Joshua e Takam per i titoli dei pesi massimi.
Per quanto riguarda il match non c'è stata storia, con l'inglese che ha vinto tutte le riprese, ma il francese comunque è stato battagliero, ha resistito nonostante una ferita sopra all'occhio destro e si è arreso alla 10a ripresa per un TKO chiamato, a mio parere correttamente, dall'arbitro.
Tatticamente Takam ha provato per i primi 4 round ad evitare i diretti di Joshua tenendosi a distanza e provare attacchi veloci ad accorciare, finendo anche per colpire goffamente Joshua con una testata in un'occasione; poi quando l'inglese ha preso le misure ed ha iniziato a colpire in modo incisivo, è diventato più aggressivo cercando di rimanere sulla corta distanza e riuscendo ad assestare qualche colpo. Il campione dal canto suo ha lavorato bene anche con ganci e montanti corti, fino alla combinazione finale che gli ha dato la vittoria.
Grifone HHH 86
00lunedì 30 ottobre 2017 13:20
Ho visto un po di incontro, il britannico è diventato davvero bravo.
Voleva infatti uppare il topic, ma non lo trovavo, per chiedere cosa pensavate di lui dal punto di vista tecnico
Kevin Schwantz 34
00lunedì 30 ottobre 2017 17:35
Re:
TheRealm, 30/10/2017 12.51:
Sabato notte è andato in scena l'incontro tra Joshua e Takam per i titoli dei pesi massimi.
Per quanto riguarda il match non c'è stata storia, con l'inglese che ha vinto tutte le riprese, ma il francese comunque è stato battagliero, ha resistito nonostante una ferita sopra all'occhio destro e si è arreso alla 10a ripresa per un TKO chiamato, a mio parere correttamente, dall'arbitro.
Tatticamente Takam ha provato per i primi 4 round ad evitare i diretti di Joshua tenendosi a distanza e provare attacchi veloci ad accorciare, finendo anche per colpire goffamente Joshua con una testata in un'occasione; poi quando l'inglese ha preso le misure ed ha iniziato a colpire in modo incisivo, è diventato più aggressivo cercando di rimanere sulla corta distanza e riuscendo ad assestare qualche colpo. Il campione dal canto suo ha lavorato bene anche con ganci e montanti corti, fino alla combinazione finale che gli ha dato la vittoria.
Secondo me il TKO è arrivato giusto un pelo in anticipo dato che Takam, che meglio di così non poteva fare già normalmente figuriamoci avendo saputo giusto un paio di settimane fa dell'incontro con Joshua, gli ultimi due colpi della serie di Joshua era riuscito anche a schivarli proprio mentre l'arbitro li ha divisi per fermare il match, che è una cosa che non sarebbe troppo rilevante se non fosse che è un po' che nel Regno Unito gli stoppage arrivano con anticipo perchè non è la prima volta che sento di polemiche sullo stoppage, tanto che già lo stoppage dello stesso Joshua-Klitschko rivedendolo non mi è sembrato una certezza come invece mi era sembrato live dato che Klitschko pur essendo ancora in netta difficoltà i colpi del britannico aveva ripreso comunque a schivarli.
Grifone HHH 86, 30/10/2017 13.20:
Ho visto un po di incontro, il britannico è diventato davvero bravo.
Voleva infatti uppare il topic, ma non lo trovavo, per chiedere cosa pensavate di lui dal punto di vista tecnico
La sua offensiva è bella varia, ha diversi colpi nel suo arsenale ed usa bene le combinazioni, in difesa non mi sembra granchè ma è alto e quindi ha più facilità a tenere lontani i suoi avversari ed inoltre è protetto dalle sue doti offensive, il suo pugno è sembrato un po' meno devastante del solito nell'ultimo match ma probabilmente questo è perchè Takam ha una mascella più resistente rispetto alla media dei massimi, i colpi non li incassa male anche se uno con la potenza di Wilder potrebbe stenderlo (ma questo è tipico dei massimi con qualunque puncher), il suo punto debole è più o meno lo stesso di Canelo Alvarez e cioè è l'energia, al momento mi è parso capace di gestirla molto bene e giusto con Klitschko ha avuto dei momenti di difficoltà a causa di ciò, però qualora dovesse trovarsi costretto a tirare molti colpi alla volta gli converrebbe proprio chiudere il match lì perchè nel momento in cui si ritroverebbe ad aver bisogno di rifiatare potrebbe trovarsi nei guai.
Kevin Schwantz 34
00mercoledì 15 novembre 2017 16:19
Vi segnalo che il 9 dicembre al Madison Square Garden si terrà Lomachenko-Rigondeaux al limite dei superpiuma, il match è principalmente per i fanatici della tecnica e non penso ci sarà poi chissà quanta azione, però sfide tra pugili di così alto livello sono rare oggigiorno nel pugilato, anche se penso che a livello di abilità i due effettivamente si equivalgono, Lomachenko alla sua boxe sopraffina combina più aggressione mentre Rigondeaux tende ad essere passivo quando non è pressato, credo che Lomachenko sia nettamente il favorito per via della sua stazza decisamente superiore in quanto Rigo naturalmente è un supergallo e dovrà fare un doppio salto di categoria per affrontarlo, sarebbe stato meglio che questo match si fosse svolto qualche anno fa quando Lomachenko era un piuma e Rigo era anche un po' più giovane, perchè anche se grazie alla sua grandissima difesa non ha preso molti colpi in carriera il cubano ha comunque già 37 anni ed è ben 8 anni più vecchio dell'ucraino.
The REAL Capt.Spaulding
00mercoledì 15 novembre 2017 16:38
non seguo il pugilato, non so nemmeno bene bene come funziona, ma ho appena letto questo:
e mi è piaciuto TANTISSIMO!
gold-member
00domenica 19 novembre 2017 13:02
Re:
Kevin Schwantz 34, 15/11/2017 16.19:
Vi segnalo che il 9 dicembre al Madison Square Garden si terrà Lomachenko-Rigondeaux al limite dei superpiuma, il match è principalmente per i fanatici della tecnica e non penso ci sarà poi chissà quanta azione, però sfide tra pugili di così alto livello sono rare oggigiorno nel pugilato, anche se penso che a livello di abilità i due effettivamente si equivalgono, Lomachenko alla sua boxe sopraffina combina più aggressione mentre Rigondeaux tende ad essere passivo quando non è pressato, credo che Lomachenko sia nettamente il favorito per via della sua stazza decisamente superiore in quanto Rigo naturalmente è un supergallo e dovrà fare un doppio salto di categoria per affrontarlo, sarebbe stato meglio che questo match si fosse svolto qualche anno fa quando Lomachenko era un piuma e Rigo era anche un po' più giovane, perchè anche se grazie alla sua grandissima difesa non ha preso molti colpi in carriera il cubano ha comunque già 37 anni ed è ben 8 anni più vecchio dell'ucraino.
io ho una bella scimmia per sto incontro e non ci metterei la mano sul fuoco che sarà un incontro avaro di azione.
comunque nell'ultimo anno abbiamo avuto due volte kovalev ward, klitschko joshua, ggg canelo e adesso questo, non ci è andata male ed è una bella tendenza visto che adesso pare quasi ufficiale anche joshua wilder. non sto mettendo tutti i pugili sullo stesso livello prima che t'incazzi
però pare che al momento la tendenza sia quella che i più forti si incontrano tra di loro... come sarebbe giusto che sia
mancherebbe un grande incontro di crawford che leggo passato nei welter anche se adesso quella è una categoria un po' morta ammenochè non voglia mettersi nel curriculum un pacquiao che però non so se è già di fatto ritirato o meno
Kevin Schwantz 34
00lunedì 20 novembre 2017 12:19
Re: Re:
gold-member, 19/11/2017 13.02:
io ho una bella scimmia per sto incontro e non ci metterei la mano sul fuoco che sarà un incontro avaro di azione.
comunque nell'ultimo anno abbiamo avuto due volte kovalev ward, klitschko joshua, ggg canelo e adesso questo, non ci è andata male ed è una bella tendenza visto che adesso pare quasi ufficiale anche joshua wilder. non sto mettendo tutti i pugili sullo stesso livello prima che t'incazzi
però pare che al momento la tendenza sia quella che i più forti si incontrano tra di loro... come sarebbe giusto che sia
mancherebbe un grande incontro di crawford che leggo passato nei welter anche se adesso quella è una categoria un po' morta ammenochè non voglia mettersi nel curriculum un pacquiao che però non so se è già di fatto ritirato o meno
Guarda che hai ragione, con l'eccezione del teatrino dell'estate questo è stato un gran bell'anno per la boxe, oltre agli incontri citati c'è stato Lomachenko-Walters nei superpiuma che anche se è stato tremendamente a senso unico vedeva l'uno contro l'altro i migliori della categoria ed anche nei welter categoria che può sembrare in calo dopo il ritiro di Mayweather e la parabola discendente di Pacman (che a questo punto anche se non è ufficialmente ritirato è meglio che non combatta più, specialmente se deve andare contro Crawford) si sono visti inconri d'alto livello con Thurman-Garcia (vinto da Thurman per split decision) e Spence-Brook (vinto da Spence prima del limite) ed adesso c'è pure Crawford nel mix, certo temo che con Thurman non ci combatterà mai (Thurman è un pugile di Haymon, Crawford è un pugile di Arum, ed Haymon ed Arum si odiano) però magari un match con Spence è una possibilità per lui.
Kevin Schwantz 34
00sabato 9 dicembre 2017 14:23
Buoen notize, Lomachenko-Rigondeaux verrà trasmesso in diretta su Fox Sports alle 3 di questa notte e verrà replicato alle 10, 12 e 15:30 di domani
Una nota di colore, tra i tanti che hanno dato la propria opinione sul match c'è anche il nostro pugile preferito che non sa neanche le regole Conor McGregor che ha definito il match 50/50, la cosa divertente è che se Rigo regge bene il peso è probabile che abbia ragione (Lomachenko ha una clausola secondo la quale dovrà effettuare un secondo weigh in il giorno del match e non potrà pesare più di 138 libbre)
Kevin Schwantz 34
00domenica 10 dicembre 2017 13:29
L'incontro dopo un primo round di studio è stato parecchio a senso unico a favore di Lomachenko, che è stato assolutamente di un altro livello, Rigondeaux proprio non aveva la minima idea di cosa fare contro l'ucraino che costantemente anticipava ogni sua mossa finendo così per ritirarsi sulla sedia dopo sei riprese a causa di un infortunio alla mano, devo dire però che anche senza il problema alla mano ed anche se fossero stati tutti e due della stessa categoria di peso non ci sarebbe stata storia lo stesso, Lomachenko con questa vittoria direi che è il pugile che di più merita di essere chiamato attualmente il n.1 p4p al mondo specie ora che si sono ritirati di Mayweather (si spera, quello è capace di tirar fuori Con-May 2) e di Ward
TheRealm
00lunedì 11 dicembre 2017 13:15
Match deludente. Ovviamente era favorito Lomachenko, ma mi aspettavo più dal cubano e speravo in un match comunque emozionante. Purtroppo è invece stato a senso unico e senza neanche grossi spunti o momenti di spettacolo, l'unica sorpresa è la maniera in cui è terminato il match, ma chiaramente sorpresa in negativo.
Kevin Schwantz 34
00lunedì 11 dicembre 2017 16:10
Re:
TheRealm, 11/12/2017 13.15:
Match deludente. Ovviamente era favorito Lomachenko, ma mi aspettavo più dal cubano e speravo in un match comunque emozionante. Purtroppo è invece stato a senso unico e senza neanche grossi spunti o momenti di spettacolo, l'unica sorpresa è la maniera in cui è terminato il match, ma chiaramente sorpresa in negativo.
Son d'accordo con te che il match è stato poca roba, però bisogna riconoscere quanto sia impressionante il fatto che Rigondeaux (che ha fatto pure peggio di Walters) è il secondo avversario importante a ritirarsi sulla seggiola contro Lomachenko
Kevin Schwantz 34
00domenica 24 dicembre 2017 14:08
Sono in vena di assurde fantasticherie oggi, o meglio potrei postare qualcosa su un pugile o un incontro di cui non ho ancora parlato ma non saprei proprio quale scegliere (e devo dire che non ho neanche molta voglia), per cui ho deciso di buttarmi sui "fantasy fights" giusto per vedere quali fesserie riusciremo (me incluso) a partorire parlando a vanvera di ipotetici incontri tra grandi pugili che non si sono potuti affrontare perchè hanno combattuto in anni diversi oppure perchè non se ne è presentata l'occasione, direi di cominciare con il classico dei classici per quanto riguarda gli scontri fantasy ovvero Ali-Tyson, chi avrebbe vinto secondo voi? Sbizzarritevi pure senza aver paura che qui si tratta di mere congetture, io esporrò la mia sicuramente eccessivamente precisa opinione più tardi.