Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
@mad4thrash@, 31/03/2022 08:47:
ma perchè retorica se è vero che poteva benissimo farlo? a me non piace sta cosa di spalmare la giustezza della difesa del partner su qualunque cosa, premesso che ogni coppia ha le sue dinamiche se diamo per buono tutto allora vanno bene anche i furio e magda di verdone. e poi come dicevo per me si possono benissimo criticare entrambe perchè alla fin fine le due cose sono legate, la combo "rispondo in nome di mia moglie" + "schiaffo" sono l'emblema di ciò che le femministe detestano, ed è ciò che è accaduto ed è ciò su cui si discute. fosse andata altrimenti parleremmo di un'altra storia, e considerato che la vita non è in bianco e nero non ha neanche senso mettersi ad immaginare scenari alternativi per commentare la realtà dei fatti.
Non sto immaginando scenari alternativi per commentare la realtà, è che genuinamente non ho capito se ha dato più fastidio il gesto di Smith (difesa della moglie) o il modo (lo schiaffo).
Io ad esempio critico solo il modo. Ma con questo non voglio dire che l'uomo che difende la compagna è l'unica via percorribile e non ci sono alternative.
Smith vuole prendere le sue parti? Bene. La moglie vuole alzarsi e rispondere da sola? Fantastico.
Dico così perchè non necessariamente una delle due cose è giusta e l'altra sbagliata, ma proprio perchè come dici tu ogni coppia ha le sue dinamiche. Anche Furio e Magda, ma alla fine lei se ne va perchè quelle dinamiche non riesce più a sopportarle.
Noi non siamo nella posizione di giudicare il rapporto fra Smith e la moglie, perchè anche se ci appare inusuale, se sta bene a loro, pace.
Però allora vale anche per quell che commentano criticandolo perchè la moglie poteva difendersi da sola. Forse non voleva, forse ha veramente detto a lui "Và e mena", quello che è.
L'unica cosa incontestabile sono stati i modi sbagliati.