camus kennedy, 11/01/2016 19:02:
Secondo me sottovalutate troppo l'attuale Roger Federer come valore. Ha ancora dei picchi importanti, e 3 o 5 set cambia meno di quello che mediamente si pensa. Semplicemente non si vuole riconoscere che Djokovic ha raggiunto un livello pazzesco ( e in questi anni ha anche buttato qualche altro slam)e merita di stare a pieno titolo nei piani altissimi del tennis, così come in passato Roger e Rafa si son guadagati questo titolo.
Perché se ci mettiamo a vedere contro chi son stati vinti questi slam, sono convinto ce la difficoltà di quelli di Djokovic supera quella di quelli vinti da Federer (specie la prima metà)
Si ma nemmeno tu devi fare l'errore di porre Federer sullo stesso piano di Nadal e Djokovic quando Roger era numero 1.
Per me non è un problema di competitività generale, Federer lo scorso anno non è che non lo fosse, è che non riusciva ad esserlo solo contro un giocatore.
Per quanto straordinario sia il fatto che riesce ad essere ancora li a 35 anni, non è normale che nel 2015-inizio 2016 il suo avversario più concreto sia lui.
Batterlo negli Slam non dipende più solo da lui: deve giocare male Djokovic (e lui molto bene chiaramente).
Poi possiamo fare tutti i confronti inconcludenti che vuoi sul valore degli avversari (ma se vogliamo riconoscere il livello attuale di Djokovic, dobbiamo riconoscere anche quello di Federer nei suoi anni d'oro, quindi la domanda è la stessa: troppo forti loro o troppo "scarsi" gli altri?), però secondo me due cose sono obiettive.
Una è che Nadal e Djokovic, insieme, sono sulla scena già dal 2008, fine 2007 se vogliamo: Nadal anche da prima. Non mi pare poco.
La seconda è che Djokovic sta camminando sulle ceneri di Roger e Rafa. Non ha avversari attualmente, ma è "colpa" di tutti e 3.
Hanno cannibalizzato il tennis dell'ultimo decennio.
Le conseguenze le vediamo adesso: una generazione è (sembra essere) saltata, l'altra è ancora troppo giovane. Il risultato è questo. Con la differenza che Federer è vecchio, Nadal fisicamente al limite, Djokovic all'apice.
Qualche anno fa, questo Nole avrebbe magari vinto qualcosina in meno restando cmq numero 1, per la maggior competitività degli altri 2, ma è chiaro che lo status quo attuale è una combinazione delle due cose (evoluzione definitiva del serbo, inevitabile calo degli altri 2).
La puoi mettere come vuoi, non credo sia opinabile questo ragionamento.
PS Posto che cmq secondo me Nole ha lasciato anche troppe finali per strada nelle ultime stagioni. Poteva avere addirittura più titoli in bacheca.