Qualificazioni mondiali

-Voices-, 07/10/2017 16.44:

---

sì ma che cazzo ce ne frega è insigne cristo non messi e pure Messi da solo non vince nulla, nemmeno CR7 vince da solo.

Non puoi mettere l'intero destino dell'Italia sulle spalle di uno che in carriera ha fatto zero, non ha mai vinto nulla ed è irrilevante in campo internazionale. Gli metti pressioni addosso che lo schiacciano come è evidentemente successo ieri.

---

Iceman.88, 07/10/2017 16.36:

---

E tra Insigne, Immobile e Verratti l'esperienza internazionale dei primi due è cmq relativa.
Ma andiamo a finire sempre al solito discorso, in altri paesi se un giovane è promettente lo si fa giocare, in Italia sempre più spesso puntiamo su uno straniero che ha fatto discretamente bene in qualche campionato estero non di primo livello, penso perchè costi meno, altrimenti non me lo spiego.

Sfocio nel qualunquismo, mi rendo conto, ma uno dei problemi più gravi del calcio italiano è la quasi totale sfiducia verso i suoi giovani, mascherata da improbabili intenti di "protezione" per favorirne la crescita.
Non è un caso che i migliori prospetti li abbia l'Atalanta (che cura molto questo aspetto) ed anche la Roma ha tirato fuori qualcosa con Florenzi e Pellegrini.

---

-Voices-, 07/10/2017 16.56:

---

No ma appunto è che da come parlavi sembrava che senza insigne l italia non potesse far nulla.

Per me il problema è che ventura ha distrutto tutto il lavoro di Conte, anziché cercare di continuare su quella strada e inserire i vari caldara, rugani, verratti, insigne etc.

Ora siamo nulli, ieri nel 2T i migliori sono stati Chiellini e Rugani che hanno salvato l'Italia da quella che sarebbe stata la meritata sconfitta.

Siamo senza attaccanti di livello internazionale secondo me, per farli rendere devi giocare come giocano nei club, insigne se gli dai la palla sul piede non è in grado di incidere manco nel Napoli a momenti, figurati ad un europeo, Immobile è un giocatore che se gli togli gli spazi è nullo e dannoso.

Il centrocampo a due di ieri è una cosa aberrante, la difesa a 5 con questo bonucci pure, dove pensa di andare così? Se non si fa un punto alla prossima si rischia la testa di serie e per fortuna è contro una squadra imbarazzante, fossimo stati in un girone un minimo combattuto l'italia sarebbe fuori dai mondiali.

---

Grifone HHH 86, 07/10/2017 17.14:

---

La penso come te Foley, quando una squadra è in crisi o è scarsa per me deve ripartire dal 442 o dalla sua più stretta variante il 433.

Mi ero dimenticato di florenzi che ha la mentalità da nazionale e che potrebbe far comodo.

---

mickfoley82, 07/10/2017 17.10:

---

E' il panorama che è in crisi nel senso che il campionato italiano ha un livello bassissimo.
E pur con un livello cosi basso i nostri trovano poco spazio.
Io non farei una questione di quanti ragazzi e a che età devono giocare,noi siamo un movimento abituato a questo.Il punto è quante partite di livello fai in un anno.Oggi esclusi forse solo juventini (e non tutti),gli altri ne fanno 4 all'anno a dir tanto,il resto è roba incalcolabile per un discorso di crescita.
Una volta chi tra gli italiani giocava in Serie A titolare fisso i Nesta i Cannavaro i Vieri ecc...era perche' era il top al mondo o poco meno in quella categoria e gente come i Nesta e i Cannavaro crescevano abituati a marcare Ronaldo Batistuta Crespo e quando ti adnava bene darione hubner.
Oggi invece passi il tempo a marcarti i Pellissier i stocazzo e ogni tanto ti ritrovi l'Higuain o l'Dzeko di turno....cosi come le punte erano abituate a far a sportellate coi Thuram,Montero,Nesta Stam ...a centrocampo i nostri invece tribulavano a trovare spazio e infatti abbiamo gettato via 2 mondiali forse 98 e 2002 proprio perche a centrocampo i top in serie a erano stranieri e poi è uscito Pirlo e buona li.
Oltre a un campionato che era il top,ti giocavi costantemente le coppe un giovane quindi se emergeva era per forza di cose un top nel suo ruolo ....quindi anceh se emergeva a 23 anni poco importava.
Oggi passi tempo come prima tra prestiti e altro e poi quando vai nel tuo club se giochi iniziano a puntare su di te ma ancora non si da il tuo livello internazionale,perche ora emergere in serie a non basta piu.
Proprio per questo oggi ritengo che convocare gente del cagliari o del bologna anche se giovane e di belle speranze, ha poco senso...a meno che il club in questione faccia un exploit importante come lo scorso anno l'atalanta...per cui anceh se scarso come la morte meglio uno sturaro di un disperato del bologna.

Al mondiale come nomi ci siamo anche secondo me,manca un po di senso.

Io personalmente proporrei il 4.3.3 e buona li e da questo modulo fai chiarezza su chi portare e come giocare,lasciati pure aperta la porta per giocare a 3 dietro.
Benissimo i portieri(3) è il problema minore ,Buffon,Donnarumma e Perin e siamo a posto
Centrali(5) porterei questi Bonucci,Chiellini,Barzagli ,Caldara e poi uno tra Romagnoli e Rugani,considerando sfruttabili Barzagli e Chiellini anche come terzini e un eventuale De Rossi che elenchero a centrocampo come centrale in caso di moria.
Terzini(3) boh 3 sicuramente Conti(se sta bene),Zappacosta e Darmian...a meno che de sciglio con allegri non faccia il boom...,se conti non torna allora porterei un terzino sinistro e utilizzerei Florenzi come terzino destro.
Centrocampo (6)Marchisio Verratti De Rossi Florenzi Pellegrini Jorginho
Attaccanti:Candreva,Bernardeschi,Immobile,Belotti,Balotelli,Insigne ElSharaawy

---

Iceman.88, 07/10/2017 16.36:

---

Sfocio nel qualunquismo, mi rendo conto, ma uno dei problemi più gravi del calcio italiano è la quasi totale sfiducia verso i suoi giovani, mascherata da improbabili intenti di "protezione" per favorirne la crescita.
Non è un caso che i migliori prospetti li abbia l'Atalanta (che cura molto questo aspetto) ed anche la Roma ha tirato fuori qualcosa con Florenzi e Pellegrini.

---

Iceman.88, 07/10/2017 16.51:

---

Ma il problema non è nemmeno questo, voci.

Non mettiamo tutto il peso dell'Italia sulle spalle di Insigne (che cmq ieri è stato il meno peggio, almeno nel primo tepo). Va benissimo.
Allora il piano B è quello di dare un gioco corale alla squadra.

Eccolo il problema: che Ventura non ha fatto nè l'una nè l'altra cosa.

Perchè Insigne l'ha inserito col contagocce, quasi perchè "doveva", e credimi, secondo me non lo considera tutt'ora il fulcro del gioco.
E perchè nel frattempo non è che abbia creato un'alternativa alla sua presenza.

Il risultato è che siamo nel guado: Insigne c'è, ma c'è adesso, cioè da poco, gioca ma non incide più di tanto anche perchè non si trova in un sistema di gioco che lo esalta come a Napoli.
Eh ma gli altri non riescono a fare due passaggi di fila in verticale.

Quindi il punto non è nemmeno Insigne o non Insigne, secondo me.

---

Der Metzgermeister., 07/10/2017 18.59:

---

Ma io sono d'accordo con te intendiamoci, io mi basavo esclusivamente su "nomi alternativi a Ventura".
Hai citato Low...ecco, lui era il vice di Klinsmann ed una volta che Klinsmann ha lasciato la nazionale la federcalcio tedesca ha "promosso" il suo secondo come ct.
Da noi chi avrebbero dovuto promuovere per il post Conte, Alessio?
Sai che non l'avrei vista come una cosa sbagliata apriori?

Il punto è che prima i ct erano uomini della federazione, Vicini su tutti (che allenò pure l'U21), ora invece si cercano allenatori che si siano "fatti le ossa" nei clubs.
I risultati però poi si vedono.
Se penso che Di Biagio (o Casiraghi prima di lui) potrebbe teoricamente essere una scelta della FIGC per allenare la nazionale maggiore...

---

MrBlonde24, 07/10/2017 17.02:

---

cmq intanto riunione "straordinaria" dei calciatori con lo staff tecnico adesso.

---