Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Rust Cohle, 16/01/2019 12.07:
Sì, ma quello in contumacia si verifica proprio perchè l'imputato è scappato sottraendosi al processo.
La latitanza è un'aggravante ma non è quello che sta dicendo lui, e neanche quello che stanno dicendo altri che parlano di "tribunale del popolo".
Non c'è nessun tribunale del popolo, quella che adesso Battisti sconterà sarà la pena che gli è stata assegnata da un tribunale vero, non quella che gli stanno gridando contro gli utenti di facebook.
Tra l'altro lui sta tirando in ballo l'esempio di Snowden che non c'entra una mazza, dimostrando quindi di non sapere di cosa sta parlando, perchè Snowden se n'è andato prima ancora che il processo iniziasse (e forse prima ancora di poter formulare qualsiasi tipo di accusa, almeno così mi sembra senza andare a controllare), mentre Battisti aveva a carico procedimenti e condanne già prima di andarsene via dall'Italia.
Il processo in contumacia è una cosa che si fa in pochissimi posti ed è una cosa che noi italiani ci portiamo dietro dal medioevo (dove era concesso anche il processo post mortem).
Un processo in contumacia non è accettabile visto che non c'è possibilità di discussione fra l'accusato e il suo difensore e naturalmente non c'è possibilità per l'accusato di difendersi.
Questa è la realtà dei fatti, il processo in contumacia in Italia andrebbe abolito come è stato abolito in gran parte del mondo.