| | | OFFLINE | | Post: 8.057
Post: 5.276 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
  16/09/2021 18:28 | |
Ma infatti il discorso è che fatta la legge viene trovato l'inganno.
O pensate che inserendo un salary cap non si trovi il modo di pagare i giocatori/procuratori in maniera diversa rispetto al solo ingaggio?
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.639
Post: 4.807 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/09/2021 18:40 | |
ma infatti, come già detto più volte, il salary cap è un fuoco di paglia poichè facilmente aggirabile (è sufficiente uno sponsor compiacente, come fece la puma con la figc per pagare lo stipendio di conte)
però magari qualche stretta maggiore su prestiti, plusvalenze e diritti di riscatto sicuramente ristabilirebbe un certo equilibrio |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 34.816
Post: 10.624 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 16/09/2021 19:17 | |
Crudeli4President, 16/09/2021 18:28:
Ma infatti il discorso è che fatta la legge viene trovato l'inganno.
O pensate che inserendo un salary cap non si trovi il modo di pagare i giocatori/procuratori in maniera diversa rispetto al solo ingaggio?
Certo, ma cominci a mettere dei paletti.
Quando poi uno trova un inganno ne metto altri, purtroppo il sistema perfetto non lo becchi al primo colpo; di cose da fare ce ne sarebbero un sacco, anche mettere delle regole più ferree sulle valutazioni, plusvalenze, effettivo rispetto di certe regole nel rapporto procuratori squadre etc…
Però ci provi, perché fino a ora l’alternativa è stata di non cambiare anche davanti a prese per il culo plateali. [Modificato da 84lestat 16/09/2021 19:19] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 36.643
Post: 22.641 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/09/2021 11:50 | |
La Bundesliga si compatta contro la riforma del fair-play finanziario che la UEFA ha intenzione di adottare dalla stagione 2022-23.
Come riporta Sport Bild, i club tedeschi ritengono che le nuove regole lasceranno “l’intero campionato tedesco nella polvere”, dal momento che garantiranno una vantaggio enorme ai club guidati da ricchi investitori come il PSG e il Manchester City.
Sono tre le regole contro cui si scagliano i club della Bundes.
Anzitutto, l’abolizione della “break-even rule”, per la quale i proprietari posso coprire soltanto perdite fino a 30 milioni. Eliminano questa restrizione, le nuove regole daranno ai club con grandi investitori un enorme vantaggio sul mercato. Dal momento che la stragrande maggioranza dei club della Bundesliga sono di proprietà dei tifosi e autosufficienti, sarebbe un colpo enorme per il campionato.
Il secondo tema riguarda il salary cap.
Le nuove regole del FPF richiederanno ai club di spendere solo fino al 70% delle loro entrate in trasferimenti. Tuttavia, questa regola riguarda soltanto i 25 giocatori inseriti nelle liste UEFA. I club della Bundesliga vogliono che si applichi a tutta la rosa della prima squadra, per evitare che i superclub costruiscano una seconda rosa (di fatto) per le competizioni nazionali.
Infine, il problema della luxury tax.
L’UEFA e l’ECA hanno proposto una multa per i club che violano le regole del FFP, che verrebbe poi ridistribuita tra i membri. La Bundesliga vede la tassa come un piccolo prezzo che i ricchi proprietari devono pagare per commettere le infrazioni, e propone l’adozione di norme più stringenti, come bandire i trasgressori dalle competizioni europee. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 24.188
Post: 22.466 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: TORINO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/09/2021 12:00 | |
Avere anche il Bayern ed i club tedeschi a bordo del progetto ESL potrebbe dare la spallata decisiva alla Uefa. Speriamo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 36.646
Post: 22.644 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/09/2021 12:06 | |
Halo24, 20/09/2021 12:00:
Avere anche il Bayern ed i club tedeschi a bordo del progetto ESL potrebbe dare la spallata decisiva alla Uefa. Speriamo.
Aldilà di questo, una FPF del genere sarebbe una porcata di livello assoluto, che favorirebbe 4-5 club penalizzando tutti gli altri. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.209
Post: 2.527 | Registrato il: 15/04/2011 | Città: VOGHERA | Età: 45 | Sesso: Maschile | Occupazione: Programmatore | | |
|
| 20/09/2021 12:13 | |
Riuscire a far cambiare idea al Bayern ce ne vuole, visto che la Bundesliga la comandano loro, magari Ceferin riesce anche in questa impresa. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 34.827
Post: 10.635 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 20/09/2021 12:24 | |
The Leggend, 20/09/2021 12:13:
Riuscire a far cambiare idea al Bayern ce ne vuole, visto che la Bundesliga la comandano loro, magari Ceferin riesce anche in questa impresa.
Questo sarebbe un capolavoro. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 24.189
Post: 22.467 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: TORINO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/09/2021 12:26 | |
Go-AVS-Go, 20/09/2021 12:06:
Aldilà di questo, una FPF del genere sarebbe una porcata di livello assoluto, che favorirebbe 4-5 club penalizzando tutti gli altri.
Sarebbe solo mettere nero su bianco quello che è lo stato attuale del calcio, niente di più. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.068
Post: 5.287 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/09/2021 12:44 | |
Go-AVS-Go, 20/09/2021 12:06:
Aldilà di questo, una FPF del genere sarebbe una porcata di livello assoluto, che favorirebbe 4-5 club penalizzando tutti gli altri.
Ecco, ora cambia 4-5 club con 12-16 e capisci il motivo per il quale veniva criticata la Superlega ad Aprile.
Detto ciò, i club di bundesliga hanno assolutamente ragione. E nella stessa situazione (non proprietà di azionarato popolare, ma comunque proprietà non piene di soldi da buttare nel calcio) si trovano in realtà anche i club di Liga e Serie A, giusto per restare nei 4 campionati principali in Europa. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 34.828
Post: 10.636 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 20/09/2021 12:58 | |
Crudeli4President, 20/09/2021 12:44:
Ecco, ora cambia 4-5 club con 12-16 e capisci il motivo per il quale veniva criticata la Superlega ad Aprile.
Detto ciò, i club di bundesliga hanno assolutamente ragione. E nella stessa situazione (non proprietà di azionarato popolare, ma comunque proprietà non piene di soldi da buttare nel calcio) si trovano in realtà anche i club di Liga e Serie A, giusto per restare nei 4 campionati principali in Europa.
L'unica differenza è che quei 12-16 non fanno le regole anche per tutti gli altri ma solo per loro e nulla vieta agli altri club di fare altre regole, loro competizioni o di pensare ad altre soluzioni, la UEFA invece decide per tutti e ciao, c'è questa piccola differenza.
Per il resto, non dico nulla tanto abbiamo capito che su qualsiasi cosa la vediamo in maniera totalmente opposta e ci perdiamo solo tempo. [Modificato da 84lestat 20/09/2021 13:09] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 22.961
Post: 20.346 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/09/2021 13:44 | |
84lestat, 20/09/2021 12:58:
L'unica differenza è che quei 12-16 non fanno le regole anche per tutti gli altri ma solo per loro e nulla vieta agli altri club di fare altre regole, loro competizioni o di pensare ad altre soluzioni, la UEFA invece decide per tutti e ciao, c'è questa piccola differenza.
Per il resto, non dico nulla tanto abbiamo capito che su qualsiasi cosa la vediamo in maniera totalmente opposta e ci perdiamo solo tempo.
dici? Ne state parlando solo da marzo ![[SM=g5608807]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/7/1250763961.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.070
Post: 5.289 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/09/2021 14:22 | |
84lestat, 20/09/2021 12:58:
L'unica differenza è che quei 12-16 non fanno le regole anche per tutti gli altri ma solo per loro e nulla vieta agli altri club di fare altre regole, loro competizioni o di pensare ad altre soluzioni, la UEFA invece decide per tutti e ciao, c'è questa piccola differenza.
Per il resto, non dico nulla tanto abbiamo capito che su qualsiasi cosa la vediamo in maniera totalmente opposta e ci perdiamo solo tempo.
Sei un ragazzo intelligente ed è troppo strano che non ti renda conto della fallacità di quello che hai scritto.
Quei 12-16 si fanno le regole per loro escludendo tutte le altre squadre che di conseguenza si possono fare le regole che vogliono (come se fosse possibile senza un organo di controllo), ma non ci saranno comunque soldi perchè saranno tutti dirottati verso la lega dei "supercampioni" che avranno una potenza monetaria infinitamente più ampia rispetto alla lega "minore".
Per cui si avranno 12-16 squadre in grado di spendere e tutte le altre no.
Esattamente identico a ciò che ha scritto sopra l'utente milanista riferendosi (giustamente) alla nuova regola del FPF.
Con l'unica differenza che nel caso della SL è un organo esterno che permette ai club di avere la liquidità necessaria da spendere, nel caso della nuova regola del FPF (che continuo a ribadire non essere una soluzione) i club spendono se la proprietà ha soldi da spendere. Che da questo punto di vista è anche quasi più giusto, ti dirò. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 34.830
Post: 10.638 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 20/09/2021 15:02 | |
Crudeli4President, 20/09/2021 14:22:
Sei un ragazzo intelligente ed è troppo strano che non ti renda conto della fallacità di quello che hai scritto.
Quei 12-16 si fanno le regole per loro escludendo tutte le altre squadre che di conseguenza si possono fare le regole che vogliono (come se fosse possibile senza un organo di controllo), ma non ci saranno comunque soldi perchè saranno tutti dirottati verso la lega dei "supercampioni" che avranno una potenza monetaria infinitamente più ampia rispetto alla lega "minore".
Per cui si avranno 12-16 squadre in grado di spendere e tutte le altre no.
Esattamente identico a ciò che ha scritto sopra l'utente milanista riferendosi (giustamente) alla nuova regola del FPF.
Con l'unica differenza che nel caso della SL è un organo esterno che permette ai club di avere la liquidità necessaria da spendere, nel caso della nuova regola del FPF (che continuo a ribadire non essere una soluzione) i club spendono se la proprietà ha soldi da spendere. Che da questo punto di vista è anche quasi più giusto, ti dirò.
Nel primo caso però tutte le altre squadre possono fare qualcos'altro e muoversi per cercare di trovare una soluzione, nel secondo caso no, perché le regole valgono per tutti e sono state fatte ad hoc per premiare solo chi ha fondi illimitati (cioé sceicchi e qualche inglese).
E' una grossa differenza, perdonami, e non posso credere che non la vedi (perché la vediamo in maniera diametralmente opposta, ma anche io sono convinto che sei un ragazzo intelligente, capiamoci). Nel secondo caso tutte le altre lo devono prendere in quel posto e si devono pure stare zitte perché quello che glielo sta mettendo in quel posto è lo stesso che comanda tutto e decide le regole (che vanno a vantaggio di boh, 3/4 squadre? 5/6?). Nel primo lo prendono sicuramente in quel posto nel breve periodo, perché quelle 12-16 avranno un vantaggio enorme (è impossibile da negare questo, ci mancherebbe), però possono tentare di fare qualcosa, perché almeno non hanno dei vincoli decisi e scolpiti nella pietra da chi glielo sta mettendo in quel posto.
Poi ho capito che per te fa cagare la SL e qualsiasi soluzione che comprenda tutti, anche se è un salasso globale a eccezione di quelle 3/4 proprietà con i soldi illimitati, è meglio di una soluzione "elitaria" e su questo non voglio contestare nulla, abbiamo due visioni diverse. Però insomma, che il nuovo FPF (sempre che sia vero tutto quello che hanno scritto ed entri in vigore, magari riescono a cambiare il tutto eh, perché onestamente a leggere queste indiscrezioni mi sembra veramente tutto troppo palesemente pro sceicchi, non possono fare una cosa del genere credendo che tutto il mondo del calcio se ne stia zitto mentre viene cannibalizzato da loro) sia ugualmente schifosa (o peggio nella mia visione) della SL è palese, dato che favorisce 3/4 squadre (contro le 12-16 della SL) e in più blocca ogni possibilità per tutte le altre squadre di fare qualcosa per fermare lo strapotere di sceicchi e inglesi (dato che tutte non hanno spazio di manovra e devono prenderselo in quel posto per decisione dello stesso organo di controllo che ha fatto le regole). [Modificato da 84lestat 20/09/2021 15:48] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 36.650
Post: 22.648 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/09/2021 15:42 | |
Sia chi era a favore della SL, sia chi era contrario, sta pubblicamente criticando e contestando la Uefa.
Solamente il PSG si espone regolarmente (e anche in maniera piuttosto imbarazzante) a favore. |
| |
|
|
|
|