| | | OFFLINE | | Post: 48.569 Post: 11.938 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
25/01/2019 15:28 | |
Ma perchè se se ne vanno dalla GB non vanno in UE, visto che ci si sta tanto bene?
No perchè a Singapore possono andarci pure ora, e non mi pare Singapore sia tra la Svizzera e l'Austria |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 33.056 Post: 33.056 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
25/01/2019 15:58 | |
Vabbe mi pare chiaro il trend.
Se davvero vanno fino in fondo col brexit l'Europa sparisce per la gioia di Rapper. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 20.624 Post: 14.203 | Registrato il: 06/10/2011 | Città: ROMA | Età: 31 | Sesso: Maschile | Occupazione: Studente | PREMIO FESSO PER L'ECONOMIA | |
|
25/01/2019 17:50 | |
-Voices-, 25/01/2019 15.58:
Vabbe mi pare chiaro il trend.
Se davvero vanno fino in fondo col brexit l'Europa sparisce per la gioia di Rapper.
Purtroppo è una puttanata ma sicuramente è condizione necessaria per la sopravvivenza dello stato nazionale democratico in europa |
|
| | | OFFLINE | | Post: 9.746 Post: 7.600 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/01/2019 18:02 | |
.tommy82., 25.01.2019 15:28:
Ma perchè se se ne vanno dalla GB non vanno in UE, visto che ci si sta tanto bene?
No perchè a Singapore possono andarci pure ora, e non mi pare Singapore sia tra la Svizzera e l'Austria
Perché l'Inghilterra ha sempre avuto un regime fiscale agevolato nella UE.
Lo so perché ho lavorato 10 anni per un'azienda inglese e ne ho viste abbastanza di ogni |
|
| | | OFFLINE | | Post: 33.057 Post: 33.057 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
25/01/2019 18:31 | |
Rapper 30, 25/01/2019 17.50:
Purtroppo è una puttanata ma sicuramente è condizione necessaria per la sopravvivenza dello stato nazionale democratico in europa
Ma l'Europa è destinata ad essere povera e insignificante proprio perché anziché pensare alle superpotenze esterne ci si fa le seghine mentali sui piccoli paesi.
Abu Dhabi 2030 😍 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 48.570 Post: 11.939 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
25/01/2019 19:03 | |
pizzo83, 25/01/2019 18.02:
Perché l'Inghilterra ha sempre avuto un regime fiscale agevolato nella UE.
Lo so perché ho lavorato 10 anni per un'azienda inglese e ne ho viste abbastanza di ogni
Ma infatti è sempre una gara a rincorrere i poveri imprenditori che vengono strozzati dallo Stato e che altrimenti mollano tutto e se ne vanno
Stesso M.O. ogni volta che si parla di patrimoniale o di rendere più progressiva la tassazione. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 9.747 Post: 7.601 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/01/2019 21:11 | |
.tommy82., 25.01.2019 19:03:
Ma infatti è sempre una gara a rincorrere i poveri imprenditori che vengono strozzati dallo Stato e che altrimenti mollano tutto e se ne vanno
Stesso M.O. ogni volta che si parla di patrimoniale o di rendere più progressiva la tassazione.
Si beh, non parliamo in generale di imprenditori ma di imprese di grandi dimensioni. L'imprenditore medio italico non ha i mezzi per muovere la sede legale in Inghilterra. Ma neppure quello tedesco.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 21.163 Post: 14.710 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
28/01/2019 15:00 | |
Corbin è passato dall'avere il 52% di consensi tra gli universitari al 10% in 6 mesi. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 33.072 Post: 33.072 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
28/01/2019 15:05 | |
Gli universitari non contano molto comunque, se ha guadagnato punti tra chi vota forse è meglio |
|
| | | OFFLINE | | Post: 21.169 Post: 14.712 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
28/01/2019 16:10 | |
vabbè, per me Corbin è solo un bluff. lo sostengo da tempo, porta avanti le idee che in Italia vengono portate avanti dal Movimento, dietro all'etichetta rossa c'è solo altro populismo.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 11.972 Post: 11.972 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
28/01/2019 16:20 | |
Corbin è un DaLema meno raffinato. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 11.974 Post: 11.974 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
29/01/2019 23:46 | |
ma avete seguito stasera? questi sono completamente pazzi. in pratica hanno votato no a uno slittamento della deadline che rimane fine marzo, però hanno votato si per rinegoziare con l'EU dopo che l'EU gli aveva detto che non importa cosa avrebbero votato non ci sarebbe stata alcuna rinegoziazione. in pratica stanno brancolando completamente nel buio, questi vanno veramente verso il no-deal. [Modificato da cambridge79 29/01/2019 23:48] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.472 Post: 5.261 | Registrato il: 18/04/2011 | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
30/01/2019 00:15 | |
E' un pò più contorta di così, in pratica il Parlamento inglese ha votato per far cambiare la parte sul backstop ma se non si riesce si accetta di ritornare al vecchio accordo, quello che nemmeno tre settimane fa era stato bocciato in una delle peggiori sconfitte di un governo inglese nella storia. A rendere il tutto ancora più ridicolo, il Parlamento ha rifiutato il no deal ma senza un obbligo reale di impedire quella eventualità.
Stanno con le pezze al culo E nonostante tutto, la May è riuscita a passare come più forte rispetto a inizio mese.
Quindi, nella migliore delle ipotesi, GB potrebbe tentare una rinegoziazione che quasi sicuramente fallirà, tentare un rinvio o far passare un accordo che non piaceva a nessuno.
Se invece arrivano davvero al no deal, faranno prima a scomparire nell'oceano Atlantico, sarà di sicuro meno doloroso. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 11.975 Post: 11.975 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
30/01/2019 00:23 | |
il rinvio era tra gli emendamenti di stasera e l'hanno bocciato. di sto passo questi sono capaci di arrivare il 29 marzo pomeriggio a votare di nuovo tra no deal e may's deal con le chiappe talmente strette che non ci passa manco uno spillo.
ormai le opzioni secondo referendum e nuove elezioni paiono essere completamente tramontate proprio perchè non solo non c'è mai stata la volontà ma non c'è più nemmeno il tempo.
Se passa il no deal diventa il suicidio più grande che una nazione abbia mai compiuto nella storia delle democrazie.
se passa il may's deal saranno tutti incarogniti perchè non lo voleva nessuno manco quelli del suo partito.
se passa il no brexit si ritrovano l'estrema destra col coltello tra i denti che nel migliore dei casi rischia pure di vincere le prossime elezioni perchè sia laburisti che tories ne escono con le ossa rotte mentre loro potranno cavalcare la narrativa del tradimento della volontà popolare capitalizzando sul 52% di persone che aveva votato leave al referendum. [Modificato da cambridge79 30/01/2019 00:34] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 11.976 Post: 11.976 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
30/01/2019 01:12 | |
rettifico, a quanto pare l'articolo che ho letto era sbagliato e l'emendamento per evitare il no deal sarebbe passato sebbene per soli 8 voti. per quanto si tratta di roba non vincolante ( se è per quello lo era pure il referendum ) e che francamente come voto secondo me non ha senso, se questi si trovano a marzo senza niente in mano:
- al no brexit han detto no .
- al piano may han detto no
- alle proroghe han detto no
- al no deal han detto no.
- al referendum han detto no.
in pratica han detto no a ogni opzione possibile. [Modificato da cambridge79 30/01/2019 01:20] |
|
|
|