| | | OFFLINE | | Post: 17.744
Post: 12.064 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARONA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Non ho un cellulare con WhatsApp | e non lo avrò mai. | |
|
  23/07/2017 13:21 | |
Grifone HHH 86, 23/07/2017 12.25:
mickfoley82, 22/07/2017 20.41:
Dumoulin in forma zittino in cronometro come quelle di una volta puo dare tranquillamente 2 minuti a Froome.
Poi da li a dire che lo batte non so,soprattutto perche la sky è davvero un super team.
Ps ai tempi di virenque le cronometro eran tante pur essendici specialisti comeindurain o ullrich...quindi vuol dire poco.
Spero in tour de france piu combattuti o meglio piubattagliati.
era un altro ciclismo però, in salita i distacchi non erano sotto il minuto come ora.
I km a crono sono giusti questi, ora resta da ridurre a 7 i membri delle squadre e limitare le indicazioni delle ammiraglie alle sole segnalazioni di pericolo e assistenza. Sono radiocomandati e non più esseri pensanti
Ma per me l ideale è sempre
Prima settimana
CronoPrologo
Settimana x velocisti con una tappa magari nervosa
Seconda settimana
Cronometro 40 km piatta
1 o 2Tappe nel massiccio o vosgi cmq
2 tappe pirenaiche o alpine(alternandole), una con arrivo in salita e una no ma con molti colli
3Settimana
1 o 2 tappe soft
3 tappe alpine o pirensiche alternandole( arrivo in salita, tappone con arrivo in salita piu sobrio e cronoscalata)
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.102
Post: 3.101 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/07/2017 13:53 | |
Grifone HHH 86, 23/07/2017 12.22:
Allora perché non mettersi in gioco e provare l'accoppiata?
Lui due grandi giri al meglio ha visto che non riesce a farli, andando un paio di volte alla Vuelta dopo aver vinto il Tour. Tentare l'accoppiata Giro-Tour sarebbe molto rischioso, perché rischierebbe di restare senza nulla, mentre l'accoppiata Tour-Vuelta gli sarebbe più comoda dato che sarebbe al 100% al Tour, vincendolo, e poi alla Vuelta all'80-90%, senza l'obbligo di dover vincere, avendo appena vinto il Tour.
Considera pure che alla terza settimana fa quasi sempre un po' di fatica. Secondo me, l'accoppiata sarebbe più adatta al Contador dei tempi migliori e a Quintana, che hanno molta resistenza e tengono meglio le 3 settimane. Il problema di Contador è che aveva avversari solo leggermente inferiori, quindi se non era al 100% avrebbe faticato pure ad andare a podio. Froome può godere di una certa superiorità rispetto agli avversari, ma lo vedo poco adatto ad una accoppiata, anche se magari potrebbe pure tentare, correndo il Tour in difesa, ma deve essere un tracciato simile a quello di quest'anno.
Riguardo i team radio, sono già a disposizione dell'organizzazione? Secondo me finirebbe come l'anno scorso in F1, dove dopo 10 Gp hanno cancellato la regola. ![[SM=x2609528]](https://im1.freeforumzone.it/up/17/31/243838616.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 558
Post: 557 | Registrato il: 19/04/2011 | Città: CATANIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/07/2017 16:32 | |
Froome se proprio vuole essere considerato un "fenomeno" deve fare queste 2 cose:
1. Vincere un GT o una classica che non sia il Tour de France (Nibali oltre al Tour ha vinto Giro, Vuelta, Lombardia, 2° alla Liegi, 3° alla Sanremo, 4° al Mondiale, Wiggins oltre al Tour è un 5 volte campione olimpico, 6 volte campione mondiale e detentore del record dell'ora, Contador ha vinto 7 GT. Questi sono veri palmares, altro che Froome)
2. Vincere qualcosa senza l'aiuto del trenino Sky (finora l'unica dimostrazione è stata l'Olimpiade 2016, dove ha corso con la Gran Bretagna ed è stato autore di una prestazione ridicola). |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 24.165
Post: 24.165 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 23/07/2017 16:33 | |
Ma perché secondo te Nibali è meglio di Froome in qualsiasi cosa? :stankovic:
Non mi stupisce tu sia un catanese ![[SM=x2584309]](http://www.carloneworld.it/images/4_Humor/emoticons/rid.gif)
Nibali meglio di Froome, manco la De Stefano arriverebbe a tanto [Modificato da -Voices- 23/07/2017 16:33] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.745
Post: 12.065 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARONA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Non ho un cellulare con WhatsApp | e non lo avrò mai. | |
|
| 23/07/2017 16:56 | |
Voices non dice che nibali è meglio di froome.
Dice che il ciclismo non è solo tour.
Ha dimostrato di essere fenomeno nel programmare la stsgione il tour e vincerlo...ora dovrebbe come hanno fatto tutti in passato provare ad essere competitivo o in un altro giro o in qualce classica...insomma provare a non correre una sola corsa.
L unico che correva solo una corsa era Armstrong. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 559
Post: 558 | Registrato il: 19/04/2011 | Città: CATANIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/07/2017 16:57 | |
Ah beh, meglio usare il tuo metodo, in cui il più forte di tutti è quello che ha vinto più Tour de France ![[SM=x2584274]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/25/524777500.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 24.167
Post: 24.167 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 23/07/2017 17:26 | |
mickfoley82, 23/07/2017 16.56:
Voices non dice che nibali è meglio di froome.
Dice che il ciclismo non è solo tour.
Ha dimostrato di essere fenomeno nel programmare la stsgione il tour e vincerlo...ora dovrebbe come hanno fatto tutti in passato provare ad essere competitivo o in un altro giro o in qualce classica...insomma provare a non correre una sola corsa.
L unico che correva solo una corsa era Armstrong.
Ma lo farà, nel momento in cui sarà nella Storia per i 5 Tour.
In realtà lui comunque lo pensa, scommettiamo che se gli si chiede chi è il ciclista degli anni 10 mette Nibali sopra a Froome? ![[SM=x2584263]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/832788_asd.gif)
Il Tour è LA Corsa. Accettatelo. [Modificato da -Voices- 23/07/2017 17:28] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.935
Post: 5.789 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/07/2017 17:42 | |
-Voices-, 23.07.2017 17:26:
mickfoley82, 23/07/2017 16.56:
Voices non dice che nibali è meglio di froome.
Dice che il ciclismo non è solo tour.
Ha dimostrato di essere fenomeno nel programmare la stsgione il tour e vincerlo...ora dovrebbe come hanno fatto tutti in passato provare ad essere competitivo o in un altro giro o in qualce classica...insomma provare a non correre una sola corsa.
L unico che correva solo una corsa era Armstrong.
Ma lo farà, nel momento in cui sarà nella Storia per i 5 Tour.
In realtà lui comunque lo pensa, scommettiamo che se gli si chiede chi è il ciclista degli anni 10 mette Nibali sopra a Froome?
Il Tour è LA Corsa. Accettatelo.
Fino a quando non scopriranno che è dopato e gli riserveranno la stessa sorte di Armstrong ![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
E poi riupperemo questo topic e ti appogeremo tutti lo scroto sul capo.
Posto che potrebbero fare stesso con Nibali, sia chiaro.
Come dice fossa, è solo una questione di quanto vogliano tirare avanti con la credibilità di questo sport
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.105
Post: 3.104 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/07/2017 17:42 | |
Certo che dire ad uno che ha vinto 4 Tour che non ha un bel palmares...
Ma poi cosa c'entra nel palmares il secondo posto alla Liegi o altri piazzamenti? Oltretutto, finendo dietro ad Iglinsky che lo ha passato con velocità doppia ad Ans, per me è una cosa da dimenticare... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.106
Post: 3.105 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/07/2017 17:47 | |
Know Your Role, 23/07/2017 16.57:
Ah beh, meglio usare il tuo metodo, in cui il più forte di tutti è quello che ha vinto più Tour de France
Beh, è la corsa più importante ed ambita... se non lo vince il più forte, poco ci manca; poi uno che lo vince 4 volte sempre con un certo margine sul secondo, direi che è il più forte del periodo, così come lo era Contador prima di lui (no, vincendo il giro contro riccò o scarponi e nibali non ha aggiunto nulla al suo valore, in quegli anni i più forti erano nettamente lui ed Andy e si giocavano il Tour). |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 24.168
Post: 24.168 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 23/07/2017 17:52 | |
pizzo83, 23/07/2017 17.42:
Fino a quando non scopriranno che è dopato e gli riserveranno la stessa sorte di Armstrong
E poi riupperemo questo topic e ti appogeremo tutti lo scroto sul capo.
Posto che potrebbero fare stesso con Nibali, sia chiaro.
Come dice fossa, è solo una questione di quanto vogliano tirare avanti con la credibilità di questo sport
Vabbe nessun campione nella storia del ciclismo ha vinto senza aiuti, Indurain non aveva il fisico per poter fare ciò che ha fatto naturalmente, ma non toglie nulla alla sua grandezza.
Così come Armstrong, lo hanno cancellato per motivi televisivi, ma eran tutti dopati come se non più di lui (ullrich era obeso a gennaio e diventava uno da Tour..) e lo sappiamo benissimo.
Io dico solo che Froome è il più forte di questo lustro, ha messo in regola anche Contador quando ha potuto spazzandolo via (peccato non ci fosse nel periodo condor super dopato, sarebbe stato divertente) e che gentaglia come Nibali, Aru, Landa non sono nella stessa categoria. Poi vabbe i deliri Giro appena dopo il Tour sono figli del fatto che siamo italiani e non ce la facciamo ad ammettere che il Giro ha appeal simile più alla Vuelta che al Tour, ma ci sta. [Modificato da -Voices- 23/07/2017 17:54] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 13.037
Post: 1.712 | Registrato il: 16/04/2011 | Età: 34 | Sesso: Maschile | Livornese D.O.P. | |
|
| 23/07/2017 17:59 | |
Marco, eviti di parlare di argomenti di cui non capisci evidentemente un tubo? Grazie. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 24.169
Post: 24.169 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 23/07/2017 18:06 | |
Lord9600XT, 23/07/2017 17.59:
Marco, eviti di parlare di argomenti di cui non capisci evidentemente un tubo? Grazie.
Io vinco da 5 anni il fantaciclismo grazie a lui e ai francesi ![[SM=x3929505]](http://hyves-smileys.immerblei.com/img/smiley_coffee.gif)
Tranne Pinot, Pinot merda. [Modificato da -Voices- 23/07/2017 18:07] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.107
Post: 3.106 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/07/2017 18:07 | |
Sei te che non capisci che la Vuelta non è paragonabile a Giro e Tour come storia e prestigio. Prima degli anni 90 era al livello del Giro di Svizzera, per dire. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 24.170
Post: 24.170 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 23/07/2017 18:07 | |
Zittino Bob, 23/07/2017 18.07:
Sei te che non capisci che la Vuelta non è paragonabile a Giro e Tour come storia e prestigio. Prima degli anni 90 era al livello del Giro di Svizzera, per dire.
Siamo nel 2017, il Tour ha preso il monopolio, il giro è morto anche a causa di persone come Armstrong.
Visto che ti piace fare i listoni guardati il Giro pre e durante-post Armstrong.
Il livello è ridicolo. [Modificato da -Voices- 23/07/2017 18:09] |
| |
|
|
|
|