| | | OFFLINE | | Post: 25.343
Post: 14.436 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
  03/07/2017 11:43 | |
jaena pliskin, 03/07/2017 10.34:
Se la metti cosi comunista del cazzo ti rispondo che siete contro natura, aborto e eutanasia ora volete imporre pure quando morire per risparmiare, siete il male
Cosi impari a dare dell' ignorante a chiunque zecca del cazzo
Noi siamo contro natura ma chi vuole tenerlo attaccato a una macchina a soffrire, perché si i medici hanno detto che il suo cervello quasi completamente disintegrato ancora è in grado di percepire dolore e praticamente da quando è nato fa solo quello, sono dei naturalisti. |
| |
|
| |
|
| 03/07/2017 11:50 | |
jaena pliskin, 03/07/2017 09.26:
Diciamo che un istituzione che impone la morte da qualsiasi punto la guardi una bella impressione non la fa
Per il resto il bambino è già virtualmente morto quindi in sostanza non cambia un cazzo ma in queste cose anche la forma è importante
praticamente sei contento di torturare un povero ragazzino per le apparenze, il pro forma.
complimenti. [Modificato da Iron Ghost 03/07/2017 11:50] |
| |
|
| 03/07/2017 11:50 | |
Infatti inizialmente avevo posto l accento sulla gestione della comunicazione ma visto che siamo tutti ignoranti se anche solo perplessi faccio il papaboy |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.345
Post: 14.438 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/07/2017 11:56 | |
jaena pliskin, 03/07/2017 11.50:
Infatti inizialmente avevo posto l accento sulla gestione della comunicazione ma visto che siamo tutti ignoranti se anche solo perplessi faccio il papaboy
Facile fa il papaboy con i macchinari dei medici cattivi eh... |
| |
| | | ONLINE | | Post: 8.174
Post: 3.342 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/07/2017 12:14 | |
vai a fare il papaboy quando ci sei tu o un tuo parente in quelle condizioni, poi ne riparliamo |
| |
|
| 03/07/2017 12:19 | |
Non vedo cosa cambia, io posso decidere se staccare la spina, ma lo stato non deve permettersi di obbligarmi |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.346
Post: 14.439 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/07/2017 12:21 | |
jaena pliskin, 03/07/2017 12.19:
Non vedo cosa cambia, io posso decidere se staccare la spina, ma lo stato non deve permettersi di obbligarmi
Ma se le macchine so dello stato col cazzo che decidi te. |
| |
|
| 03/07/2017 12:24 | |
E lo stato di chi è?
|
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 1.572
Post: 391 | Registrato il: 25/06/2011 | Città: ROMA | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/07/2017 12:27 | |
Io credo che l'unica opposizione sensata fosse sorta nel momento in cui si paventava la possibilità di una cura negli states, ma parliamo di due mesi fa. La vicenda è emersa solo negli ultimi giorni ma all'estero aveva assunto rilevanza per questa ultima spiaggia. I medici hanno dichiarato di non volersi affidare a cure sperimentali, i genitori avrebbero voluto. Mentre in Italia ci si sta accanendo su questioni che poco hanno a che fare con quanto accaduto realmente, la questione dirimente riguardava la possibilità dei genitori di cercare una cura alternativa e io non so darmi ancora una risposta su cosa sia giusto in questo caso. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.347
Post: 14.440 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/07/2017 12:31 | |
jaena pliskin, 03/07/2017 12.24:
E lo stato di chi è?
Lo stato non sei te sovranista del cazzo e neanche i due genitori, se i medici decidono che il bambino sta soffrendo inutilmente dopo aver detto ai genitori che bisogna staccare le macchine e dargli una morte dignitosa se questi non si decidono lo stato ha il dovere di difendere i medici e fargli fare il loro lavoro. |
| |
| | | ONLINE | | Post: 8.175
Post: 3.343 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/07/2017 12:32 | |
la cura sperimentale di cui si parla non è per la patologia del bambino, ma per una cosa simile
sarebbe quindi un salto nel buio |
| |
|
| 03/07/2017 12:37 | |
Quindi lo stato non appartiene al popolo
Interessante
Se io voglio sperare nel miracolo nessuno deve staccarmi la spina, di sicuro non lo stato
Nel i genitori sbagliano ma la polemica è proprio quella sull' ingerenza dello stato |
| |
|
| 03/07/2017 12:41 | |
jaena pliskin, 03/07/2017 12.37:
Quindi lo stato non appartiene al popolo
Interessante
Se io voglio sperare nel miracolo nessuno deve staccarmi la spina, di sicuro non lo stato
Nel i genitori sbagliano ma la polemica è proprio quella sull' ingerenza dello stato
ma di quale cazzo di miracolo stai parlando? lo capisci che sto bambino non c'ha speranza? |
| |
|
| 03/07/2017 12:43 | |
E bisognava farlo capire ai genitori, unici a poter decidere, lo stato oggi decide per questo domani aborti e eutanasia obbligatori? |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 1.573
Post: 392 | Registrato il: 25/06/2011 | Città: ROMA | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/07/2017 12:44 | |
KaiserSp, 03/07/2017 12.32:
la cura sperimentale di cui si parla non è per la patologia del bambino, ma per una cosa simile
sarebbe quindi un salto nel buio
Sono d'accordo, tu per tuo figlio faresti un salto nel buio? Io credo che la questione centrale sia riuscire a rispondere a questa domanda. Atteso che sia un salto nel buio e che la percentuale di riuscita sia anche solo dell'1 %, è giusto che i medici o i giudici impediscano a dei genitori l'estremo tentativo, peraltro a loro spese? Io non ho una risposta sicura, anche perchè non posso dire di trovarmi in questa situazione. Però il figlio di una mia amica ha la SMA1, una malattia gravissima e invalidante per la quale era stato dato al figlio non più di un anno di vita. Ebbene, l'anno scorso ha compiuto 7 anni, ha iniziato una cura sperimentale e comincia a muovere le dita. E' un inizio e non avrà sicuramente una vita "normale", ma è vivo e c'è un barlume di speranza. E' giusto spegnerlo? |
| |
|
|
|
|