pizzo83, 22/10/2017 22.37:
Ma perché te c'hai la sindrome di pedy (quella del vecchio rincoglionito
![[SM=g4811298]](https://im4.freeforumzone.it/up/48/98/846788448.gif)
) È un mercato ottimo per ricominciare a ricostruire dalle macerie. Perché il Milan dello scorso anno erano macerie.
Poi come al solito qui dentro avete tutti la memoria decisamente corta, perché se stai a vedere voi avete fatto due mercati da 300 milioni in totale e solo dopo quest'anno, con un allenatore serio, state ottenendo risultati.
I gobbi hanno cestinato annate intere e barcate di milioni (per altro pur con gente molto forte già in squadra) prima di trovare con Conte la retta via.
Il drugo parla di tanti soldi buttati a centrocampo per delle scommesse e poi se stai a vedere sono costati 20 Biglia (che veniva da una diretta concorrente migliore), 20 per il turco e un dilazionato su tre anni (tipo prestito oneroso biennale con riscatto)per Kessié. Quindi nisba.
I prezzi sul mercato sono decisamente diversi rispetto a qualche anno fa e con 200 milioni se parti da 0 è improbabile ricucire lo strappo, anche perché la concorrenza mica rimane a guardare.
Io personalmente non ho interesse a difendere il duo, quando hanno fatto errori basta che entrate nel nostro topic e l'ho fatto presente. Però sinceramente non avrei fatto un mercato molto diverso, forse la punta, ma dipende anche da cosa chiedevano in giro veramente.
L'unica cosa è l'allenatore, che avrei cambiato, e avrei tenuto un profilo più basso nella comunicazione.
Siamo d'accordo su 2 punti su 3 allora, cioè allenatore e comunicazione.
Sul mercato io non ho detto che è sbagliato, ho detto che è stato un buon mercato.
Quello che è stato sbagliato è il concetto con cui si è voluta rivoluzionare questa squadra.
Per come la vedo io 11 giocatori buoni non ti rivoluzionano quanto avrebbero fatto 3 forti.
Cioè, spiegandomi meglio: la roviluzione la potevi impostare prendendone 3 forti quest'anno, altri 2 l'anno prossimo, e già con 2 stagioni avevi rinnovato mezza squadra però con giocatori di livello e di sicuro rendimento.
Invece hai puntato su "TUTTO SUBITO
![[SM=x4217107]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
" inserendone alcuni da cui effettivamente potevi aspettarti un rendimento migliore (Bonucci e Biglia) mentre altri sono delle vere e proprie scommesse.
Kessiè e Conti un anno buono a Bergamo:40 milioni in due. A.Silva giovane semi-sconosciuto proveniente dal campionato portoghese: 40 milioni.
Chalanoglu buon giocatore da media classifica in Bundes: 20 + bonus.
Queste tu come le chiami? Io scommesse.
Allora quello che voglio dire io è che potevi fare meno scommesse e usare i soldi per un paio di certezze, e la rivoluzione sarebbe stata più graduale ma pure più sensata.
Tutto qui, oh poi ovviamente è come la penso io.
Se voi pensate che tutti quelli che avete preso siano forti e che era giusto fare così allora vediamo, secondo me Montella è un problema ma non è IL problema.