| | | OFFLINE | | Post: 25.555
Post: 7.292 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
  12/12/2017 09:07 | |
Tuttosport, outtanowhere, dà 6,5 a Giacomelli.
Io più la vedo più non mi capacito. Giacomelli poi, ancora prima di andare al VAR, aveva già la mano sul cartellino rosso, si nota dalle riprese da dietro la porta. Che cazzo è andato a rivedere se aveva già deciso di espellere (senza motivo) Immobile?
Senza contare (e questo non l'ha detto nessuno) che Iago Falque aveva già steso due volte Lulic, una volta in ripartenza ed una volta con un tackle da dietro ed aveva evitato il giallo e la mano in area sarebbe stata, da regolamento, punita con il secondo giallo.
Malafede, pura e semplice malafede. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.893
Post: 3.892 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/12/2017 09:21 | |
Ok, ma il VAR è lo stesso strumento che vi ha permesso di avere il rigore nel derby sullo 0-2, eh.
Contro la Fiorentina non mi è sembrato assurdo il rigore dato.
Riguardo a ieri, non ho visto, ma grosse vaccate arbitrali ne capitano, la Lazio non è la prima, né sarà l'ultima a subire certi trattamenti... alla fine pure gli arbitri possono bersi il cervello in alcune occasioni.
Poi magari esce un Calciopoli 2.0 e vi darò ragione, ma fino ad allora ci andrei cauto coi complottismi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.342
Post: 16.340 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/12/2017 09:23 | |
Il problema è il rigore non dato, che tra l'altro aveva già deciso (sbagliando) di non dare in diretta.
L'espulsione è esagerata, ma secondo me la maggior parte degli arbitri l'avrebbe data comunque.
Purtroppo questi sono 2 casi che rientrano nella discrezionalità dell'arbitro. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.476
Post: 12.861 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/12/2017 09:27 | |
Go-AVS-Go, 12/12/2017 09.23:
Il problema è il rigore non dato, che tra l'altro aveva già deciso (sbagliando) di non dare in diretta.
L'espulsione è esagerata, ma secondo me la maggior parte degli arbitri l'avrebbe data comunque.
Purtroppo questi sono 2 casi che rientrano nella discrezionalità dell'arbitro.
Infatti il regolamento parla che anche tentare di dare una testata è punibile col rosso
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.556
Post: 7.293 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 12/12/2017 09:47 | |
Zittino Bob, 12/12/2017 09.21:
Ok, ma il VAR è lo stesso strumento che vi ha permesso di avere il rigore nel derby sullo 0-2, eh.
Contro la Fiorentina non mi è sembrato assurdo il rigore dato.
Riguardo a ieri, non ho visto, ma grosse vaccate arbitrali ne capitano, la Lazio non è la prima, né sarà l'ultima a subire certi trattamenti... alla fine pure gli arbitri possono bersi il cervello in alcune occasioni.
Poi magari esce un Calciopoli 2.0 e vi darò ragione, ma fino ad allora ci andrei cauto coi complottismi.
Ed il rigore al derby c'era, non capisco dove vuoi arrivare. Il rigore contro la Fiorentina, come dimostrato dalle immagini, è inesistente.
Io di complotti non ho parlato e non parlo ma dopo 4 giornate in cui ci sono episodi molto dubbi a nostro sfavore, il pensiero va per forza verso la malafede ed il VAR è uno strumento che non dovrebbe permettere ciò.
Io vorrei sentire davvero una spiegazione valida sul perchè non è stato concesso il rigore ieri sera, contando anche che lo stesso Giacomelli lo scorso anno, sempre in una partita contro il Torino, fischiò un calcio di rigore al 92° contro di noi per un fallo di mano simile, con la differenza che Parolo era girato di spalle ed il braccio era molto più attaccato al corpo. Se è rigore quello, come fa a non esserlo quello di ieri sera? E come fa a non esserlo se c'è il VAR?
Sull'espulsione di Immobile le grosse incognite sono 2: non c'è violenza e non c'è sanzione per Burdisso che va con la testa contro Immobile, da dove esce fuori il rosso al solo Immobile? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 47.878
Post: 11.428 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
| 12/12/2017 09:47 | |
L'espulsione (che io non avrei dato) ci può anche stare, in quanto non si punisce la violenza del contatto ma se c'è stato o no. Il rigore è abbastanza netto: vero che è a un metro, sicuramente è involontario ma aumenta lo spazio e quindi il rigore c'è.
Detto ciò, dare la colpa al var è da fessi, non vedo margini di discussione. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.557
Post: 7.294 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 12/12/2017 09:47 | |
Abel90, 12/12/2017 09.27:
Infatti il regolamento parla che anche tentare di dare una testata è punibile col rosso
Anche Burdisso va con la testa contro Immobile, perchè non c'è sanzione per Burdisso? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.558
Post: 7.295 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 12/12/2017 09:49 | |
.tommy82., 12/12/2017 09.47:
L'espulsione (che io non avrei dato) ci può anche stare, in quanto non si punisce la violenza del contatto ma se c'è stato o no. Il rigore è abbastanza netto: vero che è a un metro, sicuramente è involontario ma aumenta lo spazio e quindi il rigore c'è.
Detto ciò, dare la colpa al var è da fessi, non vedo margini di discussione.
Ma difatti nessuno dà la colpa al VAR in sè, il VAR è semplicemente uno strumento nelle mani di un uomo. E' come sparare a qualcuno e dare la colpa alla pistola.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 47.879
Post: 11.429 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
| 12/12/2017 09:58 | |
=LionMatt=, 12/12/2017 09.47:
Anche Burdisso va con la testa contro Immobile, perchè non c'è sanzione per Burdisso?
la giusta decisione sarebbe stata una doppia ammonizione, però di preciso non so cosa preveda il regolamento. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.477
Post: 12.862 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/12/2017 10:01 | |
=LionMatt=, 12/12/2017 09.47:
Anche Burdisso va con la testa contro Immobile, perchè non c'è sanzione per Burdisso?
e che ne so io ![[SM=x2584916]](http://forum.spaziogames.it/board/images/smilies/BigBoss.png) Di solito un arbitro da la doppia ammonizione in casi come questi, ma ecco, applicando il regolamento l'espulsione di Immobile ci sta (espulsione che sarebbe toccata anche a Burdisso) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.151
Post: 6.146 | Registrato il: 19/02/2016 | Città: MILANO | Età: 107 | Sesso: Maschile | | | PIU' EBREO DEGLI EBREI VERI | |
|
| 12/12/2017 10:21 | |
Per me ha sbagliato a non dare il rigore, ma non ha sbagliato a espellere Immobile.
Le due cose sono collegate fino a un certo punto, se sei una testa di merda e vai a minacciare a testate i difensori perché non ti hanno dato un rigore sei un pollo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.095
Post: 11.095 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 12/12/2017 10:23 | |
Burdisso rimane fermo sul posto, è Immobile che gli va sotto.
Se guardate le immagini si vede che Burdisso non si muove, abbassa la testa perchè Immobile gli si avvicina.
Da regolamento ci sta il rosso, poi è chiaro che se avessero dato il rigore (che era netto) tutto ciò non sarebbe successo, ma questo è un altro discorso.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.559
Post: 7.296 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 12/12/2017 10:30 | |
Rust Cohle, 12/12/2017 10.23:
Burdisso rimane fermo sul posto, è Immobile che gli va sotto.
Se guardate le immagini si vede che Burdisso non si muove, abbassa la testa perchè Immobile gli si avvicina.
Da regolamento ci sta il rosso, poi è chiaro che se avessero dato il rigore (che era netto) tutto ciò non sarebbe successo, ma questo è un altro discorso.
Burdisso va incontro ad Immobile, abbassando la testa, non è Immobile che va incontro a Burdisso. Anche perchè Immobile, dopo aver preso il palo, si rivolge all'arbitro, è Burdisso che va contro Immobile.
Immobile non dà una testata a Burdisso, fa un movimento avventato con il petto e la spalla, con la chiara intenzione (a mio avviso) di spintonarlo via.
E' una situazione al limite ma sanzionare con il rosso il solo Immobile è una valutazione gravemente insufficiente. Era giallo per entrambi, contando anche che l'azione doveva essere fermata due volte: per il rigore e perchè poi, sulla ripartenza, c'è un fallo di Bastos su un giocatore del Toro.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.152
Post: 6.147 | Registrato il: 19/02/2016 | Città: MILANO | Età: 107 | Sesso: Maschile | | | PIU' EBREO DEGLI EBREI VERI | |
|
| 12/12/2017 10:30 | |
E comunque il braccio è larghissimo, ma sta veramente a 20 cm da Immobile.
Cioè, io avevo fatto fuoco e fiamme per il rigore di De Sciglio in Juve-Milan al 94°, con quel tocco di mano largo a un metro dal giocatore, ma qua siamo ancora più vicini.
La discrezionalità è tutto, Giacomelli ha deciso che fosse troppo vicino.
Vi rode il culo? Fatevene una ragione. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.560
Post: 7.297 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 12/12/2017 10:37 | |
Rakshasa., 12/12/2017 10.30:
E comunque il braccio è larghissimo, ma sta veramente a 20 cm da Immobile.
Cioè, io avevo fatto fuoco e fiamme per il rigore di De Sciglio in Juve-Milan al 94°, con quel tocco di mano largo a un metro dal giocatore, ma qua siamo ancora più vicini.
La discrezionalità è tutto, Giacomelli ha deciso che fosse troppo vicino.
Vi rode il culo? Fatevene una ragione.
Giacomelli, lo scorso anno, ha fischiato ciò.
Parolo a 30 centimetri da Ljajic, girato di spalle, braccio attaccato al corpo con movimento congruo: rigore al minuto 92, pareggio del Torino.
Parliamo ancora di discrezionalità? E' lo stesso arbitro, lo scorso anno. [Modificato da =LionMatt= 12/12/2017 10:39] |
| |
|
|
|
|