È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!



***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
Nuova Discussione
Rispondi
 

Fine della net neutrality negli USA

Ultimo Aggiornamento: 04/07/2018 11:37
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 23.522
Post: 22.998
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:28
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 21/12/2017 17.08:




quindi è un doppio pagamento. Se mi abbono a TIM posso avere accesso gratuito a Repubblica, se mi abbono a vodafon posso avere accesso gratuito al Corriere.


In ambedue i casi posso connettermi alle app di news dove posso leggere indipendentemente quello che mi pare. .Oppure posso collegarmi ad un forum dove vengono copiati ed incollati gli articoli quotidianamente Oppure posso scaricare su emule il pdf come faccio ora con libri e fumetti.


Ovvero non cambia nulla. Se oggi devo dare 1€ al corriere domani devo dare 1€ a TIM ed 1€ al corriere.


Se si tratta di questo, non lo trovo un problema.





E certo

Che pago a fare se lo posso scaricare gratis [SM=x2584190]

Poi bella sta cosa

8 Abbonamenti per fare quello che si fa con uno

Tanto tu te lo puoi permettere, chissene del resto d'italia, poveri pezzenti [SM=x2584190]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 1.955
Post: 1.955
Registrato il: 28/07/2017
Città: ROMA
Età: 44
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:30
 
Quota

Re:
FBI83, 21/12/2017 17.23:

No non avete capito

Il potere passa nelle mani dei provider che possono fare quello che vogliono: bloccare, rallentare o accelerare il passaggio di alcuni dati rispetto ad altri, senza particolari limitazioni.




questo in effetti già succedeva con i provider che limitavano la banda in download del peer to peer.
la domanda è diversa: queste azioni verranno effettuate su interi siti o solo per quanto riguarda alcuni contenuti? immagino la prima, per quale motivo un provider random deve bloccare l'articolo sull'as roma di mimmo ferretti su ilmessaggero.it? (esempio a caso).
[Modificato da Eksistensens jeger 21/12/2017 17:32]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 18.934
Post: 13.217
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:32
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 21/12/2017 17.11:



Eh, fanno 2 euro Cap.
Il doppio di quanto spendevi prima.

Per accedere agli stessi contenuti.






io di questo non ho paura perchè non lo ritengo possibile.


io sono sinceramente convinto che i prezzi si abbasseranno talmente tanto che arriveremo ad essere pagati per leggere i contenuti.

Non voglio mettere troppa carne al fuoco, che già ce n'è troppa di confusione in questo thread. Ma ci sono diversi studi che lo teorizzano. In fondo se ci pensi gli ENORMI introiti delle grandi media company non provengono da alcun abbonamento, ma dall'attività dell'utente all'interno della loro piattaforma. Perciò arriveremo che Facebook ti pagherà per mettere la tua stories su Instagram, e google ti pagherà per leggere le notizie attraverso google news.

Il problema semmai è appunto l'accesso ai contenuti. Una persona della provincia padovana, bassa cultura, basso salario, sarà sempre di più incentivato a leggere di notizie di cronaca sull'immigrazione o sull'autodifesa perchè più leggi quello e più la media company ti suggerisce di leggere quello.

OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 9.552
Post: 5.286
Registrato il: 19/04/2011
Città: ROMA
Età: 34
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:36
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 21/12/2017 16.49:




ahh ma vedi che allora non lo sai!


Perchè io invece cerco di capire cosa comporta, al momento l'unica cosa che mi spaventa è quello che descrive Chaos, ovvero una limitazione all'accesso dei contenuti, voi invece parlate di una limitazione dell'accesso ai siti che a me pare abbastanza improbabile, per lo meno non di più di quello che è già ora.



Poi c'hai pure ragione che prendo cazzi per razzi, ma abbi l'onestà di riconoscere che su queste stesse pagine ho persone che mi danno del coglione perchè pensano che io mi ritrovi Zuckemberg sotto casa a chiedere dei soldi, ed altre persone che mi danno del coglione per l'esatto contrario.






Di nuovo e torniamo all'inizio, la notizia della fine della net neutrality negli USA è passata in tutti i media hipster Italiani come l'inizio di una catastrofe, mentre io non ho ancora capito in quale maniera questo possa cambiare la mia vita di utente nella giornata di tutti i giorni.

E, permettimi, credo non lo sappia nemmeno tu e nemmeno FBI.






Ti piace la Net Neutrality però quando puoi scaricarti i fumetti in pdf eh? [SM=x2584190]

Ma poi se cambia nulla secondo te, perché Comcast, Verizon etc. hanno spesso circa 26 milioni di dollari per spingere l'eliminazione di queste norme a protezione della Net Neutrality? Per sport?

E poi basta con sti hipster, avete rotto il cazzo. Sto contrarianismo del cazzo, che appena tocchi mezzo pelo di Trump, partono gli "eh ma.."Eh però..." ha veramente cagato il cazzo.
[Modificato da COLT. 45 21/12/2017 17:38]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 25.471
Post: 6.596
Registrato il: 13/04/2011
Città: BOLOGNA
Età: 38
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:40
 
Quota

Re:
-Voices-, 21/12/2017 15.43:

No cap quello che succede ora è diverso e ho scritto un post in risposta a el schorcho che ha creato da solo tutta la tua confusione.




Cazzo avrei fatto io? E mi avresti risposto dove? Sei libero di chiedermi scusa.


OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 18.935
Post: 13.218
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:40
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
COLT. 45, 21/12/2017 17.36:




Ti piace la Net Neutrality però quando puoi scaricarti i fumetti in pdf eh? [SM=x2584190]

Ma poi se cambia nulla secondo te, perché Comcast, Verizon etc. hanno spesso circa 26 milioni di dollari per spingere l'eliminazione di queste norme a protezione della Net Neutrality? Per sport?

E poi basta con sti hipster, avete rotto il cazzo. Sto contrarianismo del cazzo, che appena tocchi mezzo pelo di Trump, partono gli "eh ma.."Eh però..." ha veramente cagato il cazzo.




io non dico che non cambia nulla, io ti chiedo dove cambia.


Limita o preclude l'accesso?

Lo fa per i siti o lo fa per i contenuti?
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 23.524
Post: 23.000
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:42
 
Quota

Re: Re:
Eksistensens jeger, 21/12/2017 17.30:




questo in effetti già succedeva con i provider che limitavano la banda in download del peer to peer.
la domanda è diversa: queste azioni verranno effettuate su interi siti o solo per quanto riguarda alcuni contenuti? immagino la prima, per quale motivo un provider random deve bloccare l'articolo sull'as roma di mimmo ferretti su ilmessaggero.it? (esempio a caso).




A tendere potrebbero farlo


Come succeede già in Cina ad esempio

Magari all'inizio potrebbero rallentare alcuni siti in favore di altri

Ma se tu vai su Facebook e per aprire una foto ci metti 3 ore

qual è la conseguenza? Che tempo 2 giorni Facebook non lo usa più nessuno

Nel tuo esempio: non ti bloccano il messaggero ma rallentano il flusso di dati che arriva da loro per favorire corriere.it che invece va a piena banda

Anche qui, qual è la conseguenza? nessuno va più sul messaggero ma va sul corriere perchè è più veloce, mica perchè ha contenuti migliori
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 13.328
Post: 2.003
Registrato il: 16/04/2011
Età: 34
Sesso: Maschile
Livornese D.O.P.
21/12/2017 17:47
 
Quota

Bisogna essere cerebrolesi per non essere seriamente preoccupati della possibile perdita della net neutrality.
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 25.579
Post: 14.667
Registrato il: 13/04/2011
Città: ROMA
Età: 46
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:47
 
Quota

cap te l'abbiamo spiegato in 100 modi diversi cosa cambia, se non lo capisci dopo 8 pagine non è che ci possiamo inventare una favoletta pedagogica sulla net neutrality, se non capisci non capisci amen tanto nella vita sai comunque fare altro :)
Fai così fidati, te lo stiamo dicendo un po' tutti e fidati che abbiamo ragione noi.
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 23.525
Post: 23.001
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:48
 
Quota

Comunque i più grandi siti (Facebook, Airbnb, Twitter ecc) si stanno opponendo alla fine della Net Neutrality

e un migliaio di startup USA hanno scritto questo


“Dipendiamo anche da un’Internet aperta e da regole effettive sulla net neutrality che garantiscano la non discriminazione da parte delle grandi cable company. Siamo molto preoccupati dalla vostra intenzione di disfare l’attuale quadro normativo. Senza net neutrality gli incumbent che forniscono accesso a Internet potrebbero scegliere chi vince e chi perde sul mercato. Potrebbero ostacolare il traffico che arriva dai nostri servizi per favorire i loro stessi servizi o dei concorrenti già affermati”.

OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 18.936
Post: 13.219
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:57
 
Quota

Re:
@Chaos@, 21/12/2017 17.47:

cap te l'abbiamo spiegato in 100 modi diversi cosa cambia, se non lo capisci dopo 8 pagine non è che ci possiamo inventare una favoletta pedagogica sulla net neutrality, se non capisci non capisci amen tanto nella vita sai comunque fare altro :)
Fai così fidati, te lo stiamo dicendo un po' tutti e fidati che abbiamo ragione noi.




Ma voi chi? Quelli che dicono che mi faranno pagare Facebook, quelli che dicono che invece no, quelli che dicono che offuscheranno alcuni siti, o quelli che dicono che li limiteranno?

No, perché qua sopra ne ho lette di tutte, è finita l’unico che mi ha convinto sei stato tu. E sottolineo che tu hai un punto molto diverso da FBI che sostiene 2 post qua sopra che metteranno Fb a pagamento.
[Modificato da The REAL Capt.Spaulding 21/12/2017 17:58]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 9.553
Post: 5.287
Registrato il: 19/04/2011
Città: ROMA
Età: 34
Sesso: Maschile
21/12/2017 17:59
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 21/12/2017 17.40:




io non dico che non cambia nulla, io ti chiedo dove cambia.


Limita o preclude l'accesso?

Lo fa per i siti o lo fa per i contenuti?




Il provider può fare entrambe le cose. A sua discrezione. E' se questo per te non è un problema io non so cosa dirti.

Solo nel 2014 tanto per fare un esempio, Comcast che ad oggi è ancora il più grande provider americano se non sbaglio, sabotò Netflix per forzarlo a firmare un accordo.

In questo grafico puoi vedere la velocità di download SU NETFLIX (non su altri servizi) degli utenti Comcast, prima e dopo l'accordo estorto a Netflix.


Le norme a protezione della Net Neutrality vennere poi sistemate nel 2015, e questa cosa non si può più fare.

Ora, applica questo aneddoto a qualsiasi servizio e contenuto a cui tu hai libero accesso online. Se non vedi il problema non so cosa dirti.
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 18.937
Post: 13.220
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
21/12/2017 18:05
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
COLT. 45, 21/12/2017 17.59:




Il provider può fare entrambe le cose. A sua discrezione. E' se questo per te non è un problema io non so cosa dirti.

Solo nel 2014 tanto per fare un esempio, Comcast che ad oggi è ancora il più grande provider americano se non sbaglio, sabotò Netflix per forzarlo a firmare un accordo.

In questo grafico puoi vedere la velocità di download SU NETFLIX (non su altri servizi) degli utenti Comcast, prima e dopo l'accordo estorto a Netflix.


Le norme a protezione della Net Neutrality vennere poi sistemate nel 2015, e questa cosa non si può più fare.

Ora, applica questo aneddoto a qualsiasi servizio e contenuto a cui tu hai libero accesso online. Se non vedi il problema non so cosa dirti.




Caro mio, io non sono qua a dire che questo non é un problema, io sono qua a cjiderti dove è il problema. Tu oltre a Chaos sei stato l’unico a darmi una risposta che non era da prendere a pernacchie perché finora Tommy, FBI e tanti altri non hanno fatto altro che spiegarmi che con la fine della net neutrality ora dovrò pagare un doppio abbonamento.


OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 25.472
Post: 6.597
Registrato il: 13/04/2011
Città: BOLOGNA
Età: 38
Sesso: Maschile
21/12/2017 18:08
 
Quota

Spaulding, il problema è che, dal fregartene, sei finito con l'arrovellartici troppo. Come detto, era già stato tutto spiegato prima.
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 23.526
Post: 23.002
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
21/12/2017 18:08
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 21/12/2017 18.05:




Caro mio, io non sono qua a dire che questo non é un problema, io sono qua a cjiderti dove è il problema. Tu oltre a Chaos sei stato l’unico a darmi una risposta che non era da prendere a pernacchie perché finora Tommy, FBI e tanti altri non hanno fatto altro che spiegarmi che con la fine della net neutrality ora dovrò pagare un doppio abbonamento.








Ho scritto tante altre cose ma tu sei rimasto a 5 pagine fa


Ciao Cap, ci si rilegge quando sei sobrio [SM=x3037324]

Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:26. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com