Zigogol71, 08/02/2019 17.23:
si ma il var usato cosi non ha senso, bisogna fare come nel tennis e nella pallavolo dove i giocatori hanno 2/3 chiamate per rivedere l'episodio.
Quando l'arbitro va a parlare si deve sentire in tutto lo stadio cosa dice, perchè giusto che si assumano le responsabilità.
Il replay aiuta moltissimo, non c'entra nulla se il fallo è avvenuto 30 secondi prima, altrimenti quest'estate alla svezia non davano manco il rigore con la corea ed invece venne giustamente assegnato.
Poi l'imbecillità del direttore di gara esiste lo stesso (tipo il caso di suso con kolarov), però si sono visti netti miglioramenti e sono fiducioso sul fatto che si possa fare ancora molto molto meglio.
La realtà di quest'anno è che gli arbitri non hanno accettato la perdita di potere e, soprattutto, il fatto che la tecnologia abbia preso il sopravvento...mi sembra sia palese il boicottaggio in certe partite verso la tecnologia, perchè alcune decisioni imbarazzanti, altrimenti, sono inspiegabili
non sono gli arbitri da soli che hanno deciso ma hanno avuto delle indicazioni
lo vedi che vanno a rivedere i fuorigioco i falli di mano e i falli cattivi col piede a martello
i rigori da contatto non vanno mai
perchè quello al var chiede :hai visto il contatto?
si l'ho visto
stop finisce qui
la cosa sbagliata è che non ci vanno mai sui rigori e invece ci sono casi eclatanti che devono rivedere
ma non tutti quelli che dicono i tifosi perchè ogni tifoso vede un rigore a partita non fischiato
come ho detto prima metti che c'era il var in real juve e andava a rivedere il rigore
li non cambiava niente perchè anche con le immagini va ad interpretazione
invece il rigore che non ci fischiano a londra quello si che va rivisto visto che falciano in area uno dei nostri con intervento da dietro