Der Metzgermeister., 02/04/2024 14:47:
sebbene, ma si tratta di semplici preferenze personali, io la sua filosofia del "dietro soffriremo sempre perchè la nostra attitudine è quella di fare un gol in piu' dell'avversario, non di prenderne uno in meno" non riesca proprio a reggerla
Il calcio è cambiato: praticamente tutti gli allenatori di nuova generazione hanno questa filosofia e tanti (vedi de zerbi) hanno addirittura idee più estreme in merito e altri ancora, pur più equilibrati, sono vicini a pioli come numeri (Amorim, super pompato, ha una media di 1 gol a partita preso, media molto simile a Pioli).
Inutile poi citare altri mister, e sicuramente Pioli imposta la squadra in maniera molto offensiva, ma se pensi che più di 1/3 dei nostri gol totali subiti in 30 giornate sono venuti da sole 3 partite (inter, monza e atalanta, rispettivamente 5, 4 e 3 gol subiti) comprendi come in generale il lavoro anche dal punto di vista dei gol subiti (nelle restanti 27 partite) sia in linea con le migliori difese del campionato "degli umani" (quindi senza l'inter).
E sinceramente invece di vedere partite con zero tiri in porta per parte, preferisco divertirmi un po'.
I lati dove pioli ha cannato (per colpa sua o responsabilità diretta) sono stati altri secondo me. Ma in linea di massima, neanche in champions abbiamo fatto male anzi: il tifoso ha la memoria corta ma siamo usciti in modo a dir poco suicida in un girone di ferro dove abbiamo dimostrato di essere una grande squadra, imponendoci con personalità (e buon calcio) a parigi, dortmund e newcastle, tirando 50 volte in porta e facendo zero gol le prime 2 partite.
A volte un mister viene giustamente giudicato anche per colpe non sue ma se analizziamo un percorso di un mister, vanno messe sul piatto tutte le componenti.
[Modificato da caroto 02/04/2024 15:39]