| | | OFFLINE | | Post: 6.035
Post: 357 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARONA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Non ho un cellulare con WhatsApp | e non lo avrò mai. | |
|
  29/07/2011 23:34 | |
Quanto ha nociuto alla sinistre italiana aver perso a discapito della Lega, la tematica del federalismo o quantomeno di un maggior decentramento amministrativo,legislativo e quant'altro?
Quanto avrebbe fatto comodo alla sinistra italiana una volta caduto il muro di Berlino ,utilizzare questa argomentazione a fini propagandistici,di lotta politica e di costruzione di nuovi ordini sociali?
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 5.397
Post: 664 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: DESIO | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente/lavora | |
|
| 30/07/2011 09:58 | |
penso che abbia nuociuto molto in termini di popolarità tra i centristi (tanto esiste gente che non voterà mai a destra o a sinistra per partito preso).
più che altro in questi anni si è avuta un'idea di una sinistra arretrata ed inadeguata alle esigenze attuali dei vari momenti e questo al nord difficilmente te lo perdonano
che poi la cosa più stupida, e riguarda tutte le forze politiche, è quella di schierarsi contro qualsiasi iniziativa dell'avversario politico (tranne quando c'è da votare per aumentarsi gli indennizzi, che tristezza) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12.663
Post: 1.766 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
| 30/07/2011 10:02 | |
in realta' e' piu' di "sinistra" (ma io direi piu' progressista nel senso di progresso civile) il localismo piuttosto del federalismo.
E se il PD non fosse cosi' impegnato a fare soldi e a fare la politica istituzionale di istanze locali da appoggiare ce ne sarebbero a iosa |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.035
Post: 357 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARONA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Non ho un cellulare con WhatsApp | e non lo avrò mai. | |
|
| 30/07/2011 10:38 | |
@Chaos@, 30/07/2011 10.02:
in realta' e' piu' di "sinistra" (ma io direi piu' progressista nel senso di progresso civile) il localismo piuttosto del federalismo.
E se il PD non fosse cosi' impegnato a fare soldi e a fare la politica istituzionale di istanze locali da appoggiare ce ne sarebbero a iosa
beh diciamo che forse il Localismo è il punto di partenza...il resto(federalismo,decentramento) sono alcune delle possibili conseguenze.
Pero' notavo che negli anni 70 erano le sinistre a spingere per attuare la costituzione sulla questione regionale e cosi via....poi proprio sul piu bello,si son fatti scippare dai Leghismi la tematica politica locale,tematica che invece poteva facilitare la transizione,mantenendo il partito sempre vicino alle istanze della gente,sempre combattivo, o almeno visto come tale. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12.664
Post: 1.767 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
| 30/07/2011 10:47 | |
mickfoley82, 30/07/2011 10.38:
beh diciamo che forse il Localismo è il punto di partenza...il resto(federalismo,decentramento) sono alcune delle possibili conseguenze.
no e' il contrario il federalismo e' un sistema di passaggio che deve portare all'autorganizzazione locale, altrimenti e' solo un ibrido mal riuscito tra la la struttura gerarchica e centrale del potere e la struttura orizzontale e autogestita.
Queste sono le spinte che vengono dalle sinistre mondiali piu' avanzate sinistre sia di tipo socialista che di tipo non socialista (da Chavez alla Kirchner passando per Lula per intenderci), bisogna che la sinistra europa e in particolare quella italiana faccia un passo indietro e riconosca che non e' piu' il motore culturale della sinistra mondiale ma che e' invece ora che si guardi un po' intorno a impari qualcosa di nuovo.
Altrimenti basta il primo Di Pietro che passa e ti fa diventare un partito giustizialista.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.036
Post: 358 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARONA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Non ho un cellulare con WhatsApp | e non lo avrò mai. | |
|
| 30/07/2011 11:43 | |
@Chaos@, 30/07/2011 10.47:
no e' il contrario il federalismo e' un sistema di passaggio che deve portare all'autorganizzazione locale, altrimenti e' solo un ibrido mal riuscito tra la la struttura gerarchica e centrale del potere e la struttura orizzontale e autogestita.
Queste sono le spinte che vengono dalle sinistre mondiali piu' avanzate sinistre sia di tipo socialista che di tipo non socialista (da Chavez alla Kirchner passando per Lula per intenderci), bisogna che la sinistra europa e in particolare quella italiana faccia un passo indietro e riconosca che non e' piu' il motore culturale della sinistra mondiale ma che e' invece ora che si guardi un po' intorno a impari qualcosa di nuovo.
Altrimenti basta il primo Di Pietro che passa e ti fa diventare un partito giustizialista.
Certo.
Io intendevo Federalismo come una possibile conseguenza di una forte e concreta politica locale in questo senso:
un movimento/partito politico leggendo le istanze locali porta nel dibattito politico la questione ....poi una volta portata la questione o le questione locali,una possibil conseguenza è un federalismo o decentramento e chiaramente poi si arriva all'autorganizzazione locale....pero' per arrivare a questo si deve partire da una classe politica che alimenta o legge un forte sentimento popolare di appartenenza a una piccola comunita' no?
E' un peccato che si sia lasciato alla destra questa tematica. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 13.268
Post: 42 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 01/08/2011 14:28 | |
Gli è costato moltissimo aver lasciato l'iniziativa a un partito fascistoide che ha avuto l'escamotage di poter rientrare
http://www.youtube.com/watch?v=lk8vpuajKGc[Modificato da Takerlord 01/08/2011 14:29] |
| |
|
|
|
|